红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

毛派内部不团结的两个原因

2014-11-13 22:32| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 895| 评论: 0|原作者: 项观奇|来自: 大地微微网

摘要: 原因不外乎是两个。第一、最大的最主要的也是最根本的原因在于,个别网站、个别所谓“毛派旗手”,甘愿充当官僚垄断资产阶级的附庸。第二、相当普遍的原因是马列毛主义水平不高,各种非无产阶级思想观点和作风干扰。



    就我的观察,毛派内部的不团结还是要用阶级观点去观察。大的原因,不外乎是两个。


    第一、最大的最主要的也是最根本的原因在于,个别网站、个别所谓“毛派旗手”,甘愿充当官僚垄断资产阶级的附庸,不断采取和更换各种政治投机的策略,不折不扣地扮演了现代宋江的可耻角色。


    正像最近那位农耕教授的“自白书”说的,他们创建网站的宗旨就不是马列毛主义的,而这位创建者本身更是马克思主义的批判者、反对者。后起的能够写点蛊惑人心文章的另一位“旗手”,更是投机心理流露于字里行间,先是吹捧“H哥”,今又贴金“X大大”,那慷慨陈词的“革命”词句不过是待价而沽的卖身伎俩。


    不错,就整个网站的作用而言,因为发表的文章是多方面的,作者是多方面的,而且,读者是从自己的立场去阅读网站的文字的,所以这个别网站的积极作用还是主要的,网站的诸多工作同志是为反对修正主义作出了很大贡献的。当然,有同志说这时的这种网站是什么“中央红军”,显然不当,既不符合历史,也不符合网站实际。


    毛主席评《水浒》的意见,是有深刻的马列毛主义的认识意义的。“只反贪官不反皇帝”是现象,实质在于,要受招安,要把“聚义厅”改为“忠义堂”,搞修正主义,还要去打方腊。混入毛派的投机分子也是这样。他们也是只反贪官,不反皇帝,不反修正主义路线,不反官僚资产阶级的统治,无论他们的调子唱得多高,在客观上实际还是帮助修正主义统治者。现在还没有被招安,还要借着毛派的旗子招摇,还要搞点小骂大帮忙,一旦被招安,就要打方腊了。


    在这些人的文章里,你是看不到马列毛主义的道理的,是看不到反对修正主义路线的,是不抓阶级斗争这个纲的,在这种情况下,只有随意选择的攻击目标,只有夸大其词的危言耸听,根本谈不上正确的马列毛主义的无产阶级斗争策略。


    事实已经再三证明,这会给毛派的斗争带来极大的干扰。


    好在,经过这几年毛派内部的斗争(可以说这也是路线斗争),这些投机分子的真面目已经越来越清楚地被广大毛派同志所识别。

    我们更关心的是第二个问题。


    第二、相当普遍的原因是马列毛主义水平不高,各种非无产阶级思想观点和作风干扰。

    “我党真懂马列的不多”。这不是一个偶然的历史现象。这是一个历史发展水平决定的历史必然现象。看看全世界共产党人面临的实际理论水平,就可以知道这是一个时代的局限。今天,我们毛派也毫不足怪地无法摆脱这种局限。


    尤其是,自邓小平时代以来,再也不提倡读马列毛,所以,全国马列毛普及水平总体下降,这是这个修正主义统治时代的必然悲剧。你看,几位所谓“毛派旗手”以及还有几位有点影响的理论家,不是邓时代培养出来的“教授”,就是在反马列毛、批马列毛气氛中走出来的“老师”,他们要么只会引用几句马列毛词句,要么根本就言不及马列毛主义,甚至会批判、反对马列毛主义,我曾经长期和这帮人打过交道,很理解他们的这一特点。


    这正是修正主义时代的特点,是修正主义统治在思想理论领域造成的必然结果。正是这个不足和局限,在不断地影响我们对当前无产阶级斗争策略的理解。


    马列毛主义路线的斗争策略,只能在马列毛主义指导下才能正确制定。离开这个前提,是不会找到正确的马列毛主义的无产阶级的斗争策略的。马列毛水平不高,带给我们的困难正在这里。

    就整个毛派而言,之所以对当前斗争策略的理解不一致,有些认识甚至可能有相当大的偏差,其原因和那些投机分子制造混乱是有根本区别的。我觉得,主要是一个认识能力的问题,是一个认识过程的问题。这需要心平气和地讨论,需要集思广益,我的意见亦属抛砖引玉。


    第一点意见。

    不管修正主义上台还是没上台,马列毛主义和修正主义的斗争,都是阶级斗争。就是说路线斗争,说政治斗争,其实都是阶级斗争的集中表现。这是问题的实质,是不能动摇的原则。


    既然是阶级斗争,就要以阶级斗争为纲,就要用阶级斗争的方式去解决,而不能幻想可以离开阶级斗争,用其它的方式去解决。


    文革是无产阶级专政下的反修斗争演习,就总体而言,修正主义还没有上台,还不占主导,但是,就局部,就被修正主义走资派篡权的地方,还是要发动人民群众起来夺权,这是彻底的阶级斗争的形式,最高的阶级斗争的形式。批判的武器不能代替武器的批判。这是毛主席主导的、支持的演习,这个演习对于今天来说,依然有榜样意义。


    但是,修正主义上台还是没上台,还是有根本的区别。没上台,总体而言,政权是无产阶级的,国家机器在无产阶级手中,是无产阶级专政下的阶级斗争,是继续革命;上台了,总体而言,政权已经是资产阶级的,国家机器在资产阶级手中,是资产阶级专政下的阶级斗争,继续革命不复存在,而是要再次革命。可以说,都是社会主义革命,但是,前提条件是根本不同的,因此,斗争形式肯定也会不同。


    现在,有的同志拿文革的历史经验套用到现在,去制定我们当前的斗争策略,而忽略了政权在哪个阶级手里这个根本前提,例如有的同志套用文革中对老同志采取过的“一看二帮三促”的政策,用在现在的修正主义执政者身上,我感到这样做是不合适的。我不支持这样的意见和作法。远的不说,我们对红旗下长大的XXX,看了十年,帮了十年,促了十年,管用了吗?他给了我们什么?他给我们的是把邓小平的修正主义路线坚持到底。这是一个活生生的历史教训。十年,已经足够了。更何况我们实际已经等了三十八年,就是新的领导人也等了两年。已经没有必要再历数修正主义上台给中国、中国人民带来的灾难了。不必再幻想等一个十年了,我们要对人民、对历史负责。

    不错,毛主席在领导反对苏共修正主义斗争时,一再说,我请同志们相信,苏共广大的党员、干部是好的,是要革命的。毛主席的意见是对的。这个道理,可以用在观察今天我们这里的党的大多数党员和干部,我们绝不会、也不应该把广大党员一棍子打死。


    但是,不要忘记,苏共党的性质,是由党的路线决定的,是由党的领导人的阶级地位、是马克思主义者还是修正主义者决定的。如果党的广大党员,不能解决党的领导人的修正主义路线的问题,而是跟着这条路线走,那么,我们只能认为这个党已经蜕变,已经不是真正的马克思主义的党,而是修正主义党,是资产阶级党。不管我们从策略上怎样对待广大的共产党员,但是,对于这个党的性质已经发生蜕变的认识,是不能有任何含糊的。


    苏东剧变的历史为我们提供了最为实际的历史经验。苏共党员没有抗争,没有阻挡资本主义复辟。


    事实是最可靠的,是不能用主观想象代替的,特别是我们正在中国再次面临着这一事实。在这种情况下,从党内存在虚拟的“社改派”出发,去制定一厢情愿的规劝策略是完全错误的。规劝,既解决不了修正主义路线的问题,也解决不了广大党员的觉悟问题。这已经被事实所证明。规劝不是现在进行阶级斗争的正确策略。文革前,在讨论清官问题时,有一篇文章,题目叫《告状不是阶级斗争》,我想,规劝也不是阶级斗争。


    我不敢说我没犯过这样的错误,虽说在一般情况下,我的文章总是说给革命群众听的,是从“将军”的角度谈问题的,但也难说就没有规劝的成份和或多或少的幻想,如果有同志为此给予正确批评,包括严厉的批评,我过去愿意、现在仍愿意作认真的自我批评。


    第二点意见。

    反腐败是当前中国的一件政治大事,我们要有正确的认识。从现在人们的态度和认识看,也还有一系列的理论和实践问题需要搞清楚。


    第一、对反腐败要做阶级分析。

    几乎一切统治阶级的国家机器都要反腐败。道理很简单,不这样做,这个国家机器就可能在腐败中垮台。中国两千多年来的不断反对贪官、提倡清官,就是最好的历史证明。

    但是,一切剥削阶级国家机器的反腐败是不可能真正彻底的,剥削阶级本身就是腐败的,腐败是剥削阶级的本性。腐败是在私有制条件下的必然衍生物。私有制是腐败的根源,以私有制为基础的剥削阶级的国家机器不可能不腐败。“三年清知府,十万雪花银”,是这一历史必然、历史规律的形象写照。


    没有不反腐败的,又没有不腐败的,这是剥削阶级国家机器的固有矛盾。

    现在正在进行的反腐败正是这一规律的展开。因为这是一个修正主义的官僚资产阶级的反腐败。这个阶级的反腐败是不可能解决腐败问题的,这是由这个阶级的本性和这个阶级的反腐败路线决定的。

    真正的共产党执政自然也要反腐败,但是,反腐败并不等于就是共产党。真正的共产党反腐败和剥削阶级的反腐败是有本质区别的。


    第二、 两种根本对立的反腐败。

    共产党执政也会发生腐败,但是,和修正主义执政发生的腐败,是根本不同的。

    共产党执政发生腐败,一是体制还有局限和不足,二是剥削阶级对共产党影响的存在。但是,只要共产党还没有蜕化变质,只要政治路线正确,腐败总是局部的、个别人的。共产党是以共产主义为信仰的无产阶级的先锋队,是为人民服务的大公无私的政党。腐败是和共产党的阶级性质、政治宗旨完全对立的,为了保持共产党的阶级纯洁性和政治纯洁性,共产党必须坚决反腐、彻底反腐。例如毛主席建国后领导所做的那样。

    修正主义执政必然发生腐败是另一种情况。这是复辟资本主义的必然结果,是官僚特权专制资产阶级的阶级本性决定的必然结果。这种腐败是整个党的腐败,整个阶级的腐败,是整体性的腐败。在这种情况下,怎么反腐?只有结束这个反动阶级的反动统治才能彻底反腐,这个阶级的执政党能这样做吗?现在的事实已经告诉我们,修正主义执政党是不可能这样做的。老百姓对这个国家机器官僚们的整体腐败有各种生动的说法,那不是玩笑,是事实。这绝不是揪出一两个大老虎、一两个政治局委员常委就能解决的问题。

    反腐败也有个路线问题。

    从马列毛主义的观点看问题,首先要认识腐败的阶级性,它是私有制、剥削阶级的产物。因此,必须以阶级斗争的观点去处理反腐败。但是,现在的反腐败,恰恰回避这个实质,这个阶级斗争的性质。抹煞阶级斗争,是修正主义路线的要害,在反腐败问题上又一次表现出来。他们只反贪官,不反路线,不可能反路线。修正主义路线是他们的生命线,要他们承认这是一场阶级斗争,不是等于承认他们是应该被打倒的官僚特权垄断资产阶级了吗?这怎么可能呢?事情是相反的。他们反腐败是为了维护这个阶级的稳固统治。

    正因为这样,正因为反腐败的目的是从维护资产阶级的统治出发的,所以他们在反腐败斗争中,是不可能发动人民群众的,他们总是试图依靠他们手中的国家机器去解决问题。这样,他们一是可以防止人民群众起来会导致天下大乱,二是可以有选择地反腐败,甚至把政治需要掺合其中。事实正是这样。

    在这种错误路线指导下,反腐败是不会有什么积极效果的。充其量不过是揪几个贪官,安抚民心,延长几年他们的反动统治。

    可以清楚看到,修正主义现在的反腐败和毛主席领导的反腐败,根本是两回事。毛主席发动人民群众起来反腐败,把反腐败搞成一场进行社会主义教育的群众运动。真正是挽救了干部,教育了群众。每次运动过后,中国社会都前进了一大步。这就是路线的决定作用。路线不同,结果不同。

    我们还要看到,腐败绝不仅仅是个经济问题,首先是政治问题。先有政治腐败,再有经济腐败。是邓小平的政治路线,是邓小平丢掉“阶级斗争为纲”,使党逐步蜕化变质,才必然带来经济腐败。说到底,还是个路线问题。因此,反腐败如果不和纠正修正主义路线结合起来,这种反腐败只能是修正主义路线下的反腐败,是治标不治本,最终连标也治不好。

    现在的反腐败不能解决中国的问题,甚至会把问题搞得更糟。还是路线是根本,路线是纲。腐败是给中国造成了巨大的损失,但是,比起路线带来的总体损失,那不过是小巫见大巫。

    规劝不能解决问题,反腐败也不能解决问题。不论涉及多少具体问题,这些问题都是统一的,都是一个问题,即:这是由于修正主义上台造成的,这是由于在台上的修正主义统治集团执行修正主义路线造成的。而且,必须看到,路线斗争的实质是阶级斗争。现在的事实是,资本主义复辟早已是既成事实,执政的修正主义统治集团早已转化成官僚特权垄断资产阶级。官僚特权垄断资产阶级和广大劳动人民群众的斗争,早已是严格意义上的阶级斗争。无产阶级革命派确定斗争策略必须从这个阶级斗争实际出发,不然就肯定会发生、而且已经发生策略错误。


(责任编辑:新愚公)
6

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:14 , Processed in 0.012525 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部