是“有腐必反”还是“树倒捉猴”？

是“有腐必反”还是“树倒捉猴”？

------一位腐败刑满人员对我解释当年腐败现象的疑惑！

汪华斌

昨天在酒桌上坐我身边的是一位老人，我就与他聊天说现在的反腐败。他竟然只是听而不言，这刚好是我从来没有遇到的现象。因为我这人的性格就是在任何时候都要听别人的意见，所以也就不断以发问的形式来谈论当今社会的反腐败。

最后这位老人只好开口说自己就是因为腐败而坐牢的，虽然只有几年但却彻底改变了自己的人生。正因为如此，所以他从来不在任何场合谈论反腐败。他说自己当时进去也不理解，因为比自己更加腐败的人比比皆是，但为何却只有自己被打倒了呢？他说他从牢里出来后才知道，原来腐败分子绝大多数都与后台倒了有关。因为当年与他闹矛盾的领导比他更腐败，但人家的后台正当权；而他的后台却被定为了腐败分子，因而几件小腐败也成就了他这腐败分子……

由于我从来没有投靠过任何上级领导，所以我还真的不知道这是不是真理，但当年武钢两个腐败分子的案例却还是一直令我思考。一个是销售部副部长，受贿几十万而被检察院查处。可这人就是嘴硬，所有的腐败全部是一人的独自行为。后来被判刑几年，刑满释放时公司安排领导开车去迎接，并直接安排到外地一个分公司当总经理。另一个腐败分子是个原料管理员，几千美元的受贿案竟然直接交代到各级领导头上，结果有的上级领导自杀，有的上级领导判刑。最后这位原料管理员因为有功而免于刑事处罚，但武钢却开除其公职，而武钢刑满释放的都没有开除公职，但这位免于刑事责任的人却被开除了！

我们现在的反腐风暴的确强劲，而且还很持续。然而正因为如此，却使我们看到了“拔出萝卜带出泥”。因为现在的腐败分子绝大多数呈现两种规律：一种是后台倒了，下面出现了很多小腐败分子；另一种是很多小腐败分子暴露，最后牵连出大腐败分子。

也就是说今天的腐败分子再也没有单打独斗的了，任何公开的腐败案件都有关系网。就如同这两年我们社会经历过几次腐败分子的“强震”，结果是关系网上的一批腐败分子共同被查处。也正因为如此，所以背后靠山倒台后的腐败之人惶惶也是必然，因此事实不得不叫人猜想。

是啊！无论是决心还是行动，中国当前的反腐的确具有一定的震慑性。因为反腐败的速度和力度都是有目共睹的。但正是这速度和力度，却总能体现出一些规律。也就是说任何一个后台倒后，总是有不少腐败分子会被发现；而如果某一地方的领导人表演正能量，其下属也就很少有腐败分子被发现，更不会有这领导的心腹成为腐败分子。正是这种树倒而捉猴的反腐行动，实在叫人在心理层面产生忧虑。虽然落马官员的上级下属的确容易产生众多腐败分子，但其他官员上面下面就真的没有腐败了吗？

我们知道对腐败“一反到底”的决心和信心，就是建立在发现一个就能查处一批、有多少就查处多少的“零容忍”之上。同时还建立在退休后也不等于“平安着陆”的腐败追究机制。此外还打破纪委“不会查自家人”的人情世故观念，因而反腐根本不需要“适可而止”。然而这些反腐在速度、力度、广度和深度上的拓展，自然会让有问题的人惶惶不可终日。但我们发现对队伍稳定和人心稳定的核心还是上级领导，上级领导的配合就能使反腐产生持续震慑；上级领导的扯后腿，最后达到的还是这上级领导为中心的权力运行，而并不是真正的清明和良性的政治生态。

的确任何地方的腐败多发与高发，基本上与上级领导不良的为官文化和从政环境有关，所以对贪腐问题的深度清理，是从政环境和政治生态的不断改善。如果上级领导从来没有收受任何红包，这上级领导的下属也不敢溜须拍马与权钱交易。因为腐败分子也是有从众心理，在一个清正廉洁的环境里也是畏惧腐败的；只有上级领导的默认，下属才敢肆无忌惮地腐败——因为上级领导是后台，这就是中国社会的官场原则。

在我们今天的社会，任何官员都有自己的当官通道，所以围绕自己的后台转也是中国特色。正因为如此，一些后台倒了的腐败分子才会惊慌失措；而后台没有倒的腐败分子根本不惧怕纪委，因为上级纪委也是在上级领导的直接领导之下。于是，我们的中央地方各级纪委还是围绕在各级领导身边，这也是那些后台倒了的人害怕被追究责任的原因。