目的地就是所要到达的地方，现在人们近期的目的地就是重建公有制的社会主义社会。

路线与道路并不是同一概念，路线就是行路人从起点要到达目的地，要走的道路所进行的设计。道路与路线的不同之处就在于正像鲁迅先生所说：“世界上本来就没有路，但人走得多了就形成了路。”可见，路是人们走过以后才形成的，而路线则是人们在行走之前就已经设计出来的。

对于正在要向前行进的人们来说，选择一条正确的路线，无疑是十分重要的。毛主席说：“路线是个纲，纲举目张。”现在我们要奔向重建社会主义这一目的地，选择一条正确路线，就成了我们能否到达目的地的关键。

目前，摆在我们面前的有两条路线，一条是自上而下，另一条则是自下而上。这两条路线哪条正确？我们只要以马列毛主义阶级分析的方法对这两条路线进行分析，孰对孰错就会看得出来。

这两条路线中的“上”，所指就是掌握国家政权的统治阶级的代表人物；而“下”则指的是人民群众。自上而下的路线，就是依靠上层实现重建公有制社会主义社会的目的。“保党救国”、“看、帮、促”以及通过“上书”恳请高层满足人民的要求等，都属于自上而下的路线。我们以马列毛主义阶级法分析的眼光看现在掌握国家政权的统治阶级的代表人物，他们到底是无产阶级和劳动人民的代表，还是新生资产阶级的代表？要想对此进行确定，根本的就是要看他们所推行的路线和贯彻执行的方针政策究竟有利于哪个阶级。而判断这一点的依据就是要看他们在社会经济基础领域搞的是公有制还是私有制，而不能看他们在上层建筑领域讲些什么话。因为只有所有制才能真正体现各阶级的实实在在的利益。在公有制的社会里，资产阶级不可能对无产阶级和劳动人民进行经济剥削，只有在私有制的社会里才有可能。因此变公有制为私有制，这肯定是满足资产阶级利益的路线和方针政策。以这样的标准来对30多年来中国当权者的阶级属性进行判断，说他们是中国新生资产阶级的代表，恐怕没有什么疑问。既然如此，你要依靠他们重建公有制的社会主义社会，这有可能做到吗？现政权的执政者有可能将现在占人口4%的富豪所占有的70%的社会财富作为生产资料收归国有来搞公有制吗？如果没有这种可能，那自上而下的路线就是一条不能达到重建社会主义这一目的地的错误路线。

用逻辑学中的排除法来判断，既然自上而下的路线是错误的，那么，自下而上当然就是正确的。因为现在不可能还会有第三条路线，而且在这两条路线中又必然会有一条是正确的。从道理上讲，只有人民群众才是国家的主人，有了人民才会有国家，而没有人民就不会有国家的存在。在私有制的社会里，受剥削受压迫的始终是劳动人民，因此，人民肯定是重建公有制社会主义的受益者，他们当然会是重建社会主义上的支持和拥护者。而人民群众中又蕴含着改造社会的决定性力量，所以自下而上的路线肯定就是正确的。

关于策略，必须指出的是对于推行错误路线的策略，本人并不打算在本文中涉及，因为它与本文的主题无关。这里谈策略，主要就是谈贯彻执行正确路线的策略。要沿着正确路线向重建社会主义这一目的地前进，路上不可能一帆风顺，会遇到无数的艰难险阻，要战胜这些艰难险阻，赢得革命的胜利，不但要有正确的路线，而且还要有正确的策略。路上遇到了一道深不见底的峡谷，我们不能因为具有不怕牺牲的精神就硬往下跳，而是要想办法架起一座桥梁让队伍通过。贯彻自下而上的革命路线最根本的就是要依靠和发动群众。你开启宪法里的一扇门，从宪法里继承毛主席给我们留下的宝贵财富，再用这些财富依靠和发动群众争取重建公有制的社会主义社会，就有可能达到我们的目的地。

让我们牢记毛主席说的“政策和策略是党的生命，各级领导一定要注意，千万不可粗心大意。”