香港民主主义小资产阶级何去何从？

作者：王颜铸 于2014年12月1日 星期一

来源：投稿

香港学生们的民主示威运动不屈不挠、艰苦卓绝，其斗争战术已经展现了很高的水平——连续两个多月给予北京邓修政权以巨大的政治压力。由于北京邓修统治阶级冥顽不灵，”处变不惊”，意图使用以不变应万变夺取政治空间的伎俩来挫败学生们，导致双方失去任何立即休战的可能性。

学生们的要求很简单也很现实——邓修当局停止对特首选举的操纵，其他问题容后计议。然而即便是这样一个单纯的政治议题，都被邓修政权无理拒绝，他们反咬一口——香港学生们为普选权进行的斗争非法！这就说明该政权绝无半点民主诚意，他们用惯了的法西斯主义凶恶面孔在这里展现无遗。任何对群众民主政治向往的人士，也在这里学到了一个教训，那就是，以和平方式与邓修政权要民主权利只不过是冒着与虎谋皮的风险和自甘于画饼充饥式的天真和幻想。与他们进行政治斗争，哪怕多么微不足道的问题，都必须建立在自己独立的组织和力量上，而且越来越显示出和平斗争已经失效，人民群众被迫改弦更张，另作打算。普选权本身不具什么魔力；即便是由香港居民选出的特首，也未必不听从北京的极权号令，因为资产阶级专政下的选举不过是资产阶级自封其人的把戏。香港甚至全国”人民都上了有教育意义的一课，普选权在革命时代所能起的作用也不过如此，它必然会被革命或者反动所废除。”但是普选权的斗争调动起资产阶级社会各阶级的斗争，也同时揭去了剥削阶级各个集团骗人的假面具，人民群众从而洞烛其奸。（参看马克思和恩格斯：《中央委员会告同盟书》https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/07/017.htm ）

这次学生们的政治斗争显然是香港小资产阶级民主派发动和领导的。小资产阶级在这个问题上，出现了分歧。其右翼不但对斗争不予支持反而扯了民主左翼的后腿，前者反对示威运动，怕失去秩序，并站到敌人一边，意图趁机转向，为自己日后飞黄腾达而处心积虑地显示自己对邓修路线的忠诚程度。大资产阶级的政治代表不用说为邓修政权的恩德大肆喧哗，俨然一副走狗狂吠的势态。在这种上层各怀鬼胎，利益分歧加上北京威迫利诱之下，于是交战双方陷于僵局。

一切阶级斗争都是政治斗争。

小资产阶级民主派意图以一己之力取得政治斗争的最后胜利显然是过高估计了自己的力量。没有无产阶级，特别是内地无产阶级力量的支持，僵局是最可能的结果。民主派的阶级局限性使得他们不敢发动至少香港无产阶级保护学生及并肩作战，这是一大失策。当然，香港无产阶级自从邓修政权使用反革命非法政变上台以后，失去了革命群众组织的领导，陷入阶级政治上的瘫痪状态，也就无从组织和统一行动。全国一盘棋的政治优势已经被官买资产阶级打碎了，暂时不能复原。内地和香港革命无产者之间的联系渠道淤塞，亟待打通，否则不利于香港和内地两方面的群众民主政治斗争。

当前的政治斗争形势已经逐渐从无组织的经济主义的斗争随着经济、社会危机转化成为革命群众民主斗争为主导的斗争，也就是说，有组织的革命群众民主权利斗争被社会时代提上了议程。

无产阶级是否应当支持小资产阶级民主派的斗争？

答案当然是正面的。绝对应该支持，而且应该予以引导甚至领导。历史与文革的经验告诉我们：没有工农的支持、参与，没有正确的方向和斗争策略，学生运动就不能持久而归于失败。无产阶级没有国民大众的靠拢，就无从铲除资产阶级制度。不过这不是无条件的、绝对的支持，而是在无产阶级具有自己的独立性和组织能力的前提下，有限度、有条件的支持。小资产阶级根本不愿意为革命无产者变革社会，它们是改良主义者，而无产阶级的唯一出路在于推翻资产阶级专政的社会，消灭私有制和阶级。然而分歧并不阻碍双方在修正主义和帝国主义反革命联合专政下受到在政治、社会压迫、经济剥削这个前提下的合作、团结与协调。学生们抗争运动的实质是向邓修路线及其政权挑战，要下定决心，做彻底的革命者，避开小资产阶级目光短浅的阶级局限，斗争到底。

最迫切的问题不在于其他被压迫阶级的取向，而在于无产阶级自身的革命建设。没有独立自主的政治组织就无从进行有效的政治斗争。政治力量的泉源来自集中，也就是说革命斗争在集中条件下才能发挥全部力量，在这之前只能发挥部分甚至于微弱的力量。但是集中与分散之间处于对立面的统一状况；要达到前者必须从后者起步，一面创造转化的条件，一面争取日益集中的优势地位。大分散战略乃是集中的前提，也是政治斗争不可或缺的初阶。分散下的组织形式之中，包含自治制——地方革命委员会自治制。能够自由行动的政权机构组成的自治制正是革命的最强而有力的杠杆。香港地方革命委员会自治制一旦成立，就必须联合一切可以联合的阶级推翻现存的香港资产阶级买办附庸政权。革委会应该通过俱乐部独立地组织起来、集中起来防止必然出现的反对工人的斗争，因此，就必须联合内地革命无产阶级巨大的潜在力量。