在全球经济一体化的条件下，全世界无论哪个国家搞市场经济，其本质都是以资本为核心运行的经济，自然无疑是资本主义经济，这是清清楚楚，明明白白，也毫无争议。而中国搞的冠以“社会主义”的市场经济，它不是以资本为核心运行的经济?若是以资本为核心运行的经济，它不是资本主义经济?若是资本主义经济，为什么又长久的“四个避谈”?长久的“四个避谈”又欲盖弥彰什么? 一、为什么避谈资本的剥削性? 小农的市场经济，是无数个体小农将剩余产品拿去交换的经济，是无数个体小农为“买”而卖的市场经济。资本主义市场经济，是极少数资本家参与交易的市场经济，它是完全为“卖”而“买”的经济。那么，资本在资本主义市场经济中到底是个啥东西，它的本性如何? 1、《资本论》不是马克思主义的核心理论?马克思为研究资本，专门写下一部鸿篇巨著《资本论》，它是马克思“整个一生科学研究的成果”，这部巨著第一次深刻地分析了资本、资本主义，资本主义市场的全部发展过程等，以数学般的准确性证明资本主义的发展方向，必然引导到社会主义革命和无产阶级专政的确立。 关于资本的论述，这无疑是马克思主义的核心理论，或者说，马克思全部科学社会主义原则，都建立在对资本的论述上，没有对资本的论述，至少就没有马克思主义三大组成部分中，有关政治经济学和科学社会主义这两部分。《资本论》武装了无产阶级，成为无产阶级进行革命斗争的强有力的理论武器，也成为工人阶级反对资产阶级的强大思想武器。 2、资本的本性不是榨取剩余价值?马克思关于资本的研究和论述，最为天才，最为创造性，最为精彩绝伦，也最为惊心动魄的，就是揭示出资本在表面的工资平等下，如何榨取工人的剩余价值，如何进行血腥剥削的本质和秘密。剩余价值理论就成了马克思主义两大杰出贡献之一(另一个是人民创造历史)，也成就了马克思主义政治经济学的辉煌。马克思在论述资本为增殖而生产的贪婪性时，有句名言非常形象：如果说，货币来到人间，半个脸上滴着血，那资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。 3、中国的资本经济占比有多大?中国已经搞了20多年的市场经济，以资本为核心的经济在中国运行了20多年，还是国际化资本运行了20多年。不仅港澳台的资本家蜂拥来淘金，世界哪国的资本家在中国没有身影，国内的资本家更是八仙过海。那么，资本运营的经济在中国占比多大?国资委研究中心主任楚序平：2012年底，工业企业资产总额中，非公经济占56%，外资经济占21%，国有经济只占23%，这表明资本经济至少占77%，若将基本私有的农业一产所占的10.09%一平均，中国的公有经济占比就剩百分之十几，下一步再“深化改革”，可能连百分之十都不到了。 4、特色市场经济的资本不吃人?可既然敢搞市场经济，敢搞资本为核心的市场经济，为何千方百计的避谈资本的剥削性，资本的贪婪性，资本的压榨性?甚至还美化资本的吸血性。你就看看苏州昆山招商引资宣传语，就令人十分恐怖，就让人感到那么无耻：“昆山人民欢迎您来投资、你们来剥削的越多我们就越开心”,“老板怎么安心怎么办”、“老板怎么开心怎么办”、“老板怎么舒心怎么办”,“来帮我们投资的是恩人，来投资我们的老板是亲人”。有政府政策庇佑，有政府保驾护航，昆山就成了资本家投资的“天堂”。 可在中国运行的资本都是温顺的羊吗?都立地成佛了吗?都吃草不吃人了吗?资本不在压榨中国几亿劳工的剩余价值了吗?政府千方百计的让老板都舒心了，可工人能舒心吗?昆山中荣的一声炮响，葬送了69个鲜活的工人兄弟，这不是资本的血腥吃人?而昆山仅仅是个个别吗?而若坚持马克思主义，连其资本的论述都不坚持了，那还坚持哪门子的马克思主义?还坚持哪门子的社会主义?! 二、为什么避谈资本的人格化? 1、资本的人格化是资本家过时了?马克思在《资本论》中，这样描述的资本家：“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，获取剩余价值，用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动。资本是死劳动，它像吸血鬼一样，只有吮吸活劳动才有生命，吮吸的活劳动越多，它的生命就越旺盛。” 2、中国的资本运营咋没人格化资本?可改开搞了36年，资本家遍地横生。在一个特大城市的民营企业家协会，那成千上万的会员集会，所展示的实力、地位和能量，真是让人震撼!甚至中国的资本家已开始全面夺取各级人大、政协的领导权了，可中共始终连资本家都不承认存在，非讲是什么民营企业家。就这个拒绝承认资本家的代名词，还是中共一位主要领导“天才的发明”。而否定了资本，就否定了阶级压迫，就否定了阶级对抗，就否定了很多很多马克思主义的基本原理。 可妓女叫小姐，就不是妓女吗?叫民营企业家，就不是资本家吗?欺世盗名的叫“先进生产力代表”，就不是大资本家、垄断资本家和寡头资本家吗?不仅是，甚至是处于野蛮积累时期，带着血腥的资本家。“资本”这两个字，在叫法可以刻意回避?但资本主义在中国早已横行无忌，这确是在民营掩盖下的残酷现实。现在让老百姓指指，哪里是社会主义，哪里还有社会主义?又哪里没有资本家?而大批资本家作为先进分子入党了，共产党还是无产阶级的政党?还是穷人的党吗? 3、“资本家”的称谓咋不与世界接轨?资本主义国家的市场经济主体是资本家，可中国搞市场经济的资本运营，却没有资本人格化的资本家主体，这不是天大的笑话。搞市场经济一动百姓的“蛋糕”，就大讲“要与世界接轨”，可为什么这涉及市场经济根本的“资本家”称谓，就不敢与世界接轨?这民营企业家是什么定义?资本主义的市场经济中，还有不是民营的资本家吗?他们还有国营资本家吗?这简直是“此有此理”! 搞了30多年的私有化和市场经济，中国已出现了一个资本家阶层，这是不争的事实，可却愣是不见一个“资本家”。这里到底有什么“鬼”?若心里没“鬼”，为啥不敢承认是资本家，到底怕什么?又到底是谁在刻意回避“资本家”，这种回避又包藏什么祸心?用民营企业家掩盖资本家身份，这是不是一种欺骗，这种欺骗又造成了什么后果?是不是要“温水煮青蛙”的要实现什么阴谋?这里就没有值得反思? 三、为什么避谈资本的盲目性? 1、资本趋利的贪婪没导致流动无序性?马克思对资本的趋利性有段生动的叙述：“资本家害怕没有利润和利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本家就胆大起来。如果有10%的利润，他就保证到处被使用;有20%的利润，他就活跃起来;有50%利润，他就铤而走险;为了100%的利润，他就敢践踏一切人间法律;有了300%的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争，走私和贩卖奴隶就是明证。”就是这种趋利的冲动，让单个的资本流动目的性极强，让众多的资本流动起来无序。 2、无序的流动怎么能合理配置资源?在中国推销资本主义市场经济时，中国的公知精英们(不是混蛋，就是坏蛋)，大讲资本主义市场经济的好处，什么市场化配置资源，什么自由流动打破分割，什么价值规律的公平性，什么“无形的手”有巨大调节作用等等，能讲的满嘴冒沫子。 可他们为什么避而不谈，市场经济条件下受资本贪婪趋利性地驱使，导致资本流动的盲目性?看看当今中国无一个行业产能不过剩，或者说，传统制造业通通产能过剩!看看全国将那么多炼钢厂、水泥厂、火力发电厂、玻璃厂纷纷炸毁，看看全国各省都在炸毁各种产能过剩企业。谁还相信“市场是决定资源最佳配置方式”，谁还相信这些地地道道的胡说八道! 四、为什么避谈资本的对抗性? 1、资本运行的对抗性就在“惊险一跳”。资本作为经济形态的运行中，通常要经过四个阶段，既，筹措货币资本，转化为产业资本，再转化成商品资本，再返回到货币资本(增殖的货币资本)。而在这个资本运行的周期中，暗藏一个尖锐的对抗性矛盾，就是在商品资本重新转化为增殖的货币资本，在这个最后的环节中，需要完成“惊险的一跳”。而资本内在的对抗性，就表现在这个“惊险的一跳”。如果没有跳过去，商品没有卖出去，就完不成资本循环，就崩盘了。 2、资本周期性疯狂反抗资本主义。而这个“惊险的一跳”能否顺利完成，它从根本上取决于生产资料私人占有同生产社会化的冲突，并表现在有组织的企业生产，同无政府状态的社会生产;资本趋利的盲目性，同生产领域的失衡性;生产无限扩大的趋势，同劳动群众购买力相对萎缩之间的三大矛盾，也造成资本主义周期性经济危机必然发生。 从1825年英国爆发了第一次资本主义经济危机。1857年由美国开始爆发第一次世界性资本主义经济危机，仅进入20世纪，资本主义就发生300多次经济危机发生，其中六次世界经济危机。刚一进入21世纪，2007年8月，就爆发了席卷世界主要金融市场的金融危机。而每一次经济危机的发生，都是资本在反抗资本主义的生产关系，都是以极为疯狂的破坏性手段反抗资本主义。 3、特色市场没有深刻的经济危机?受国际资本市场影响，受国内资本本性决定，中国实行的社会主义市场经济，就一直如影相随的紧密相伴产能严重过剩。其中，出现了1996年、2007年和当前，这样“部分行业产能严重过剩”的三次大的经济危机。经济危机的基本特征，不就是“产能严重过剩”?可中国无论出现多大的产能严重过剩，为何都不谈经济危机，为何都避讳“经济危机”一词，可中国的市场经济真能与经济危机绝缘?不能绝缘又为何掩耳盗铃? 五、对“社会主义市场经济”的质疑 作为资本主义的市场经济界定清晰：指以生产资料的资本主义私有制为基础,以资本家获取剩余价值为生产目的的社会制度。是“一个由私人或公司用有资本财产的经济系统，由私人的决定进行投资而非由国家的控制，以及价格、生产、销售产品主要都由自由市场所决定。”资本家是使用资本形式生产的人。或者说，资本主义的市场经济就等同资本主义。而中国搞市场经济却诡异的“四个避谈”，这让人不能不质疑：这是什么市场经济?这个市场经济是个什么东东? 1、质疑：“特色市场”是各种成分相加?作为社会主义市场经济，这是中华人民共和国在改革开放后，用来描述其经济形式的官方术语，它在1992年邓小平到深圳南巡时提出和确立的。可提出和确立社会主义市场已20多年了，可查遍词典对其只有一个通俗说法：就是公有制经济是社会主义经济，个体、私营和外资等一切非公有制经济是市场经济，合起来的叫法是社会主义市场经济。 说公有制经济和个体、私营、外资等一切非公有制经济相加，就是社会主义市场经济。可这个通俗的说法，它科学、严谨、准确吗?资本主义市场经济中，就没有这几种经济成分相加?系统性的经济形态能是简单相加的和?这种简单相加的经济形态主次如何排列? 2、质疑：哪里还有公有经济为主体?说社会主义市场经济是在公有制为主体、多种所有制经济共同发展的条件下运行的。可现在中国的社会主义市场经济还有公有经济为主体吗?全国的公有经济只剩百分之十几，还要进一步减持，浙江的公有经济都不到2%，很多市县别说公有经济，就是全部国有资产卖的都不到0.1%，哪里还有公有经济为主体?不是说主要矛盾决定事务性质吗?不是说主要经济成分决定经济性质吗?那么，中国现在是那种经济成分占主体? 3、质疑：“先生孩子后起名”不荒谬吗?名实一直是个重要哲学范畴，老子《道德经》首句就讲“名可名非常名”，名实还是中国古代的重要学术流派，可见起名非常重要。而在中国改开中十分流行的一种说法，就是“先生孩子后起名”，这也是很多“改开者”依托的改革依据。可没有一个革命的理论指导，绝不会有自觉的革命性行动。在中国搞这样一个宏大的市场经济，并且是对计划经济的根本性地颠覆，对公有制的强力颠覆，这能和生孩子起名这样简单类比吗?若生出了怪胎和死胎又该怎么起名?“先生孩子后起名”，这不是给胡作非为找借口? 4、质疑：社会主义市场经济咋分配?马克思将经济学叫做政治经济学，因经济里有生产关系，有分配关系，有阶级关系。马克思主义从来就认为没有孤立的经济活动，经济活动与政治活动密不可分。就是“一根扁担前后肩”，这里都有生产关系，都有矛盾斗争。搞中国特色的社会主义市场经济，说个人收入的分配以按劳分配为主，目标是实现共同富裕。可实际情况是这样吗?哪里不是在按资分配，那里还在坚持按劳分配?按资分配又怎么避免残酷的剥削?怎么能不产生阶级压迫?怎么能不产生根本性的阶级对抗?这些问题能视而不见吗? 5、质疑：为什么不给出的科学定义?中国特色社会主义市场经济搞了20多年，现在还只能给个通俗说法，这简直让人匪夷所思。光中国社科院和各省市的社科院，就有研究员(相当教授)和副研究员7000多位，至于其他研究机构的研究员能有十数万，这都是吃干饭的吗?怎么就不能研究和界定出中国特色社会主义市场经济的准确概念?是界定不出，还是不能和不敢界定?没有科学定义的东西，算个什么玩意，怎么能把握住?而迷离迷瞪的搞社会主义市场经济，能不走邪路? 总之，搞社会主义市场经济却长期“四个避谈”，这到底在掩盖什么?这到底有什么不可见人的东西?这到底包藏什么祸心?可人心如镜可欺吗?雪里能埋住死孩子吗?纸里能包住火吗? | 
