红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

医患纠纷也是“改开朝”在挑动群众斗群众

2015-2-5 09:51| 发布者: 解鹿刀| 查看: 1669| 评论: 10|原作者: 红色中国时评|来自: 红色中国时评

摘要: 靠特色社会主义化解医患纠纷是指望不上了,只要“改开朝”存在一天,他们就会变本加厉地“挑动群众斗群众”,把原本鱼水相依的医生和患者进一步推向水火不容的境地,同时变成市场经济的受害者。若医此症,只有回到“为人民服务”的立场上来,重建社会主义公共医疗服务体系。

红色中国时评:医患纠纷也是“改开朝”在挑动群众斗群众

 

改革开放以来,本应该是人民群众基本福利的全民免费医疗制度逐步走上了市场化的不归路。在这一制度下,不仅医疗费用连年高涨,最近几年更是发展到医患之间竟要兵戎相见的地步。

 

就在前几天的2015124日凌晨,河南省栾川县人民医院一名患者友人与医生发生厮打,俩人不慎撞开电梯门坠下15楼梯井,患者友人当场死亡,医生经抢救无效死亡。

 

当日下午,栾川县医院医务人员出于义愤,集体上街游行谴责“暴力袭医”。游行队伍打出了“强烈谴责暴力袭医暴行,维护医护人员生命权”、“沉痛悼念被害医生贾斌斌”等横幅。


图一:栾川县医院医务人员游行队伍

近几年来,医务人员被重伤致残、致死事件非止一端,随着医疗市场化改革的进一步深化,类似事件早已呈现出爆发式增长的态势。据国家卫计委通报,2012年全国共发生恶性伤医案件11起,造成35人伤亡,其中死亡7人,受伤28(患者及陪护人员11名、医护人员16名、保安1),涉及北京、黑龙江等8省市。温岭杀医事件爆发的201310月,短短一个月全国即发生了6起暴力袭医事件。全年共发生近60起暴力伤医事件,甚至还有死者家属押着值班医生在医院内游行示众。


其实就在发生温岭医疗暴力事件前几天,国家卫生计生委和公安部印发了《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》,通过人防、物防、技防三级防护体系构建“平安医院”,以防止恶性“医闹”,要求每20张病床配1名保安以防恶性“医闹”。而早在2012年5月1日卫生部、公安部即联合发布了《关于维护医疗机构秩序的通告》,严打侵害医务人员、患者人身安全犯罪。但这一切都未能有效遏制医疗暴力在这些年持续增加的趋势。

 

图二:2013年10月28日,浙江温岭市第一人民医院内,数百名医务人员举牌抗议。

2009年南平“医闹”事件过后,一项非正式的调查显示,自我保护越来越成为医生行医时的第一原则,而不是“患者利益优先”的古训。一旦遇到非常危重的病人,即便是医院完全有条件救治的,实行“救人为先、立刻救治”的医生比例仅仅只有15%,27%的医生选择“防止病人愈后不佳引起的纠纷,将其转诊到上级医院”;57%的医生选择有保留的救治——“要救治,但是要反复和家属强调危险性,谈话录音,尽最大可能保护自己”。有报道指出,“医闹”事件主要集中在三甲医院或地区性的中心医院,当年南平“医闹”事件和前段时间的温岭杀医事件都证实了这一点。

 

那么,随着政府医疗改革的深入,百姓看病难看病贵,医患关系日益紧张的局面会得到根本的缓解吗?这无异于南辕北辙。因为改革是以市场为导向的本质上,暴力泛滥并不单纯一个医疗卫生行业的问题,而是整个社会市场化改革所引发的一种必然病症医患暴力的大量出现完全是伴随着市场化改革而来的,患者被抛入到医疗卫生市场中,成为消费者,而医院和医生则成为经营者,与市场改革一致的,政府规定医疗保健财政必须基于自负盈亏的原则,因此医疗机构的医疗行为必须遵循逐利原则。1978年以前,公立医院超过50%的收入来自政府预算。1980年,政府补贴占医院收入的比重为30%,1985年降为27%;1985年以后,政府补贴开始迅速下降,1987年骤降到19%,然后一路下滑;到20世纪90年代末,政府补贴比重仅占医院收入的6%。在这种趋势下,伴随着医疗费用的急剧高涨,人民群众看病难看病贵,进了医院就成了“待宰的羔羊”,经济上不堪重负,满腔愤懑又无处宣泄,稍有纠纷,站在第一线的医护人员自然成为出气对象,频繁出现暴力杀医事件也就不足为奇了。

 

我们可以再考察一下改革开放以后政府主导的医疗市场化改革所推崇的模式:(1)严重依赖通过昂贵财力投入培养出来的高技术的专科医生;(2)非常强调较高的医疗技术水准;(3)治疗为主的导向;(4)关注个人医疗服务,而不是建设公共卫生计划。(5)把本应该是社会公益事业的医疗机构强行推向市场,政府甩掉包袱。

 

这种模式带来的后果显而易见。发生恶性杀医事件的医院医疗技术条件不可谓不好(大部分为三甲医院),医生的职称不可谓不高,相关法律不可谓不完善,恶性杀医事件非但不能遏制,相反,愈改革却愈演愈烈。

 

 

中国人的传统观念,医者父母心。行医就是积德行善。患者对医生自然是完全信任,所谓病不讳医。即便在解放前老百姓缺医少药一般小病硬挺,大病干等的时候,也是只有恶疾,没有恶医。医生本着大医精诚的原则全力救治病人,治好了皆大欢喜,救治失败病人家属也能理解无所谓医患纠纷之说。

 

新中国成立以后,人民卫生人民管,管好卫生为人民。尤其是1965 年 6 月 26 日,毛主席对卫生工作作出著名的“六 . 二六”指示,国家大办合作医疗,用不到世界上2%的医疗资源成功解决了22%人口的医疗健康问题,获得了世界卫生组织的高度称赞。在当时,医疗卫生事业是由国家财政全额负担的,根本不存在什么“看病难看病贵”的问题,医患纠纷更无从谈起。在“全心全意为人民服务”的总原则指导之下,医患关系高度和谐、高度信任。社会主义的优越性得到充分体现。

 

改开之后,中国的医疗卫生保健体系向,变成个人保健导向的、高科技导向的、医院导向的、资本密集商品化和偏向城市的资本主义模式。而这正是毛主席当年所深恶痛疾脱离群众的“城市老爷卫生部”模式。在这种模式下,医疗机构社会公益机构完全异化为盈利机构,医生也只能在“不管黑猫白猫捉住老鼠就是好猫”的市场经济大潮中随波逐流。相对于患者,他们是某种程度上的受益者,但在整个市场经济框架内,还是最终成了受害者,牺牲品。

 

只要市场化的医疗模式存在一天,医疗费用就会不断上涨医患矛盾就将日益激化,永无止息但我们的国务院总理李克强却三番五次强调,目前公立医院医事服务费价格确实太低因此开出的药方是,要继续深化改革,切实形成一种由市场需求定价、“有升有降”的合理价格机制鼓励社会力量参与公立医院改制重组,以市场主导优化资源配置显而易见,靠特色社会主义化解医患纠纷是指望不上了,只要“改开朝”存在一天,他们就会变本加厉地“挑动群众斗群众”,把原本鱼水相依的医生和患者进一步推向水火不容的境地,共同变成市场经济的受害者。若医此症,只有回到“为人民服务”的立场上来,重建社会主义公共医疗服务体系。而其前提,则只有人民重新选择社会主义道路,自己动手改变这个政权的根本性质。



撰稿/责编:解鹿刀



13

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2015-2-4 10:18
棲霞客: 李克强中市场的毒太深, 已经失去正常人的视觉能力, 他看到任何疾病的药方就是市场!
一语中的。李克强学的是新自由主义白痴经济学
引用 林林 2015-2-4 06:07
北京一个道上的新闻。出去排演节目的朋友回来说:“今天在公共汽车上听到很有趣的事。在公交车上有几个青年,其中有一个人说“现在算什麽事,上不起学,看不起病,买不起房子。。。。。。”一个老太太听了后说:“说的太对了。如果欧巴马给我医疗保险,我就选他一票。”;后来在海南,我随亲属去到碧桂园看看时,就遇到一个北京来的老太太。也许我的衣服跟国内人不同,她就过来问我。我如实回答后,她却向我打听美国医疗保险的情况。我如实回答她。告诉她我因为在美国工作过,拿的是Medicare,不是Medicaid. Medicaid 是给美国穷人的,我不太了解,听说比我们少交好多钱。作为从美国回来的,这些事,让我很感慨。至少我们的一些同胞很关注外国的医疗保险。
引用 林林 2015-2-4 05:28
以及“助纣为虐”等等,我也回答她们“我是从美国回来。我认为那位老师向家长借钱,说明老师是信任家长的,。。。。。。,希望大家善良一点”。这贴后来被那位楼主自己全删除了。后来有人告诉我,你不了解国情,现在家长和老师的关系已经和医患关系一样了。在另一个城市,每天中午午饭时,我会听到从对面楼里传来集体朗读声,是英文。我问过,回答是老师辅导英文课。我问收钱吗?回答当然收钱,那有不收钱的。 我不明白,在深圳怎么就不行了,要退钱。不是要“多劳多得”吗?据该小学校长介绍,女老师中年,离婚,独居。想买小产权房,故想要借钱。 嗨,总之,病不起,住不起惹的祸。结果,就是群众斗群众。
引用 林林 2015-2-4 05:00
市场化,对医疗系统,科研系统,教育系统来讲,就是自负盈亏。为了自负盈亏,医院必须要找钱才能维持,从病人身上打主意是他们无可奈何之举。。。。。。;科研系统如何找钱?题目组只能走向社会。教育系统如何找钱,自然往学生家庭打主意。现在医患关系紧张,老一点的医生担心没有人学医,青黄不接。。。。。。;我这次回国,碰到一个问题,到现在也没有弄清楚。 事情发生在深圳某一个公立小学。 一年级班主任发一条短讯给了三个家长,能否借钱给她。有家长问,要借多少钱?老师回复,两,三万吧。一个家长在某网站发了一贴揭露借钱一事。然后家长们联合找小学校长去告状。结果,该老师被撸掉班主任,做检查,另外她用业余时间开了辅导班(不是她正在教的一年级学生)两期大约赚了8千多元,学校勒令她退回给家长。我不明白的是,1)难道老师不能向家长借钱吗?2)老师借钱犯法了吗(钱没有借到就被告)?这件借钱事发生后,上报纸,而且有不少转载的。主要后来批她办班收钱了。我实在不明白,就在家长的贴上提出自己的问题,老师向家长借钱犯法了吗?家长你可以不借啊,为何还没有借钱给她,就怀疑她借钱不还,是变相老师腐败。。。。。。我被一些网友称为“来自外来星空”的人以 ...
引用 热风冷眼 2015-2-4 04:35
现在的特权已经比当年的“城市老爷卫生部”扩张100倍都不止了,这不是资本的过,而是农民革命历史惯性的过。是造反农民“打江山、坐江山”的必然归宿。毛,还有列,当年都看到这点、也力图避免这一点,但大批、特批“权利平等”的资产阶级文明,又使之不能不受困于这点(特权),最后竟然还是跳不出那个历史周期律,使得自己“为绝大多数劳动人民谋利益”的伟大理想几乎是人亡政息。其个中原因,个中教训,似乎在今天的中国左派中并未引起警醒:从“特权文明”过渡到“事实平等”文明这个人类彻底脱离动物界的高级文明,其间必须得经历一个“权利平等(即权利平等掩盖下的事实不平等)文明”,即资本主义文明。东方共产党人夺得政权后,对此只能是因势利导,承认它和驾驭它。舍此别无他途。
引用 棲霞客 2015-2-3 18:27
李克强中市场的毒太深, 已经失去正常人的视觉能力, 他看到任何疾病的药方就是市场!
引用 左向前 2015-2-3 10:48
热风冷眼: 通篇不提“特权医疗”,不批“特权医疗”,左派就不可能真正地和广大劳动人民、广大工农基本群众站在一起!
“城市老爷卫生部”是不是“特权医疗”?
引用 热风冷眼 2015-2-3 09:31
通篇不提“特权医疗”,不批“特权医疗”,左派就不可能真正地和广大劳动人民、广大工农基本群众站在一起!
引用 zxt 2015-2-2 12:18
只要市场化的医疗模式存在一天,医疗费用就会不断上涨,医患矛盾就将日益激化,永无止息。
引用 龙翔五洲 2015-2-2 10:27
据我所知,浙江省杭州市的三甲医院的2014年年收入平均在¥20亿,与一般生产产家相比是高得太多,医院成了病人血汗财产的压榨机。“伴随着医疗费用的急剧高涨,人民群众看病难看病贵,进了医院就成了“待宰的羔羊”,经济上不堪重负,满腔愤懑又无处宣泄,稍有纠纷,站在第一线的医护人员自然成为出气对象,频繁出现暴力杀医事件也就不足为奇了。”

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-24 20:45 , Processed in 0.027444 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部