中国究竟是资本主义还是帝国主义？

• • 社会主义者应该如何看待中国的对外投资？

引用 马列托主义者 2015-2-5 09:14

引用 远航引用 远航一号 2015-2-5 04:43
回：我一直这样认为，不过毛时代官僚主义很重，虽然是无产阶级专政下的积累，但是其政权性质是畸形的无产阶级专政（工人国家），很容易被官僚出卖，导致这种积累为他人做嫁衣裳，因为缺乏科学有效的工人阶级民主控制和管理。克服官僚主义，普选虽然不是充分条件，但是是必要条件，毛没有尝试建立普选制，是战略性大错误。

引用 远航一号 2015-2-5 04:43

马列托主义者: 中国的帝国主义化进程 中国资本积累了35年，其实毛时代属于在无产阶级专政下积累，不属于资本概念（一种社会关系）的积累，但是毛时代的积累在无产阶级专政消除 ...

马列托主义者承认毛泽东时代属于无产阶级专政下的积累，进步很大。

引用 远航一号 2015-2-5 04:41

jtcaster7: 我觉得这个标题有点偏了，先澄清一下，我反对卢荻的意见也不表示我就认为中国已经是帝国主义。 卢荻提出中国的资本输出有两个具有根本意义的特性：一是中国资本 ...

这两点我同意。中国对外资本输出毫无疑问是具有剥削他国劳动人民性质的。

如果要写长跟贴，写几行后先发表，然后点击右上角的编辑，再写就不受字数限制了

引用 jtcaster7 2015-2-5 00:57

我觉得这个标题有点偏了，先澄清一下，我反对卢荻的意见也不表示我就认为中国已经是帝国主义。
卢荻提出中国的资本输出有两个具有根本意义的特性：一是中国资本属於全体人民、二是为了战略目标。这两个特性显示了中国资本输出不具有帝国主义性质。第一点、中国资本（尤其是国有企业）究竟属於谁，我想诸位肯定有比我更明确有力的见解，我就不献丑了。至於第二点，这是明摆着睁眼说瞎话？不提我上文所举的美日两个例子，我们看看今天是哪些国家有能力用钜额对外投资来达成『战略目标』？是墨西哥吗？是菲律宾吗？是印尼吗？是马来西亚吗？不是，是美国、是欧洲、是日本，简单的说，是老牌帝国主义国家。所谓的战略目标实际上就是划分势力范围的前奏，就是给资本开路护航，也只有本钱够厚、口袋够深的国家才能够下重本等上十年甚至几十年来『完成战略目标』。卢荻的这个论点就相当於看见一个人在喂鸡，就断定这个人必然是吃素的。『这人都愿意喂鸡了，又怎麽可能会吃他呢？』我们的经济学家可能不懂，但小弟喂过几天鸡，我知道这鸡是要喂的，养大了以後也还是得吃的。

至於中国帝国主义，我认为比起龙翔五洲网友的意见，我更在意的是资本输出的重要意义。虽然说中国去年资本流 ...

引用 马列托主义者 2015-2-4 16:37

中国的帝国主义化进程
中国资本积累了35年，其实毛时代属于在无产阶级专政下积累，不属于资本概念（一种社会关系）的积累，但是毛时代的积累在无产阶级专政消除后一下子转变为资本积累，那么毛时代的积累资本化后主要用于国内，但是后来的35年靠毛时代积累的资本和35年的劳动者的血汗劳动又积累了大量的资本，这些资本加上外国投资已经过剩（产能过剩和利润率下降是其表现）必然要通过撤资（外国资本）和资本输出寻找出路，这时资本主义就成为了帝国主义，中国已经成为世界重要的资本源，其输出不但有直接的还有间接的。中国已经成为三流的帝国主义国家。无论中国成为什么国家，中国的工人阶级都是受剥削的，国外能获得超额使用价值（相比于下降的国内利润率）对于中国资本来说不多，主要是技术上无能，另外国外劳动力环境问题，比如印度和非洲没有能力（有些资产阶级民主革命还没有完成）接纳资本输入，但是中国统治阶级正在试图进入，比如新设立的亚洲基础设施开发银行由中国主导，充分反映了中国的帝国主义性，中国的货币的国际化（货币是资本前形态）也是。 ...

引用 远航一号 2015-2-4 10:52

责任编辑：远航一号

查看全部评论(6)