胡平等人评论价值理论中的逻辑错误

有些经济学家、樊、寒教授及胡平评论价值理论的逻辑错误：

（有修改）

所跟帖：胡平：效用性加上稀缺性才构成价值－－建议学学边际效用论。

徐水良：效用性是使用价值，不是交换价值，即不是平常简称的价值。稀缺性则是另一个问题，那些学者和理论把它们与价值混为一谈，不对。

边际效用解释的也主要是价格，不是价值。所以用这些理论来批判劳动价值论，是逻辑错误。

所跟帖：越南人：建议好像多余，一般人都能在樊寒文中读到新知识。

徐水良：樊、寒教授和西方经济学家的理论逻辑水平比马克思低了一个等级，所以只能吸引理论水平比较低的人。樊、寒教授的机智的批判，有很多不错的东西和道理，有很不错启蒙作用，但经济学上面，无法真正批倒马克思主义。

我的意见是原则肯定劳动价值论，原则否定剩余价值论。

劳动价值论是前人提出来的，不是马克思的发明。马克思对劳动价值论有一定贡献，但同时也把自己的一些错误加到这个理论中去。必须纠正马克思的错误，但不是原则否定劳动价值论。

剩余价值理论是另外一回事，那是马克思的发明，带有根本性质的错误，二十多年来，我一直想研究和批判，但一直没有时间。

所跟帖：胡平：正相反。马的经济理论连你的日常生活经济现象都解释不了。

徐水良：正因为马解释错误我们才批判。但你不懂经济学，所以把逻辑错误的错误批判，牛头不对马嘴的批判，当作正确的批判。

日常生活表现出来的是价格。所以论述价格的边际效应、稀缺效应等等，来自日常生活，有经验性质，比较符合客观实际。

但你和边际学派产生逻辑错误，误以为价格和价值是一回事，以为用边际效应、稀缺效应就可以驳倒劳动价值论，那你们就错了。你和樊、寒教授都接受了这些学者的逻辑错误。

实际上，价值理论是研究价格背后，对价格起控制调节作用的价值规律。价值和价格虽然总体上一致，但同时必然有某种程度的背离。

当产品生产过多时，价格降低到价值以下，到一定程度，就产生边际效应，最后产生无利可获的边际价格。

当产品过分稀缺时，价格就会超过价值，就会产生产生稀缺效应。

但这两种效应，都不是推翻价值理论；恰恰相反，两种效应的结果，却是促使价格向价值回归。

特殊的垄断性稀缺，则类似级差地租，价格回归值则是价值加上级差价格。

胡平文章说《庞巴维克早就驳倒了马克思》，其实是很外行的说法。