. 先说明一下,有些左翼网友在对待毛派共产主义者洛阳会议的态度上非常难以理解,不是从会议纪要传递的基本思想和总体精神本身上去考察,而是缺乏依据地猜忌攻击一番,什么托派,背景可疑,有抄袭嫌疑,活动为什么没有被抓等等。托派的事情托派自己都搞不清楚,所抠的托派帽子是啥意思?参加洛阳会议的同志即使用到了有些文章的内容,只要内容正确,有何不可?马列毛主义者就是要互相学习提高觉悟,有必要仇视吗?他们去广场上发表演讲的活动没有被“失联”,可以质疑,但是也不能这样那样地在这里反反复复来回涂炭。没有被抓总有多种可能吧?一个可能就是地方当局当时没有监控到。如果认为洛阳会议纪要不行,可以提出自己的纲领、政策、策略和行动计划,或者跟大家介绍一下自己的组织的活动经验嘛。 . 远航一号发表的时评,理论水平高,但是恕我直言,思想境界有缺陷。我们来看一看时评内容。首先,时评对目前国内形势做了一个概括,然后分析了在这种形势下出现了许多马列毛左派团体,然后列出作为马列毛左派需要具备的各项条件,然后涉及到洛阳会议。在此,时评列出了洛阳会议前后,一些团体、主要是一些网站,不知情、没参加。这就是給大家一个印象,这个会议的层次是狭窄的。时评进而说到,洛阳会议没有大量的青年马列主义者和新工人先进分子参加,因此缺乏无产阶级政治团体产生的第一个条件;会议没有在思想上和理论上的高度统一和相对成熟,即没有一整套符合当前中国实际情况的,能够正确地认识当前中国社会性质和主要矛盾并且据此提出正确的革命策略的马列毛主义理论,因此缺乏无产阶级政治团体产生的第二个条件。时评说,企图脱离阶级斗争的现实,将某一种自认为“正确”的理论或主张强加于人,是行不通的,是不可能真正团结、真正联合的。时评又说,能够真正回答中国革命为什么能够胜利、怎样能够胜利的问题,这是无产阶级政治团体的思想条件或者说理论条件。 . 如此看来,远航一号的时评忽略了一个简单的事实,即这次洛阳会议是一个寻求毛派共产主义者联合起来、组织起来的联系会议,可以说是一次为建立无产阶级政治团体的前期筹备会议吧。所以,时评所涉及的主要内容,与本次洛阳会议的意图严重脱节。后面涉及的组织原则等等则更是如此。时评最后说,相信在不远的将来,一个或者多个新型的、有正确理论指导的、按照民主集中制原则组织起来的马列毛政治团体一定会出现在日益发展壮大的中国无产阶级队伍当中。也就是说,你们这个洛阳会议不算数。 . 参加洛阳会议的同志没有事先知会或者邀请红中网及乌有之乡、大地微微网、东方红网、毛泽东思想旗帜网、中国红旗网等,以及一些地方的活跃团体,是不是有些原因的呢?比如说,他们可能认为这些左翼传媒不方便或者不感兴趣参加,或者是对目前中国社会的总认识不一致?这些左派网站其中为数不少是“救党保国”派,你可以说这些左翼网站没有条件表明自己真正的立场,但是就他们表明的立场来说,显然和洛阳会议纪要在革命对象和奋斗目标上有本质区别。如果是这样,洛阳会议的同志为什么要请这些人参加?既然大家在希望重建社会主义公有制社会的大方向上一致,那么起码的态度应该是互相鼓励、互相支持,而不是泼冷水。时评所说各地毛派共产主义者团体,红中网有跟参加洛阳会议的同志交流分享这方面的信息了吗?没有,据说会前是不知情,那么在会议召开了之后,也是可以交流意见的嘛。如果认为红中网对掌握的资源负有保密责任,那也不失为一种交流。对于纪要中的不足之处、不全面之处、不准确之处、或者不赞同之处,可以置评,为什么要对整个会议采取否定的态度呢?如果参加洛阳会议的同志起意是想小范围拉一帮人先把自己打造成被“团结”的中心,那么,有洛阳会议排斥其他毛派共产主义者参与的事实证据吗?如?有些团体不愿意参加,其原因又是什么?难道这样的会议不应该关上门而要开着门让有些人看到他们被抓走吗?这样一个重要的事情,不发声明、发宣言怎么能树立毛派共产主义运动的旗帜? . 洛阳会议的参加者是不是“救党保国”派?很难指望红中网对此加以报道或置评。红中网本身的立场是不是要“救党保国”,也不是很清楚。可以肯定的是,“救党保国”派是没有发展前途的,就像大浪中的水泡。其所作所为无非是替邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙保驾护航,最终结果是把中国搞成美国小三那个样子。但是从会议纪要本身而不是从成见来看,洛阳会议纪要的精神境界是有高度的,与“救党保国”是不同的,其发动社会主义再革命的意志是鲜明的。从目前“救党保国”派对之的态度来看也印证了这一点,因为没有“救党保国”派反“救党保国”派的可能。右派一概将其视为”极左”进行攻击,邓江胡习黑恶复辟团伙将之进行网络封杀,这些却都是事实。 . 红色中国网有将自己办成红色信息交流本部的意图吗?或者有将自己办成社会主义再革命的理论和实践的根据地的愿望吗?如果没有那也无可厚非。但是要明确自己的定位,以免有意无意地做起了叶公好龙的角色,积累起一大堆理论,谁要是去发起群众运动去实行就围剿谁。作为个人的观点,我认为红色中国网在对待六四问题、香港占中问题、钓鱼岛民族矛盾的处理问题等等大问题上的立场都是不可取的,都是有利于邓江胡习资本主义复辟政权法西斯统治的。我们知道长期以来邓江胡习黑恶复辟团伙极力搞臭人民领袖毛泽东主席的“两个凡是”。但是首先,“两个凡是”有其辩证法的内涵,其次,更进一步说,邓江胡习黑恶复辟团伙反毛泽东主席的“两个凡是”,取而代之的是他们自己的极其恶毒的两个凡是,那就是凡是毛泽东思想拥护的,他们就要反动,凡是毛泽东思想反对的他们就要拥护。这个血的事实,长期以来不仅被右派和张宏良的境外资本主义敌对势力所掩盖,而且被国内“救党保国”左派所掩盖。 . 不想开罪红色中国网和任何网友,但是对洛阳会议遭受来自一些左翼的非议感同身受,还是写了上面这些,欢迎赐教。在此再一次衷心祝贺洛阳会议的成功召开,这是毛派共产主义者迈出的具有重要意义的革命实践的第一步。真正的共产主义者,在复杂而残酷的阶级斗争当中,登高屋建瓴,往中流砥柱,与敌人血战,为人民谋福。我们希望洛阳会议的同志们在革命的实践中,向毛泽东、周恩来、朱德等老一辈无产阶级革命家看齐,不断学习,不断提高斗争艺术,为了共同的革命目标,秉正无私,举贤让能,成就中华民族社会主义再革命的伟业。 |
共产主义马前卒: 同意楼主的观点,现在我们需要的是团结,不是无端的指责,更不要打击人民群众的积极性,如果全国人民群众到处都像洛阳会议一样开遍中国每一个角落,那中国革命真 ...
向阳花: 凡认为洛阳会议有这样那样毛病甚至有非议的"毛派"网友们,请拿出你们的"良策"和"高见"耒。凭怀疑猜测算啥!?刚开了_个头,尓等 ...
林林: 我也认为,不是邀请不邀请的问题。如果有人认为,因为不邀请红中网等,所以红中网等有意见,这是比较简单的,武断的结论。 目前斗争形势很复杂,左派也好,毛派 ...
向阳花: 红中网内有三条虫,有两个是刁得一的应声虫,另-条算是聪明透顶的胡塗虫,请对号入座,请安静一点,别正天上窜下跳,当心抖落了裤子! ...
远航一号: 谢谢龙翔网友在这个问题上的意见。我想,龙翔网友可能不完全了解情况。左派网站是否被邀请不是问题关键。别的网站我不了解,如果我个人受到邀请,我是会婉拒的,并劝他们不要急于开会。 ...
龙翔五洲: 我个人认为: 1,洛阳会议纪要是积极正面的; 2,一些左翼网站未被邀请参会,总有其缘故,也属正常。不要以此论对错,要以会议精神来评价; 3,不同意见可以自由 ...
子_云: 再一次对红中网编辑同志、特别是远航同志对与自己不同意见、质疑的声音,全文刊登的虚怀若谷的胸怀,表示钦佩! 和洛阳保持联系的同志们,可能都已听说:2月28 ...
向阳花: 支持钟情的申明,有的人自已袖手旁观,指手画腳,唯我独左,为渊区鱼,为从区雀。有何益处!有人被控,纯蜀正常。要干革命,沒保险寸匮可藏。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net