红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

重庆的错误是没有与极左划清界限

2012-3-8 00:26| 发布者: 远航一号| 查看: 6897| 评论: 14|原作者: 杨帆|来自: 杨帆网站

摘要: 红歌被文革派推到全国,暗含有文革符号,促进了极左思潮发展,组织化甚至暴力倾向,实践证明的确如此。这样引起沿海地区和知识界,公务员企业家中产阶级不安,害怕文革思潮死灰复燃。如果不是王自我爆炸,极左倾向发展起来将对中国产生极大危害。我去年警告他们,文革是历史悲剧,再搞就是历史闹剧。 ... ... ... ... ... ...

李伟东:去年所有的思潮“超越左右”的努力,最后都指向一个目标,我也好,杨帆也好,张木生也好,都是主张要进行政治体制改革。作为一个收尾性的总结,我认为政治体制改革的促进与推动是我们全部讨论的核心目的。政治体制改革有它的必然性,必须要抓紧做,是因为这么几个原因:

 

一、整个极权主义也好,专制主义也好,这套体制的物质技术基础尤其是在去年这一年基本被挖掉了,它的物质技术基础其实就是信息封锁,极权主义就是跟民众之间信息不对称,去年这一年,网络、微博等各种各样的信息手段的发展,使信息封锁、信息不对称慢慢成为历史了,也封锁不住了,各种东西分钟之间大白于天下。再用传统的信息管理办法,用强制的方法钳制思想、统一思想,封锁信息,让老百姓和权力之间信息不对称,这个情况已经不可能了,就是因为出现了大量新的信息手段。所以我说政治体制改革在这一点上已经成为必然。

 

二、去年是辛亥革命一百周年,中国的知识分子也好,普通民众也好,心里都有一个情结,一百年了,我们是亚洲第一个民主国家,最早变成亚洲民主国家的,中华民国成立了,怎么一百年了,很多问题仍然没有解决,这个问题要回到起点重新思考,这也成为大家心情特别焦躁地希望中国有一次政治体制改革的原因。

 

三、去年人均GDP超过了4000美元,这是80年代我们就认识到的国际规矩,我们改革的时候人均才100多美元,三十多年过去,人均超过了4000美元,80年代我们就意识到人均达到4000美元的时候,全世界都从争取一般的生活到争取民权的过程,这是世界性的规律,没有办法回避,根据“三民主义”原来关于民族主义的问题基本得到解决了,民族获得了独立,民生问题这三十多年我们解决得不错,“三民主义”再有一条就是民权,民权问题面临着很大的挑战,人均4000美元的过程恰恰是民权觉醒的过程。民权一旦觉醒的话,从法律到政治、到社会制度都要适当地配套和解决,这个问题实际上就会指向政治体制了。

 

四、腐败已经到了全国上下民众都难以忍受的程度,制度性的腐败已经成为共识了,如果不进行政治体制改革,腐败就会继续下去,而且愈演愈烈,数额越来越大,案子越来越惊人,而且涉及面越来越广,怎么管也管不住。

 

 

 

五、教育、司法、医疗、食品安全、儿童安全等等一些问题接连出现重大事情,每一个具体的案子追究到底都和官员的腐败、官员与黑社会的勾结、政府不作为等等因素相关联,说到底这也是政治体制僵化的一个原因

 

六、从台湾的经验来看,一直说中国东方民族、东方文化、东方传统似乎不适合民主,要民主就要乱,台湾的民主实践证明在中华民族搞民主是没有问题的

 

七、从全世界看,世界有两种冲突,一种是发展利益上的冲突,这个发展利益上的冲突包括俄罗斯转轨之后和美国、和全世界仍然有这个问题,但是这个问题是存在着国际仲裁的机制的,WTO以及各种各样的东西,说全世界在为某种经济利益爆发全世界性的大战,这个已经不大可能了,我们已经加入到国际WTO体系当中去了,这个问题尽管会长期存在,但是是有办法解决的,另一种冲突就是和全世界范围内的制度冲突,特别是和主流社会的制度冲突,这个某种意义上说我们的制度是有落后性的,比如极权专制主义等等,当然有些人描述成中国的特殊道路,我是不同意的,在逻辑上也建立不起来。

 

减少制度冲突,顺应世界文明的潮流,这个也是我们要政治体制改革的原因

 

这个已经要成为了一个必须的过程,去年我们的讨论在很多层面和动机上都跟呼唤政治体制改革有关系,但是具体怎么运行有很大差别。

 

八、去年韩寒讨论的“韩三篇”讨论的革命、民主、自由等等,有些朋友和知识界的人公开呼吁用革命的方式解决问题,包括党内也都有这种危机感,说如果再不改革就要革命了,甚至很多人已经说你们的改革已经没有意义了,你们强调改革,就是要维护旧体制,改革已经死了。在这种舆论背景下和整个社会需求下政治体制改革迟迟不启动,这对国家和社会从长远利益来看非常没有好处,由于政治体制改革不启动,还用暗箱操作的方式才会出现重庆等等这样一些问题。当然政治体制改革走什么路,我们可以进一步讨论,这个事情最好能够放开讨论,放开言论,大家公开来说,真理越争越明,无论哪种主张,八种思潮都有存在价值,都是未来代表某一方利益和诉求的表达,不能用一种思想压制另一种思想,老是钳制思想、要求舆论一致、思想统一,这永远没有政治体制改革的可能性,放开舆论、放开讨论,让全民族共同深入讨论我们未来走一条什么样的道路,这才是一个很好的办法。这也是我们去年准备要超越左右、坚持中道的办法来推进思潮的演进向良性方向发展的初衷。2012年有可能的话,在这个方面我们还会继续做,无论怎么样,推动思想的活跃,多种思潮的兴起对国家来说都是一件好事情。

 

 

 

杨帆我作为《重庆模式》的作者,对这本书我要负责任,虽然重庆部分我没有参与,但是我签了字。出这么大的事我非常惋惜

 

重庆出了事,左翼少数人暴跳如雷,说帝国主义敌对势力有阴谋,这是自欺欺人。美国政府这次非常配合我们的。自己的理论错了,实践错了要知道反思。不认识自己的错误,推到敌人捣乱破坏,有什么意义?右翼个别人幸灾乐祸,进一步要否定重庆全部工作。两个倾向都是错的,王有没有精神病我们等中央结论,理论界自己先不要犯精神病。

 

超越左右,要结合实际情况,这么大的问题谁也不能回避,所以我作为《重庆模式》的作者,我有倡议,要通过社会公推几十位、上百位有公信力的知识分子或著名人物,组成民间考察团,对“重庆模式”进行公平的重新评价,有错改错,没错帮助它继续发展,这是我的倡议。

1

鲜花

握手
1

雷人

路过
15

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论

最新评论

引用 反击 2012-3-10 16:41
没有马克思主义的世界观,注定是投机钻营——想成为新的“奴隶总管”而已。
“革命造反-既反贪官也反皇帝”是绝对的,“统一战线-策略”是相对的。统一战线 应当服从 革命 这个根本目的。左翼的团结,应当在一个纲领-建立无产阶级的-科学社会主义  之下。否则,极可能产生《共产党宣言》中已经批判过的东西。
.
引用 szjccc 2012-3-9 23:28
杨帆脑子进水了!
这小子囿于对知识和实践的无知,常常打胡乱说!
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:55
注意方式方法
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:43
不完全赞同
引用 周承友 2012-3-9 16:39
看两个资产阶级知识分子的表白。
引用 coffeeoil 2012-3-8 21:59
当权派会给这些摇摆不定的小资们上课的
引用 红枫1949 2012-3-8 20:41
唱唱红歌就是极左,真是可笑,我看你就是个极右的机会主义分子。
引用 东方欲晓 2012-3-8 10:36
这个人就是一个自以为是的机会主义者。
引用 奴隶 2012-3-8 10:28
听听革命歌曲的就恐惧的人其反人民立场昭然若揭。就像某作家,一听革命歌曲就浑身发抖。可是,南京大屠杀时,他却不发抖,其反人民立场不也是昭然若揭吗?
引用 奴隶 2012-3-8 10:19
唱唱革命歌曲就极左啦?无稽之谈!“老左派代表计划经济下官僚的利益”,更是胡说八道。谁都知道,计划经济下干部没有任何特殊利益,与人民同甘共苦,如焦裕禄。那才是清明世界,朗朗朗乾坤。这个扬帆不过是可怜的资产阶级的小应声虫而已,连小爬虫也够不上。他大概是靠捡资产阶级垃圾为生的,资本家也看不起他。
引用 xc4950 2012-3-8 09:48
我们的李成瑞老同志找错了批判的目标。李老要能写一篇批判本文的文章,那就对了。
引用 xc4950 2012-3-8 09:44
“超越左右”?坐在书斋里可以办到,一到实际中就只有骂大街了。要想让那些极右派们满意,只有一个办法,那就是让左派全部自杀!他们说了千言万语,归结起来其实就是一句话:让共产党人自我了断。你想,共产党人能让他们满意吗?阶级斗争是客观存在,不是你要不要的问题。那些天天骂共产党人搞阶级斗争的人,哪一天停止过斗争共产党?
引用 红色的海洋 2012-3-8 09:01
反对
引用 ekaeross1233 2012-3-8 02:41
思潮新观-120308

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-20 05:31 , Processed in 0.024801 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部