缅甸问题、中华帝国主义与左派对外政策的社会民主党化

　　20世纪初期的欧洲，“欧洲化”的程度不亚于今天世界体系的发展程度。在当时的世界，全球化在欧洲局部高度发展，形成了马克思可以从德国到法国、法国到瑞士，瑞士到英国自由流动的“欧洲化”。然而，即便是当时欧罗巴区域“欧洲化”程度如此之高，列宁也没有因为本国利益来否定其他国家民众的合理利益与正当诉求，而是高举国际主义的旗帜支持德国、法国的工人运动。而与列宁唱对台戏的，是支持本国政府打仗的社会民主党。社会民主党，支持本国政府去发动一战，理由是“国家利益高于阶级利益”，“民族整体利益高于无产阶级的利益”。这样的腔调，今日听起来是何等的熟悉。21世纪的阶级与国际形势，自然不同于一战前后，但是普遍主义的阶级同情，不可放弃。这是左派赖以生存的基础，也是区别于民族主义、法西斯主义(国家社会主义)的唯一符号。

　　与列宁、毛泽东形成鲜明对比的是当代中国的一些左派，正在从民族主义出发，背叛阶级情感和国际主义，快步奔向中华帝国主义与对外政策的社会民主党化：

　　——从国内层面来说，他们的逻辑是工人不该罢工(例如居民不能抵制家乐福)，一个工人罢工，就会引起其他工人仿效，然后影响工厂里其他人的生计，进一步给外国势力干涉的良机，然后消弱中国产品的国际竞争力，还影响社会稳定，给党内健康力量添堵，造成中华民族崛起进程受阻，所以这个罢工的工人，十恶不赦。

　　——从国外层面来说，中国左派不应支持国外任何一个国家内部的工人或居民抗议，因为现在全球遍布中国的“利益”，有石油管线的地方是美国人挑动阻断中国油路安全的;有中国企业的地方，是美国人挑动打击中国企业走出去的;有中国人的地方，是美国人挑动打击中国人的，因此哪个左派宣称支持缅甸国内的居民反抗缅甸政府，它就是带路党，就是死不悔改、居心叵测的敌反坏右，也是十恶不赦的。这样的国内政治和对外关系逻辑，使得貌似聪明的美国阴谋说，介入说以及遏制说，充斥着左派公共思想空间里。把一切问题归给美国，真是“聪明至极”而且又不费力气。这个道理好比是一个路人走在大街上，反复告诉你说，天空上面是有太阳的，晚上出月亮，还有一些星星，你看到了吗?于是另外一些行人跟在后面说，哇，您太聪明了，您的思想真是有高度、有深度、有精度。这个除了反映行人是从蒙昧时代来今日的之外，还能反映什么舆论呢?

　　之所以说美国遏制中国的战略如同太阳、月亮、星星一样明摆着，是因为美国统治阶层从不掩饰自己的想法(呵呵，我忘记了，大多数左派根本不去看原汁原味的美国文献，而是热衷于转载文献的二手货)。曾任美国国家安全事务助理的地缘政治学家布热津斯基在《大棋局》以及尼克松的《不战而胜》中，公开说明了美国的一贯政策就是遏制新兴的大国。区别体现在20世纪是苏联，21世纪是中国。但是这里存在着一个悖论，如果美国的阴谋是公开的，那么那些说美国是暗中挑拨缅甸问题的言论，就站不住脚;如果美国的阴谋不是公开的，那么你怎么知道资料的，仅仅是推测?请告知你的信息来源好吗?

　　我们需要讨论的是问题不是美国遏制中国有没有的问题(因为这个问题美国政府的对外政策文书早就替我们解决了，我们再说几遍也不过是别人的剩饭，拜托网友好好学学英文，知己知彼百战不殆，不了解美国的内政外交文书，怎么了解敌人?)，而在这个前提下，我们是着眼于修炼内功(打铁还需自身硬)，还是孩子生病了只骂娘(将责任一律推给别人)。归根结底的疑问是，是美国利用一切可能的漏洞，还是美国制造漏洞。有的人说，两方面都有。也有的人说，当然是美国制造漏洞。这些宣称毛泽东信徒的左派，忘记了毛泽东《矛盾论》中的“内因起决定作用”理论，将一切冲突归结为外因挑动。也就是说，即使是没有鸡蛋，母鸡也能将石头孵化成小鸡。

　　今天看待缅甸问题，一些左派的说辞是，果敢问题是美国遏制中缅石油管线的大阴谋。问题是，如果鸡蛋本身没有缝，怎么会有苍蝇来叮?如果中国企业妥善地在海外控制好了资本疯狂追逐利益的野心和行径，又怎么会有缅甸居民抗议中国在缅甸建设的水电站?假设这件事被美国所利用，我们就全盘肯定中国企业百分之百正确，也百分之百地否定当地居民的合理诉求?如果美国介入全球的一切方面，我们就应该全盘否定一切反抗行动?“只要是敌人反对的，我们就支持”，这个本身没错，问题是，美国也是有阶级划分的，有些人是“敌人”，但是也有斯诺这样的朋友。毛泽东同志说这些话的前提是“中国社会各阶级分析”，我们不可忘记它才是毛泽东选集的第一篇。

　　我们非常惨痛地看到：在对外政策问题上，逐步蜕变为社会民主党，脱变为中华帝国主义，这就是当代所谓左派的真实路径。这个路径必然导致他们在国内政策方面，只问崛起，不问崛起的阶级性质。即使是法西斯化，即使是脱离人民群众，不是为人民服务而是为资本服务的崛起，他们仍然可以自圆其说，并坚定支持。即便真的存在一个健康的党内力量，那么是不是也存在着一个不健康的党内力量。那么中国企业在海外的行为，是健康党内力量的行为，还是不健康党内力量的行为?你打算支持哪一个?或者说，凡是中国在海外的任何存在，都是党内健康力量的存在?这样的认定是什么狗屁逻辑?

　　历史经验证明，大国崛起都是零和博弈。美国作为冷战后唯一超级大国，遏制中国等新兴崛起国家是一个不可否定的事实。由于其必然性，所以美国正如一个见缝就钻的苍蝇，见到哪个地方有缝隙，它自然会钻来取利，正如缅甸的果敢冲突。可是如果我们自己不练好内功，搞一个不同于美国和二战德国的“非法西斯”模式，限制甚至取消中国资本海外扩张的疯狂逐利性，自然就无法避免鸡蛋不断生疮，然后被苍蝇(美国)叮咬。这里是鸡蛋先出现了缝隙，然后才是美国来利用，而不是先有美国来叮咬然后鸡蛋有了缝的因果时间倒置。如果因果倒置，那就是反对果敢反抗的实际意义，纵容缅甸国内残酷的阶级和民族压迫。如果我们秉持正确的阶级与民族立场，那么自然的结果是，要求缅甸解决国内民族与阶级问题，同时提防美国的介入。但是我们现在只强调美国的介入，把果敢冲突说成是美国单纯的挑逗，本质不过是形而上学，是反辩证法和马列毛的因果倒置。

　　当代左派的社会民主党化还导致一个严重的后果，那就是中华帝国主义。只要目的，不管手段的善恶;只要中华民族的崛起，不管中华民族是通过以邻为壑的战争和扩张，或者是资本输出的法西斯主义，还是其他什么方式的崛起。在他们看来，这些都已经无所谓了。这个崛起已经不管什么新的国际规则，更不管什么国际主义了。这种把“美帝”替换为“中帝”的做法，说白了，就是看到未来中国人在全球不停被人暗杀，驻外使馆的大使在利比亚被狗一样杀掉，摩天大厦被极端分子飞机摧毁，利益在全球受抵制和抗议。然后蹦跶不了几年，就不断黑鹰坠落的神节奏。他们追求的崛起，是短暂崛起，然后丧心病狂，像流星一样陨落的葵花宝典式自宫，这样的崛起结果，是中华民族短期吸毒，然后直接永久进火葬场的节奏。然后，这帮把中国“捧进”火葬场的“流氓”左派，看着中国人每天像今天美国人一样到处被杀掉，就可以捂着嘴儿、躲在墙角儿欣赏它的“崛起梦”了??

　　我们也支持中华民族崛起，但是我们追求的崛起不同于美国的世界奴隶主模式，也不是德国的法西斯模式，而是“中华人民崛起”，是“解放全人类才能解放自己”的国际主义普世主义，是一种带给全球普罗大众以国际主义和世界大同的崭新崛起模式。如果我们还保存着一点国际主义遮羞布的话，至少我们会在认清到美国利用缅北影响中国利益的同时，看到缅甸北部人民所经历的民族、阶级的压迫与困境，而不至于像一些“脑残文”和“民族主义消费者”一样，整天就是用母鸡来孵化石头，整天用“天上有太阳”等看似正确的东西来糊弄民众，然后把头藏在乌龟壳里充当中国本身纷纷芸芸国内阶级利益中大资本的鹰犬。