红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

要从实际出发,左翼不能窝里斗 

2012-3-9 03:29| 发布者: 远航一号| 查看: 2351| 评论: 25|原作者: 宪之|来自: 乌有之乡

摘要: 左翼分歧,一直令人关切,虽然是正常的。想不到李成瑞同志会写出批评张宏良同志的文章,感到十分沉重。这事发生在一位坚守马列的德高望重的老同志,与一位影响极大的左翼战士之间,非同小可,觉得有些话如骨鲠在喉,还是说出来为好。

  

对张宏良的主张和言论必须辩证分析。  

首先得承认,张宏良同志的一些提法是不够科学严谨欠妥当的,比如说美国也是“大众民主”、说“共产党的根本任务就是建立大众民主”, 都表现出理论素养的明显不足,再如他对“伟大复兴”的判断等也值得商榷。

 “反腐锄奸,整党保国,共同富裕,大众民主”, 对十六字的口号,我也一直有保留意见。是否提口号和如何提,问题都要慎重考虑。  

不过提了也就提了,可商榷但要把握分寸。其实这十六个字作为“最低纲领”式的口号,对于宣传群众很有好处。

时下,泛左朋友提自己的一些主张,要求同存异,各抒己见嘛。

与《哥达纲领批判》背景不好相提并论。李老那样上纲上线的批判,只会伤害同志,令亲者痛仇者快。

尽 管如此,张宏良同志所起的社会作用不可低估,一腔沸腾热血,关注国家前途命运,及时揭露汉奸买办内外勾结出卖中国的种种危险,目光敏锐,奔走呼号,在促进 众多国人的觉醒,奋起抵制一切倒行逆施方面,以影响论,左翼中张宏良是位名列前茅的战士。伴随着他的影响的增大,则是左翼声威的不断提高,越来越多人的觉 醒,这些都是并行不悖的。说 “转移大方向”与“保皇”,明显背离事实。

   

最主要的,我觉得,张宏良的许多说法,需要具体问题具体分析,如一位网友所说,不能用“查字典”的方式予以解注。李成瑞同志的有些分析,存在误解不妥之处。


比如主要矛盾问题。  

1,关于“精英”。  

张宏良同志关于 “人民大众和精英阶级之间的矛盾是当今中国社会乃至全世界的主要矛盾”的论断固然不是马克思主义的科学的语言,但将这说成是淡化和否定国内的阶级矛盾和阶级斗争,从而转移反对斗争的大方向”,显然不妥。

毛泽东主席身后,中国的知识阶层群体转向,“告别革命”皈依资产阶级,成为疯狂颠覆社会主义的急先锋,长期一元独霸,起了极坏的历史作用。因此,30年来在话语交锋中,“精英”已经成为右翼知识分子的代称,需要称“左翼精英”时是要加定语的。  

所以,大众与精英的矛盾,反映的就是两大对立阶级的矛盾,虽不够准确,但所指是一回事。

考虑到现实语境,张宏良式的表述还有利于为大家接受的一面。

易于在体制监管下畅行,较为策略。

   

2,关于内外矛盾的主次。  

“中 华民族到了最危险的时候”,官僚买办阶级业已把推翻共产党搞垮中国提上日程,他们当前有两个目标:一是攻坚国企最终实现彻底私有化,消灭社会主义回归的最 后经济基础;再一个是鼓吹“民主宪政”,想通过和平政改或颜色革命,以推翻共产党,实现改旗易帜,变中国为美国四分五裂的殖民地。其代表人物掌控话语霸 权,并把持许多要害部门,他们背倚美国主子,疯狂卖国有恃无恐,已经成为摆在中国人民面前的最大也是最现实的危险。

自 然,没有家贼引不来外鬼,李老说的一点不错。不过张宏良高调“保国”,事实上就是将买办汉奸及其主子捆在一起说道,新左与“南方系”一直是主要对手,孔庆 东骂汉奸遭围攻的风波,都说明他们的大方向一点没错。而且,这样处置更有利于展开话语,有利于团结大多数,也有利于争取党内不愿改旗易帜的爱国力量,这怎 么能说成“维护对外投降主义的路线”呢?

   

3,“保皇”问题。  

目 前买办势力秉承其美国主子意旨,极力利用“民主宪政”的蛊惑以最终推翻共产党,使中国“改旗易帜”。这个现实也告诉我们,共产党一天不下台,中国的“转 型”即彻底姓资殖民化还没有最终完成,也就是说,社会主义回归的可能性还没有完全排除。虽然这这十分艰巨,但有一丝希望,坚守理想的共产党人就不应该放弃 斗争努力争取。何况,党内也不是铁板一块,尽管很难“动摇”,但爱国的关心人民的力量——张宏良爱用一个不很策略的词语表述——总比那些铁杆为帝国主义做 内奸的戈尔巴叶利钦式的人物要好,应该予以支持。  

对 于普京的大选胜出,中国网民一片欢呼。虽然,普京不过是俄罗斯大资产阶级的代表,但他高扬民族主义,敢于旗帜鲜明地跟美国霸权叫板,就凭这一点,俄国和中 国的爱国大众,就应该顶一下,就是叙利亚和伊朗人民,也应该顶一下。因为现实的阶级斗争早已“全球化”,是世界性的了。随着“全世界无产者”分崩离析,现 在是“全世界资产者联合起来”了,齐聚在美国霸权主义的麾下,连中国都“不当头”抛开第三世界小兄弟不动摇地走上了傍美国的道路。即此可见,普京民族主义 回归对抗霸权的世界性意义。  

久加诺夫的粉丝在最后一轮投票中的选择我不得而知,但我想,开始时俄共从左的角度批评普京是应该的,但在久加诺夫已经无望时,选民如果将票投给普京总比投给美国的走狗好。这就叫不得已,属“次优选择”。何况俄共在政治上也不过是社会党性质的资产阶级政党。  

这就涉及重庆模式了。与普京现象不同,重庆模式的出现可以说是一种新的历史现象,它值得关注,追踪观察。它标志着党内也出现了反思改革的力量,尽管他还是在“特色”体制内运行,不能说“社会主义伟大复兴”,但对这一现象简单地教条式的判断也是不妥的。他的政治品格,很可能要高于普京现象。

较之生灵涂炭四分五裂的“深化”结局,唱红打黑缩小贫富差距,未始不是一件好事。即使中国实在不可能“走回头路”了,那么,一个较好的资本主义,也比“最坏的资本主义”为好。何况,只要一天不改旗易帜,给共产党人多保留点进行合法斗争的政治资源,也未始不是好事。  

王立军事件,中国的大多数都通过网络平台展示了自己的态度,这也是对重庆模式的一次力挺。有个现象不知李老注意没有:对这件事,无论左翼右翼网站,都参与进来了,唯独旗帜网似乎置身事外。这不禁使人想到中国在联合国的“弃权”的尴尬。一个政治性很强的左翼支柱网站,面对这样举国关注的“事件”保持沉默,正常吗?不值得深思吗?  

仅仅是举例,并非辨正,不赘。  

   

还是策略问题。  

论战语言要考虑到环境,一是可行性,再一个是易于为大众接受。中 国的现状是左翼除网络外没有尺寸阵地,而且在网络还受着严密监控,动辄遭到封杀。 鲁迅 先生强调韧性,要学会保护自己,保存自己的言论权利,才能够持久 和深入。乌有的话语方式较旗帜的话语方式,应该说更为策略,更具生命力。就拿李老的这篇文章来说吧,其对当前社会许多问题的严峻分析,这在几年前是要被严 格封杀的,今天的稍微宽松,正是包括张宏良在内众多泛左朋友共同战斗的结果,自然李老的身份与文章的性质可能也是因素,否则完全可能是不同的结果。  

买办精英除了漂流海外的民运之类公开汉奸,大陆的买办精英最长于用“体制”语言炮制说法以售其奸,“打左灯向右转”就是他们的最大发明,他们高标“民主”“改革”和“深化”,“军队国家化”之类除了在海外,人家一般是不公开说的。  

左翼难道非得学“许褚”才算革命?  

什么是政治?毛泽东主席说说,政治就是把我们的人搞得多多的,而把敌人搞得少少的。理论百分之百马列,队伍纯而又纯,固然很好,但弄成孤家寡人也不是办法。旗帜网与乌有之乡是左翼两个支柱网站,特色各有千秋,比较一下两站的阵容,作者与读者的阵容,难道不能启人深思吗?中国思想界与知识阶层的现状你不能不正视,照有些反张者的做法,会把泛左许多人吓退,自我孤立孤芳自赏总不是好事。  

不知妥否?愿得到李老并网友批评指正。  

   

   

李老文章刊出后,跟帖力挺的忒多,但也有不以为然的商榷意见。他们肯定出自年轻同志,难能可贵,说明人同此心,共鸣并不乏人。兹录一二如下:  

   

东方必胜:  

 我 对李老非常尊重,但在当今形势下,李老写这样的文章只会起到消弱自己力量的作用。任何理论只有和现实结合才有意义,对张宏良多一些包容才能团结更多同志, 如果只觉得自己是唯一正确的化身,时间长了就会真正变成孤家寡人!还是多关心关心两会吧,看总理的报告,你看不出当今中国的问题有多严重吗  

总之在这样的时候热心搞窝里斗,这不是乱己援敌么?请大家同心协力一致对敌对外,请朋友们三思。  

李老精神可佳,但对 张 教授忍辱负重、呕心沥血、灵活机动的战略战术不甚理解!请别指责 张 教授了!张宏良同志是目前唯一能唤醒国人向走资派反击的舵手!  

不明了爱国统一战线,就不是真正的毛主席的学生。
左派本来势力不强,再热衷于内部做无谓的斗争,岂不是转移了革命大方向? 

 

Zhmzzwbs  

 这个时候这样搞不太合时宜!为什么?  

一、张不是经典意义上的毛主义者,这个许多人都有共识,但他在时候关注着国家(国家当然不是修正者们的,是十几亿中华人民的家园)的安危并在与之呐喊奋争,这个有错嘛?  

二、目前张坚定的与威胁中华民族存亡的西方外部反华势力做坚决的斗争,怎么说也不能成为要将其树为把子进行斗争的对象,这样就成了仇者快亲者痛了么;  

三、张的主张并不妨碍说主要矛盾斗争的朋友们去斗争嘛,你如果拿出实际行动来带领大家搞出声势来,群众不就跟你来了。 

 

桃花村民:  

我的看法是,在现实的斗争面前,不能光查字典!多看看现实世界!!!结合实际斗争!字典里面出不了马克思主义!

10

鲜花

握手

雷人

路过
8

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论

最新评论

引用 老汉 2012-3-12 16:59
如果说窝里斗,那么大家还在一个窝内,仍然还是一个家里的问题,但张宏良已经不把同志当一家人了,他把同志已经推到窝外去了。他捏造了一个”左派带路党“、“左派带路网”,把大批左派同志打成了敌人,而且比帝国主义还要坏。这已经不存在团结的基础了,所以对张宏良的极其错误的言论,必须消毒,这已经不是窝里斗了,张宏良已经把许多左派同志推向窝外。他已经制造了左派的分裂,而且他是一个有影响的人物,不清除他的这种流毒,他怎么团结人?一个是大家来帮他提高认识,一个是自己站出来认错,在新的基础上团结起来,我们认为只要张宏良真正反帝、反奸,我们还是一个窝里的人,不过他不承认你是一个窝里的人,那就不好办了。
引用 鲁粤 2012-3-11 17:29
中国左翼力量应该在先进理论的指导下,立足于现实条件,在实践中形成强大的力量,一定要到群众中来,依靠群众,相信群众,从互联网走向社会,从理论走向实践,才是左翼先进力量发展、壮大的关键,才能成为复兴社会主义的中间力量。
.
引用 反击 2012-3-10 16:18
没有马克思主义的世界观,注定是投机钻营——想成为新的“奴隶总管”而已。
“革命造反-既反贪官也反皇帝”是绝对的,“统一战线-策略”是相对的。统一战线 应当服从 革命 这个根本目的。左翼的团结,应当在一个纲领-建立无产阶级的-科学社会主义  之下。否则,极可能产生《共产党宣言》中已经批判过的东西。
引用 李荫邦 2012-3-10 10:21
毛派的基本原则是:一、认定中国共产党是毛泽东同志亲自谛造者之一;二、坚持中国共产党领导一切,遵循毛主席“领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”的教导;坚持中国共产党领导下的与其它民主党派政治协商制度;坚持中国共产党领导下的人民代表大会制度;坚持中国共产党领导下的民族区域自治制度;三、坚持党指挥枪的根本原则,人民解放军又党领导,反对人民军队国家化;四、坚持阶级、阶级矛盾、阶级斗争和无产阶级政,反对“阶级斗争息灭论”和“阶级和谐”论;五、坚持毛泽东思想作为中国共产党的指导思想,反对“邓三和”修正主义理论;六、坚持执政的中国共产党在无产阶级专政下继续革命理论,反对执政的中国共产党不继续革命思想;七、坚持社会主义制度;八、坚持社会主义公有制经济基础;九、坚持借贷外国资金扶持、发展、壮大社会主义公有制经济,拒绝、禁止引进外国金融资本控股国有银行和集体银行,拒绝、禁止引进外国实体资本控股国有企业和集体企业;十、禁止外国金融资本和实体资本参与和控制私营企业,逐步限制、遏制私营企业发展;十一、恢复公有制企业厂长、经理一长制为党委(支部)领导下的分工合作负责制(或者 ...
引用 laobao1998 2012-3-10 09:01
以马列毛的观点:有批评和自我批评才能团结,光有表扬是团结不了的。
引用 路石 2012-3-9 23:27
螺丝钉: 1,文章写得很好,也很能团结同志。 2,李成瑞《简评张宏良教授的长篇讲话(要点)》的文章不仅能团结同志,还理清了是非。 3,不把批评看成内斗,而是帮助提高 ...
总结得好。各位都别太“沉重”,见到批评就言之“内斗”。
引用 blackwoods 2012-3-9 22:13
斯托雷平横空出世,立宪党人成功组阁。

团结是建立在斗争后达成的基本认识的基础上,而斗争之所以必要,则是对于当前最主要的若干问题有着根本的分歧。
当前最主要的问题是啥?不是制定具体的行动策略,而是弄清楚中国社会的主要矛盾,以及在各方在此矛盾中的站队。
在这个问题上,显然是存在不可调和的分歧。一方面是认为民族矛盾为主,阶级矛盾为辅,另一方面则是倒过来嘛。这个问题上没有个一致,喊一万句团结,那也是“陈毅主义”。
什么时候是民族矛盾为主?显然不能因为一个民族中的被统治阶级受到外来压迫就认为是民族矛盾为主,而应当是这个民族中的统治阶级都受到直接的外来威胁的时候。中国现在的统治阶级纵然还不能说是能随意威胁别人,但也不致于直接被别人威胁了吧。

不如就以史为鉴吧。北伐时期,中国民族矛盾比现在深重吧,统治阶级连海关都拿不到,那4·12之后,健康力量汪先生横空出世,“革命者”将其供作神明,其结果就是宁汉合流而不是第三次国共合作。 ...
引用 子时 2012-3-9 21:51
李老说:“马克思列宁主义不反对并支持改良措施,但最坚决地反对改良主义。”
你说:“反对‘改良’,口号激进,一竿到底,未免脱离实际。”
我问:1、谁反对“改良”了?是李老还是马克思列宁主义?
         2、改良和改良主义是一回事吗?在李老和“马克思列宁主义不反对并支持改良措施”的时候,你“反对‘改良’,口号激进,一竿到底,未免脱离实际”这句话,要达到什么目的?
引用 鲁粤 2012-3-9 21:04
中国左翼力量应该在先进理论的指导下,立足于现实条件,在实践中形成强大的力量,一定要到群众中来,依靠群众,相信群众,从互联网走向社会,从理论走向实践,才是左翼先进力量发展、壮大,成为复兴社会主义的中间力量。
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:39
写得不错,支持你。
李老要学习毛泽东,不要变成又一个王明。   赞同
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:26
什么时候生搬教条总是要碰壁的,
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:26
张宏良是真正的马克思主义者
引用 毛主席的好学生 2012-3-9 17:23
部分赞同,但要注意方式方法
引用 茅矛 2012-3-9 15:09
我们赞同太行松、螺丝钉同志的观点,把他们的意见结合起来,就是我们应有的态度,当前应先关注两会。
引用 鹧鸪 2012-3-9 13:28
支持李老
引用 mmww 2012-3-9 11:33
同意楼主观点。张宏良老师自己也承认他支持的重庆是改良,而这个改良确是中国唯一带有社会主义味道的模式。由于国内汉奸和外国势力的密切结合,现在我国的阶级矛盾和民族矛盾已经紧紧连在一起。张宏良老师提出的保国除奸是最实际的、最现实可行不致遭受封杀的、最贴近民意的、最迫切的、最有利于形成全国广大爱国统一战线的口号。打到汉奸的口号所以值得推崇,就是因为它与反腐败、反卖国、反资本主义复辟是不可分割的。
但是从我国现状看,【官僚买办阶级在社会各方面取得了支配地位,国家许多部门如发改更是买办汉奸横行的重灾区。】我们要找的主要责任人是谁还不清楚吗?李成瑞老师的可贵之处就在这里•,所以不应该指责李成瑞老师打出的这面鲜明的旗帜。他时刻提醒广大民众,革命的实质和终极目标是什么。那些寄希望于党内健康力量的善良的知识分子群体,只要他们不是混迹于革命队伍中的内奸,在现实中屡屡碰壁之后,一定会醒悟过来。
希望左派各方求同存异,形成革命的统一战线。 ...
引用 五百二 2012-3-9 10:37
xc4950: 写得不错,支持你。 李老要学习毛泽东,不要变成又一个王明。
毛主席从来是主张党内可以争论的。一切通过统一战线,正是王明提出的。若论相似,宏良更象王明。
引用 东方欲晓 2012-3-9 10:35
观点的批判正是为了形成统一的认识,正是为了团结的需要,不要动不动就把对错误观点的批判说成是内斗,长期包庇错误的观点对于宣传群众和唤醒群众是极端有害的,没有正确的理论就不会有正确的实践。
引用 xc4950 2012-3-9 10:26
写得不错,支持你。
李老要学习毛泽东,不要变成又一个王明。
引用 hyt549 2012-3-9 10:17
我也觉得张教授还是比较讲究斗争策略的,要注意团结大多数,组成统一战线!

查看全部评论(25)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-20 06:57 , Processed in 0.027168 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部