走老路，说老话

走老路，说老话

——兼评总理的“答记者问”

迎  春

    李克强总理在最近的一次座谈交流会上说，“当前中国经济与世界经济高度融合”，实际上不仅是经济高度融合，而且我们的经济理论与世界经济理论也高度融合。可是总理忘记了世界经济和经济理论是有资本主义与社会主义、资产阶级经济学与马克思主义经济学的根本区分。在总理那里“特色社会主义”只是一个“挂羊头”的旗号，实际上是在走资本主义的老路、“卖”的是“狗肉”，所以我国的经济与资本主义的经济会“高度融合”；在总理那里也不存在马克思主义经济学，有的只是“经济学”，即资产阶级的经济学，所以他与资产阶级的经济学家、杜邦公司董事长柯爱伦、哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨、《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫等交谈十分融洽。他在人民代表大会后的“答记者问”中，讲的也全都是西方经济学，没有经济关系的概念和区分，一个马克思主义经济学的概念都没有。所以，我们说总理是“走老路”，即资本主义道路；“说老话”，即讲资产阶级经济学的老话。

    一、关于经济运动的客观规律问题

    总理信心满满地说：“……我们会保持中国经济在合理区间运行。如果速度放缓影响了就业收入等，逼近合理区间的下限，我们会在稳定政策与稳定市场对中国长期预期的同时，加大定向调控的力度，来稳定市场的当前信心。我们这几年没有采取短期强刺激的政策，可以说运用政策的回旋余地还比较大，我们‘工具箱’里的工具还比较多”，等等。

    马克思主义在一定意义上就是历史唯物主义，它认为经济发展存在着“不以人们意志为转移”的客观趋势，不是按照长官意志运动的。马克思用毕生的精力创作的《资本论》，目的就是“揭示现代社会的经济运动规律”（《资本论》第一版序言，第一卷第11页）。但是，总理不论在“答记者问”或者是《政府工作报告》里，都闭口不讲经济运动的客观趋势，只讲他们主观规定的“合理区间”、调控能力和“工具箱”里的工具等主观能动作用，似乎经济运动就是按照他们这些长官的意志运动。

     改革开放以来，我国经济获得了一段时间的高速发展，但是，到2008年爆发世界经济危机以后，“经济下行压力”就成为经济生活中的一块“大石头”，这说明我国的经济与资本主义世界经济已经融合在一起了。由于走资派大力发展“外向型经济”，推行“招商引资”，发展对外贸易：我国先后引进外资一万多亿美金；对外贸易的货物进出口总额由1979年的355亿元（人民币），急剧升至2007年的166863.7亿；货物与服务的进出口在国内生产总值构成中，也由1979年的0.3%，上升到2007年的8.8%。可见，我国经济发展主要是依靠对外贸易带动起来的。2008年世界经济危机爆发以后，我国对外贸易不仅不能带动经济发展，而且严重拖了经济发展的后腿。2009年对外贸易对于国内生产总值增长的贡献率为负3.5%。（以上数据均引自《中国统计摘要》2014）从此我国经济就没有摆脱“经济下行压力”威胁。我国的国内生产总值年增长率也由两位数下降到8%，再下降到百分之7点几，而且下行压力还在加大。可见，经济运动有它自身的规律，不是长官们想怎么“调控”，就能够“调控”成什么样子的。“经济下行压力加大”的事实，表明我国经济已经卷入了世界经济危机的漩涡。

    经济发展总是在一定生产关系中进行的，不是在社会主义经济关系中发展，就是在资本主义经济关系中发展，而资本主义经济关系现在已经成为生产力发展的桎枯，不断爆发的经济危机就是最好的明证。改革开放以来，我国实行的是雇佣劳动经济制度，与世界资本主义“接轨”、“融合”，必然要陷入周期性的经济危机之中，这是资本主义经济运动的内在规律，是任何长官意志都改变不了的。

    二、有关“工具箱”的问题

    总理在“答记者问”时说：“我们这几年没有采取短期强刺激的政策，我们‘工具箱’里的工具还比较多”，等等。

    改革开放以前，我国经济发展取得了成绩，人们首先归功于社会主义经济制度，感谢共产党、毛主席领导人们战胜了资本主义势力，把我们领上了社会主义道路，认为在资本主义社会制度严重束缚生产力发展的条件下，建立和坚持社会主义经济制度对于经济发展是第一位的，是起决定性作用的因素；而改革开放以来，对于经济发展的成就却首先要归功于“总设计师”选择了正确的“模式”以及某些领导人运用“工具”的智慧和能力，是领导人个人“创造”的业绩，当然，绝不能承认是走资本主义老路的结果。

     改革开放以前，我们的奋斗目标是建立彻底消灭人剥削人的共产主义社会制度，而决不仅是以提高人们的生活水平的小康社会作为奋斗目标，更不会用建立小康社会的目标来掩盖人剥削人的资本主义制度，这是马克思主义与修正主义的根本区别。

     其实，总理“工具箱”里的所谓“工具”，不过是凯恩斯主义的财政政策和货币政策，是资本主义世界已经运用了近百年的陈年旧货，已经被反复证明它并不能解决经济危机爆发，相反，正如马克思和恩格斯所指出的那样：“这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。”（《马恩选集》第一卷第257页）世界资本主义经济发展的历史表明，发达资本主义国家采用货币政策“克服”经济危机，结果带来的是上世纪70年代的经济停滞与通货膨胀并存的经济危机；采用财政政策“克服”经济危机，结果是爆发了表现为债务危机的严重经济危机。为了“克服”经济危机，温家宝政府采用凯恩斯主义的办法，发行了大量的通货和借了大量的债，结果不仅没有消除“经济下行”的压力，而且压力愈来愈大。连李克强总理也不敢再轻易采用“强刺激”的政策了。可见，凯恩斯主义的“工具箱”里的破烂工具，不仅不能解决经济下行的危机，反而会加重经济下行的压力。总理所谓的“我们‘工具箱’里的工具还比较多”等，也是不承认经济发展存在自身运动规律的表现，是不学马克思主义的必然结果。

    三、有关“互联网+”风口

    总理说：“我想站在‘互联网+’的风口上顺势而为，会使中国经济飞起来。”这也是一种脱离实际的梦想。

    互联网是一种新技术，是生产、技术发展的表现。但是，技术发展并不能解决资本主义生产关系阻碍生产发展和技术进步的问题。

    生产发展总是在一定生产关系中进行。当前，在资本主义经济关系下，经济发展包括技术进步，都要受到这种陈旧的生产关系束缚，想依靠某种新技术摆脱经济危机，那也是一种主观想象。

  资本主义经济发展的历史表明，资本主义经济制度在其发展的初期，曾经促进过生产、技术的大发展。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。……几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其特征的存在条件的所有制关系的历史。要证明这一点，只要指出在周期性的循环中愈来愈危及整个资产阶级社会生存的商业危机就够了。”（《马恩选集》第一卷  第256页）就是说早在19世纪80年代，资本主义生产关系就已经成为阻碍生产力发展的障碍。到了20世纪初，自由资本主义发展到帝国主义阶段，这种经济制度阻碍生产发展的破坏作用就更加明显了。两次世界大战是资产阶级利用最新技术摧毁世界、重新瓜分势力范围的最好证明。而技术进步从18世纪的产业革命以来就没有停止过，由手工工具到机器生产，由人力、畜力到蒸汽机，到电子技术的发展，已经经历了一个相当长的过程，但是，技术的进步，从来也没有能够阻止经济危机的爆发，周期性的经济危机就是在技术进步的过程中不断地发生、发展。可见，经济危机是由资本主义生产关系决定的，技术进步不仅不能阻止经济危机的爆发，它的发展也必然要受到经济关系的制约。总理所说的“我想站在‘互联网’的风口上顺势而为，会使中国经济飞起来”也只能是一种“白日梦”。

    四、有关“创新”与“创业”

    总理说：“我们推进商事制度改革后，每天就有上万家企业登记，比上年增加了50%。可见，活力来自民间，而简政放权的减法可以对应对经济放缓发挥支撑的力量。”“我还到过许多咖啡屋、众创空间，看到那里年轻人有许多奇思妙想，他们研发的产品可以说能够带动市场的需求。真是高手在民间啊，破茧就可以出蚕。”“对企业特别是创业的小微企业，我们要更多地提供租金低廉的创业空间，给创业插上翅膀，还要通过政府引导资金来吸引更多的种子基金。同时，还要进一步减税降费，让这些企业轻装前进。”总之，他把创新和就业的希望主要寄托在“小微企业”身上，这也是一种脱离实际的主观想象。

    马克思在研究资本主义经济发展中，揭示了资本有机构成、技术构成不断提高的客观趋势。这里不想详细说明资本有机构成、技术构成等理论的内容，仅举几个实例说明。

    民航公司雇佣驾驶员开大型飞机，必然要将手推车淘汰；大型连锁店如麦当劳、肯德基等也将把一些小食品店淘汰，道理都是一样的。在资本主义的经济关系中，技术水平高、资金量大的，必将“吃”掉小资本，这是资本有机构成发展的必然结果。正像马克思、恩格斯所说的：“以前的中间等级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民——所有这些阶级都降落到无产阶级的队伍里来了，有的是因为他们的小资本不足以经营大工业，经不起较大的资本家的竞争；有的是因为他们的手艺已经被新的生产方法弄得一钱不值了。”（《马恩选集》第一卷第250页）一百多年后的今天，我们的总理完全无视资本主义经济关系的现实，无视资本有机构成的发展规律，还想依靠“小、微企业”振新经济、解决就业问题，这也算是一种“美好梦想”吧！

     五、有关阅读书籍的问题

    总理在“答记者问”时还说：“书籍和阅读可以说是人类文明传承的主要载体，就我个人的经历来说，用闲暇时间来阅读是一种享受，也是拥有财富，可以说终身受益。我希望全民阅读能够形成一种氛围，无处不在。”但是，他却不讲要读什么书，不大力提倡读马克思主义的书。从“答记者问”来看，他是不读马克思主义书籍的，因为，在全部回答中没有一点马克思主义的知识，特别是马克思主义的经济学知识。作为中国共产党中央委员会的常务委员、作为中国的国家总理，本应该大力提倡学习马克思列宁毛泽东主义，但是，他绝口不提学习这些科学社会学的书籍，绝对不是偶然现象，而是他走老路、讲老话的必然表现。