范景刚在形势分析会上的发言

 范景刚在形势分析会上的发言

海空 整理 

2015年3月21日，由北京马列毛学习联谊会主办的形势分析会在京召开，会期一天。会议上午由北京马列毛学习联谊会会长张勤德同志主持，下午由该会副会长马青柯同志主持。  

与会的同志主要有：国防科委退休干部恽仁祥、航天部预先研究局原局长李波、北京大学教授巩献田、清华大学教授李定凯、北京市委党校原副校长王子恺、原国家计委研究员刘日新、财政部原科研所教授项镜泉、北京日报同心出版社原社长肖衍庆、中美商学院副院长李新政、北京航空航天大学教授赵典军、北京教育学院退休干部李树泉、《中国老年报》原副总编邱锋、中国毛泽东思想研究院副院长任黎明、乌有之乡网站站长范景刚、乌有之乡工作人员李道国、文化学者秋石客、时评人郭松民、主人公网站站长顾金钟、北京外国语大学教师徐亮、原二炮科研人员吕长堂、中科院人员桂根波、毛泽东文化展览馆人员杨进志、原铁道部干部慕晋生、退休职工周靖冬、红色网友董建等40余人。

以下是乌有之乡网站站长范景刚发言：

咱们今天是形势分析会，我谈点这方面的看法。

从大的世界范围来看，一个总的趋势，一个判断，从美国爆发金融危机之后，美帝国主义在全世界的霸权地位处于加速的衰败之中。美国对全世界的控制力在下降。美国价值观，美国的民主制度的有效性和吸引力在其他国家的影响力在下降。这个在中国也比较明显。但是美国当前仍然是世界上唯一的超级大国，最大的头号的帝国主义，它的霸主地位还很强大，在很多地方制造混乱和动荡。

第二个是对国内政治形势的一个判断。从十八大以来，我们国内的政治局势正在渐进曲折向好，这是一个总判断，总趋势，但是问题依然严重。最近的一个情况，大家也有所感知。我今天来到这里，我看到肖衍庆老师，多年未见的老前辈，今天能够参加我们这个会议，我感到很欣慰。前两天我看到炎黄春秋的新春团拜会最后被取消了。他们已经连续搞了23年了，今年被取消了，我想这应该是某个角度某个方面能够说明一些变化、问题。还有去年贺卫方被广东老干局请去作讲座，后来这件事情在网上被揭发以后，广东老干局的相关干部被撤，而且在广东省各地市有关系统进行了通报批评。刚刚知道的茅于轼，原定这几天要去江西九江作一个讲座，网上消息透露出来以后，现在在红色网友的参与斗争下，也迫使其取消。当然事情不能止步于此，还要像广东那样去追究：究竟是什么人在组织、策划、邀请茅于轼去作这样的讲座？这些情况，说明在政治领域，整体上是渐进曲折向好。

另外，在民间政治领域，左翼呈现了一个积极发展的态势，对整个中国主流社会的影响力在增加，占据的社会政治资源在发展。比如在今年的两会上，左翼学者、人大代表程恩富同志在人大会上当着刘云山、汪洋的面提出来，要他们给李克强带个话：去年发改委请茅于轼研究十三五规划，这种做法是不合适的，应该反对的，取消以后不能再这么干。李克强召开的经济形势座谈会，邀请新自由主义的学者刘胜俊参加会议，刘胜俊主张就是要选择性反腐，反腐就是专门针对那些保卫国有企业的干部，反腐是为进一步私有化扫清障碍的。这是不对的。程恩富同志在人大会上直接当作中央领导人的面提出了批评意见，这是一个积极的现象。还有一个著名学者——清华大学的汪晖教授，是全国政协委员，今年提了三个政协提案，其中一个是农民工维权问题，明确提出要追究、问责社保部门的责任。这么多建筑行业的建筑工没有签订合同，民工的工资得不到正常发放，应该问责相关部门包括全国总工会。要求吸收建筑工人加入工会，开展集体谈判。要求取消建筑行业层层转包的用工制度。这些事情，媒体有广泛的报道。这都是左翼的社会影响力在发展，这是趋于一个上升的趋势。

另外，我们也看到，像主流媒体的《红旗文稿》，这些年发出马列主义的声音越来越多；像《中国社会科学报》、《解放军报》，也都积极地参与到意识形态的第一线，敢于亮剑，发出正确的声音。我觉得这都是一个积极的好的一些变化。

另一方面，民间右翼，他们处在一个衰败之中，他们的阵地、平台、资源受到一定的压缩，趋势上是这样，但是人家的块头基本面还比较大。网络舆论上，从2013年以后，加强了整顿，微博舆论的生态有所改观，一些极右翼的反动势力受到整治，有的被抓到监狱里去了。像《炎黄春秋》，给它更换了主管部门，右翼也发生了内部的分裂和分化。

在这个大背景下，我们看左翼内部的情况，大家也有感受。在这个发展、壮大的过程中，左翼内部也有一些分化的现象，但总体上是一个发展中的分化，或者说左翼是一种多样化的发展，呈现多元并发的局面，而不是衰退中的分裂和分化。这跟右翼的情况在趋势上有所区别的。

针对这种情况，我们怎么办？我个人，从乌有之乡来说，我们这样来把握我们面临的形势的一个主张：

当前我们认为左翼最大的政治是宣传马列主义毛泽东思想，发展壮大红色阵营力量，积极促进科学社会主义的回归，为世界范围内的社会主义的新一轮复兴做积极的努力工作。我们是这样来把握的。如果说要对某一个具体人，你对他的态度来划线的话，这个人只有一个，就是我们的伟大领袖毛主席。除此之外，不宜对其他人的态度是否一致，有多少差异来划线。即使对毛主席，从大联合大团结的原则上说，也不宜于绝对一致。对毛主席，大家的认识上，目前左翼内部多多少少也有一定的分歧，或者有的是不同场合有所表达不同，但是如果要强调对领导人的政治态度的话，那么只有一个领导人，只有伟大领袖毛主席。我们所有的左翼、红色力量，都不能反对伟大领袖毛主席。除此之外，其他的领导人，大家一时认识态度不一致，那都没多大问题，应该是可以包容的，这不能作为一个划线的原则。在这种分歧之下，我们建议主张自己去把握，要在共同对敌斗争的过程当中争取实现左翼的大联合大发展，还要继续发展。当然我们是强调共同对敌斗争，在这个过程当中，争取实现大联合、大发展。那么这个“敌”，究竟应该如何去界定、理解？可能大家所用的概念有所不同，但是本质上应该是比较接近的，大体一致的。这就是对外上，以美帝国主义为首的西方敌对势力；对内来说，就是有资改派、汉奸卖国贼、官僚买办势力、叛党卖国势力，有汉奸、极右翼，有走资派、修正主义，贪腐黑恶势力等等。这些大家所使用的概念可能会有所区别，但总体上属于这些范畴的，这是共同的对敌斗争。在把握这样一个目标上，取得一致。但是，客观上左翼的成分是复杂的，大家斗争所使用的思想武器和理论工具，所采取的政治策略，所处的社会政治处境，是有区别的，是不一样的。那么这就决定了，左翼的斗争形式是多样化的，斗争策略是多样化的，不宜于用某一种方式去统一所有的。比如说，有的同志是党内高层的，他们可能参与中央文件的起草，那么这样的同志来宣讲马列主义毛泽东思想的时候，我们就不能苛求他们要旗帜鲜明地批判邓三科。这样对他要求，是不适合他的政治处境的。因为他说了几句特色理论的话，我们就要批评他是假左派，保皇派，这个是不合适的，这是我们自己认识上不成熟。另一方面，也有一些比较激烈的，来批评整个领导集团，上升到整个改革开放路线都是复辟资本主义制度的，有这样的，我们也不宜说这个就是错误的，这就是极左，戴上这样的帽子，也是不合适的。每个人有不同的处境不同的角度，有不同的情况，大方向只要是反对资本主义的，争取社会主义的，反对卖国主义的，维护爱国主义的，我们都要去予以理解、包容、肯定。

在这样一个情况下，我觉得我们要把握几个原则：

第一个，就是针对这种不同的情况，不打横炮，不打内战，共同对敌斗争，用自己认为合适的正确的思想理论武器、政治斗争策略，共同向敌人进行作战，而不要在红色左翼阵营内部打横炮打内战。认为只有自己是正确的，别人都是错误的，这种认识态度容易导致自身走向偏狭，脱离符合实际而陷入错误，其实践结果是有害于左翼的团结和发展的。

第二个原则，互不拆台。要客观地承认，左翼现在有积极发展的结果，体制内外，社会各阶层各层面，发展出了很多活动平台。有从事理论宣传研究的，有从事政策建言的，有从事社会活动的，那么各种平台都有它存在的合理性和存在的积极价值。只要是为了宣传马列主义毛泽东思想，发展壮大红色阵营力量，为促进科学社会主义事业的回归发挥进步作用的，都应该存在，并且积极发展壮大。相互之间可能认识有所不同，主张也有所差别，但都要能够去包容，要在共同对敌当中，去实现合作竞赛。你认为你主张的正确，如果在实践当中，你的主张推动世界大发展，形成更多的认同和追随者，那实践证明你是对的。不要在这个过程当中，我看别人不顺眼，跟我观点不一样，我就在背后使招使坏，拆他台。这种做法是极其有害的，不能做这样的事情。我首先申明，我们乌有之乡决不做这样的事情。

第三，多从正面宣讲自己的观点和主张，少去批评攻击其它的不同观点和主张。在左翼阵营内部，大家认识上有差别。我刚才讲了，就乌有之乡平台上，我们所联系的这些学者，认识也很不一致。有的强调说，习总讲了很多很好的讲话，现在被右翼拿过去作歪曲的解释，对中国政治发展很不好。我们左翼应该很好地争取这个解释权话语权。应该把它拿过来，按照马列主义毛泽东思想的观点来解释。这是一种主张。有些同志是这样做的，我们认为很好，很有价值，应当支持，可以接受。这些同志这样想这样做，我们感到很高兴。也有的同志提出来，左翼过去批判这么多年了，现在新的形势条件下，不能光批判了，还应该更积极地给党中央建言献策，提出怎样回归社会主义的良性的主张、建议。我们认为这也很有道理，很有意义。一部分同志去做这种工作很好，很有价值，我们很高兴。还有的同志认识到，现在形势很严峻，单靠体制内的健康力量是不能够实现社会主义事业的回归的，应该深入基层，扎根联络群众，积极地组织工农群众开展斗争。我们认为这也很有道理，这种主张，或者是更加积极地投身这种运动，都很好，这些我们都要去理解和包容、赞成，而不是说只有建言献策才是对的，搞工农工作就是破坏大局；或者说只有搞工农工作才是真左派，而解读总书记的讲话就是骗人的。这些我们都不太赞成相互批评相互攻击。我们正面宣讲我们赞成什么，我们主张什么，我们宣传什么，我们做什么，对于其它的，不同的，至多表明态度，我不赞成，我不去那样做就是了。比如说，我不赞成有的人全盘否定现在的共产党，要另起炉灶推倒重来。对这种观点和主张，我本人不赞成，我也不去做。至于别人，有人赞成，有人去做，我并不去过多评论或干涉。我自己持这样一个态度。

第四，多做自我反思检讨、自我批评，不做或少做批评他人。客观上我们得承认，这些年，左翼内部是有分化，在经历这个过程，我自己这十年，都经历了这个过程：从良好的合作到分裂，到发展，到又分裂，作为亲历者，我感到很痛苦，也很迷茫。这个事情，现在回过头来，从我个人来说的话，要想实现新的良好的合作、发展，作为当事人，多作自我批评，多反思检讨自己，不去批评、攻击别人，我自己确实是这样。在上一轮的分化当中，本人是负有责任的。作为乌有之乡一线的负责人，在一些事情的处理上，是不对的，是不利于实现团结的。比如，跟李成瑞老，我们是一起反对国企私有化的，在这个问题上本来是并肩战斗的，后来因为另外的事情，妨碍了我们应该发他一篇批私有化的文章，结果没有发。这个事情我是有直接责任的，我是承认这个错误的。在当下新的形势下，可能某种程度上，包括今天原想的会要开好，没有能够开成，我本人在这方面回顾的话，可能也有处理不当的地方，也有沟通不够的地方，做得不好的地方。这些事情还要进一步地反思、批评。

第五，有的同志提议，我本人赞成，大家都能接受的，就是左翼阵营内部各平台之间也好，或者是有重要影响的同志也好，大家有重大的分歧，首先要争取能够坐下来，内部先进行良好的沟通、交流，不要动辄直接上网公开地发表批评意见，相互批评攻击。这个对左翼的基本群众基本面伤害很大。我是接到不少同志给我提议，让我有机会多讲讲左翼团结的问题。我本人接受这个原则。我们乌有之乡作为对敌斗争的平台，我们决不做成一个内部斗争的平台。有不同的观点、认识，多从正面讲自己，不要去攻击别人。重要的人物之间，是希望有条件的同志，积极地创造条件，使他们能坐下来进行良好的沟通交流。我很遗憾很痛心，今天前面讲的几个事情，大部分同志原来都是在乌有之乡平台上活跃的重要的一些有影响的同志。后来走到今天这个局面，确实是很痛心，很无奈，但是还是要不放弃，还要再积极地争取交流、沟通，实现在共同对敌斗争当中大联合大发展，为我们共同的事业去努力。