红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

当工人运动高潮来临时,“劳工界”何去何从?

2015-4-5 22:55| 发布者: 远航一号| 查看: 2315| 评论: 4|原作者: 李民骐

摘要: 当中国工人阶级的历史性要求与中国资本积累的必要条件二者之间发生尖锐不可调和冲突的时候,当“劳工新政”与资本利润二者必居其一的时候,何去何从?历史终归是要选择的。

当工人运动高潮来临时,“劳工界”何去何从?

 

李民骐

 

            近日,有幸读到了王江松先生起草的以“劳工界”名义就劳工权益问题告政府、企业和社会书(“劳工界就制造业衰退过程中劳工权益问题告政府、企业和社会书”,原载劳工互助网:http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1dc47310102vf9k.html,以下简称“告政府、企业和社会书”)。王江松先生是当代中国劳工权益届的前辈,长期战斗在南方工人斗争的第一线,在国内外都有一定的影响。王先生的这篇“告政府、企业和社会书”内容很丰富,不乏真知灼见,值得中国的马列毛左派、其他马列主义倾向以及一切关心中国工人运动前途的进步人士阅读和思考。

            王先生在“告政府、企业和社会书”中,生动地介绍了当前中国阶级矛盾和阶级斗争尖锐化的现状,特别是在中国资本积累的重心——制造业——资产阶级和无产阶级之间的矛盾已经有了尖锐不可调和的趋势。王先生正确地指出,中国目前的所谓发展模式,其结果就是让“富者愈富穷者愈穷”,是“病态的和疯狂的”,是“以牺牲大部分人的自由、平等、尊严和幸福为代价”,是“另一种倒退”。

            王先生对于“90年代以来的改革”进行了控诉。正如王先生所说,数千万国企工人“被扫地出门”,数亿农民工只是被当作“没有人权和公民权”的劳动力,“以人为本变成了以人为成本”,“劳动者成为用过即扔的劳动力商品和生产工具”。“这是一种竭泽而渔、杀鸡取卵式的因而根本缺乏可持续性的发展模式。。。其所带来的经济、政治、社会隐患深不可测。”

            王先生对于资本主义社会容纳阶级矛盾的能力,也有不失精辟的分析:“一般来说,如果仅仅是劳工抗争日益高涨,只要经济上行、就业稳定,对劳工的权利诉求的吸纳能力就比较强,或者虽然经济下行、失业严重,但劳工的权利诉求不太强烈,可以通过压低劳动权益来扩大就业。”简言之,如果资本主义经济的利润率高涨、资本积累旺盛,资本主义社会就拥有一定的调节和缓和阶级矛盾的能力,得以维持“社会稳定”;另一方面,当工人阶级的力量还比较薄弱,觉悟和组织程度还比较低的时候,资产阶级便可以无所顾忌地镇压工人阶级的反抗,强迫工人阶级在血汗工厂的状况下听任资本家的残酷剥削,以此来提高利润率并扩大资本积累的规模(正如中国过去二、三十年的情况)。

            但是,王先生敏锐地感觉到,随着中国资本主义矛盾的深化,也随着中国无产阶级力量的发展壮大,上述两种维持资本主义经济和社会稳定的基本方式在今日中国已经越来越维持不下去了。“中国已经开始陷入到产业衰退引发的大规模失业与长期对劳工的历史欠账引发的维权抗争纠结叠加在一起的窘境之中。。。大规模失业与劳工的权利要求和抗争行动一起到来,事情就不好办了。”王先生预言,再不“根本转变发展理念和增长模式”,“现代化、工业化、市场化、城市化进程。。。就会半途而废,而且会导致前所未有的大规模的社会动乱和文明倒退。”

            在受到中外资本家长时期的残酷压迫和剥削以后,中国的工人阶级正在成长和壮大起来,并且正在开展大量的、有组织、有规模、有威胁力的斗争。另一方面,中国资本主义由于其自身的矛盾,由于“处在全球化生产链条末端”,由于“对世界市场和跨国资本的依附性”,由于利润率的大幅度下降,不具备在其自身内部进行社会改良、对工人阶级做出有限让步以缓和阶级矛盾的能力。面对如此不可调和的矛盾,中国资本主义的“事情不好办了”,正在逐步地然而却是确定无疑地走向“半途而废”、“大规模动乱和倒退”的前途。对于这个前途,越来越多的中国马列主义者正在认识到,而越来越多的像王江松先生这样的改良主义者正在感觉到。

            在“告政府、企业和社会书”中,王先生十分诚挚地、发自内心地向“政府”和“企业”提出自己的谏言,希望中国的资产阶级能够从自己的长远和根本利益出发,舍去一些局部和眼前利益,效法当年的美国、英国、德国、日本,实行“劳工新政”。王先生警告说,“如果不能很好地解决劳动和资本这两种最重要的生产要素之间的关系, 整个工业市场经济就会土崩瓦解”。

            在王先生看来,只要实行了“劳工新政”,就可以带来“广泛而深刻的社会和政治效益”:“由于底层劳动者在市场经济中有了上升的通道和空间,由于无产阶级在一定程度上上升为有产者以及由此出现了中间阶级的发展壮大,贫富两极分化所导致的底层劳动者的绝望和愤慨逐渐减弱了,对市场经济的心理和道德认同提高了,激烈的阶级斗争和社会动荡减少了,要求彻底消灭市场经济而代之以计划经济的极端思潮和政治力量衰退了,社会结构和政治结构变得更加公正和稳定了。”

            确实,在第二次世界大战以后,由于西方各国工人阶级的长期斗争,但是同样是由于社会主义阵营的强大以及马列主义的广泛影响,西方资产阶级被迫做出一些让步。在上世纪七十年代以前,西方各国工人阶级在生活水平以及各种社会权利方面都取得了长足进步。需要指出的是,即使在那个时候,西方国家工人阶级生活的进步也是以对第三世界各国劳动人民的残酷剥削(这种残酷剥削使得西方国家得以通过不平等交换攫取巨大的超额利润)以及对化石燃料的巨大浪费为代价的。

            但是,上世纪七十年代以后呢?王先生很有信心地(抑或是很天真地)说:“发达国家劳动收入在国民收入中的比重逐渐上升,已经达到75%左右。市场经济因此而崩溃了吗?没有,它获得了更加广泛而深刻的动力源泉。”我与王先生是生活在同一个历史时代吗?以美国为例,“雇员报酬”占国内生产总值的比重在1970年前后达到58%的历史最高点以后,就长期趋于下降,至2013年已经下降到仅有52%。即使加上包含中小资本家收入的“企业主收入”,2013年美国的雇员报酬和企业主收入之和也不过占国内生产总值的60%。不仅如此,美国绝大部分劳动者的实际工资自上世纪七十年代以来,也是趋于下降的。(顺便说明一下,王先生在“告政府、企业和社会书”中还提到,中国的劳动收入占国民收入的比例仅有16%;虽然中国工人受到中外资本家的残酷剥削,但是王先生所提到的这个数据是不确实的)

            当然,王先生不是国民收入统计方面的专家,对于外国经济统计数据了解得不翔实也是在所难免的。然而,王先生并非桃花源中人,“不知有汉,何论魏晋”,既忘了“东风压倒西风”时代的世界革命高潮,又闭眼不见世界反动时代的新自由主义、“结构性调整”、“休克疗法”以及“改革开放”。王先生搞不清楚欧美的国民收入统计,难道不曾听闻“占领华尔街运动”以及“1%99%”之间的对立,难道没有关注过如今遍布欧美各国的人民大众的反紧缩斗争,或者也不曾听说过并非马克思主义者的皮凯蒂的畅销书《21世纪的“资本论”》?难道这些不是当今世界“底层劳动者的绝望和愤慨”的真实写照?更不必说在广大的第三世界,数十亿劳动人民所面临的饥饿、挣扎,以及在拉丁美洲、东南亚、南亚和中东到处都在发生的社会崩溃以及武装斗争。

            回到中国的现实中来。王先生所倡导的“劳工新政”,虽然是改良主义的,虽然多数是从良好愿望出发的,而不是从中国经济与社会的实际出发的,但是仍然不乏积极的因素。其中一些主张,未尝不可以成为中国工人运动过渡性的政治与经济要求。在王先生所倡导的“劳工新政”中,我认为,中国的马列主义者大体上可以赞成并且可以在一定时期内加以推动的,有这样一些:

 

一.补偿对农民工和国企下岗工人的历史欠账,解决在社会保障、住房公积金等方面的历史遗留问题,特别是要解决上千万工伤职业病农民工的医疗养老问题。

二.保障所有工人都能得到足以过上有尊严生活的“生存工资”;并在此基础上,在全社会范围内实现八小时工作制并且保证全体劳动者在法定节假日的休息权。

三.在法律上确立并且明确保障全体劳动者都应具有团结组织权、集体谈判权以及罢工权。

四.在民主的以及有工人阶级代表广泛参与的基础上,在中央到地方的各级政府下,建立不受资产阶级影响和干扰的、具备一定执法权的劳动关系监督及调节委员会,依法保障各项劳动法规的贯彻实施,对于违法资本家可以给与罚款、没收部分或全部财产、拘留传讯等处罚。

 

            以上几点,根据王先生在“告政府、企业和社会书”中的若干设想,略作修改而形成,可以在一定程度上反映各种不同政治倾向但是切实致力于中国工人阶级进步的各方面人士在现阶段的共同点。除此以外,王先生还提出了一些建议,诸如将国企利润划归社保基金账户、“降低企业赋税”·“激励创业投资”、给失业工人提供所谓“职业教育”、给返乡农民工“技术支持”等,多属于道听途说、人云亦云,或者不甚实际,或者杯水车薪,或者实际上有利于资本家而不利于劳动者,未必经过王先生的深思熟虑。

            现在来探讨实质性的问题。上述的可以作为“劳工新政”的四项主要之点,如何才能实现?如果实现了,又会有怎样的经济和政治后果?

            首先,请问王先生,要实现上述的“劳工新政”(或者哪怕是王先生在“告政府、企业和社会书”中原版的“劳工新政”),需要什么样的政治条件?除了王先生以及王先生的许多朋友都翘首以待的“政治改革”以外,如何才能防止会被“劳工新政”损害利益的大小资本家们在政治上捣乱破坏并导致王先生的“劳工新政”胎死腹中呢?其间的酸甜苦辣,或许王先生以及“劳工界”人士近年来已经多有体会,了解得也更加深刻?

            我们再设想,有朝一日,不再有政治上的障碍,“劳工三权”得以伸张,“劳工新政”得以全面贯彻,这样的“劳工新政”导致工人权力的增加、工资和生活水平的快速增长;但是,在资本主义条件下(或者,在资本主导的“市场经济”条件下),对于资本家的利润率又将有怎样的影响呢?王先生在“告政府、企业和社会书”中已经讲到,中国制造业资本家的利润率已经在普遍下降,已经到了“产业衰退引发大规模失业”的边缘。既如此,再大幅度增加劳动成本,难道不会使得资本家的利润率更加大幅度下降,难道在资本主义条件下不会导致经济危机来得更快、更猛烈?

            王先生有什么办法,能够既实现“劳工新政”,又保障中外资本家的利润率?是靠分享国企利润?王先生可以查实一下,中国所剩的为数不多的国有企业,其利润还占国内生产总值的百分之几?(2014年,中国全部国有及国有控股企业利润总额不过2.5万亿元,占国内生产总值的不到4%;其中三分之一是应交所得税,另外还包括比例很大的属于非国有资本的利润)

            是靠政府给资本家减税?减税之后,政府的公共职能如何维持、社会福利如何支付?王先生是向往北欧福利国家的,可知道北欧福利国家的宏观税率(各级政府税收占国内生产总值的比重)往往在50%以上?这样比例的宏观税率,中国的资本家可愿意贡献,可能够承受?

            是靠产业升级?所谓“产业升级”,就是说中国要从王先生所说的“全球产业链的末端”提升到顶端。换句话说,中国资本家要在全球不平等交换中由价值输出的一方转变为价值输入的一方。想法是很美好的,但是能实现吗?第三世界国家几百年都没有实现的事情,中国资本家在几年、几十年中能够实现吗?什么样的全球产业链“顶端”能够吸收中国这样规模庞大的劳动力队伍?全球产业链“末端”的产业向哪里转移,相应的政治和经济条件具备吗?世界环境能够允许所有中国工人都按照美国工人的物质消费水平生活吗?

            比较现实的前景是,一旦中国工人运动发展到下一个阶段,从而中国工人阶级有力量、有决心贯彻上述的“劳工新政”,中国的资本家就不可避免地要面临利润率大幅度下降的局面。一旦,在中国的经济和政治舞台上,人们将被迫在“劳工新政”与资本家的利润率之间做抉择的时候,王江松先生以及王江松先生周围的“劳工界”朋友们将何去何从呢?是坚持“劳工新政”、反对利润率,还是维护利润率、抛弃“劳工新政”?

            这是假想的问题吗?不是的,这正是王先生认为已经解决了劳资关系问题、实现了“公正和稳定”的美、英、德、日等国在过去几十年中的真实写照,这正是为什么前苏联、东欧、拉美、非洲、南亚、东南亚等许多国家人民在新自由主义暴政下陷于贫困与饥饿,这正是中国工人运动一旦高涨以后不可避免要面临的历史抉择!

            出路是有的,那就是剥夺剥夺者,那就是用生产资料公有制来代替私有制;通过大规模的公共投资和公共就业计划,将大量的失业和半失业人口组织起来,重建并扩大社会主义经济,限制及缩小资本主义经济,直到建立以人而不是以物为发展目的、以劳动而不是以资本为基础的新社会。

            这样一条出路,想来王江松先生现在还是不愿意走的乃至于强烈反对的。这一点,我们是可以理解的,我们愿意等待,我们有的是时间。但是不知道,中国资本主义社会现实矛盾的发展是否有足够的时间让王先生等待。

            当中国工人阶级的历史性要求与中国资本积累的必要条件二者之间发生尖锐不可调和冲突的时候,当“劳工新政”与资本利润二者必居其一的时候,何去何从?王先生要选择,笔者也要选择;你们要选择,我们要选择,他们也要选择;资产阶级要选择,工人阶级也要选择;历史终归是要选择的。这便是21世纪中国的宿命。

 

(作者是美国犹他大学经济系副教授)   

 

 

 

8

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 林林 2015-4-5 01:23
【根本的办法也只有真社会主义才能救中国。】——这是问题的本质。
毛主席说“只有社会主义能救中国“,毛主席肯定是从他的年青时代就观察,研究中国的何去何从的问题后得到的结论。可是钻进党内的无产阶级的阶级异己分子们从他们的利益出发就是要搞资本主义才死心。就是要把中国搞成别国的殖民地他们才能安心。迎合他们的需求,就有人提出中国要“三百年殖民地”。“三百年殖民地”的提出绝对不是偶然的。
.
引用 龙翔五洲 2015-4-4 22:26
根本的办法也只有真社会主义才能救中国。
引用 大黑山 2015-4-4 21:11
劳工权力当然要争取,但是不要忘记社会主义的原则:

劳动创造财富,利润属于劳动者!剥削有罪!!
引用 远航一号 2015-4-4 13:24
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 19:37 , Processed in 0.016090 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部