作业本为何在“致歉文”中公然撒谎？

不打自招的作业本——作业本为何在“致歉文”中公然撒谎？

三峰　　2015年4月25日

 

　　4月22日，邱少云家属，邱少云亲侄子向媒体表示，他们目前正在联系律师，准备起诉加多宝和@作业本。

　　4月25日凌晨00:01，重压之下的@作业本发长微博文章为自己洗地并推卸罪责：

　　http://www.weibo.com/1220291284/CeOqtvrz3

 

　　

 

　　其中写道：

 

　　

 

　　一、光天化日、弥天大谎、人品低劣——作业本自称“无恶意”

　　作业本声称自己“在发布之后便觉不妥，随即删除……当时并无恶意，只是恶作剧般的玩笑……”。这完全是在撒谎。

　　根据自由微博对@作业本新浪微博的备份，2013年05月23日 01:42 @作业本 新浪微博发布了这样一条微博：

　　https://freeweibo.com/weibo/3580933598776442

　　【由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。】

 

　　

 

　　作业本这条诋毁烈士的极端恶毒微博发表后，马上引发了广大爱国网民的批判和声讨。但是也有少数大V如@张发财和作业本一唱一和。@张发财 对作业本微博评论到:【小赖是去看热闹，结果眼镜挤丢了。找，又挤又呛。死了。他爹好像是绵阳什么鸡巴干部，上面来记者，报道后发酵，酿成全国英雄。跟雷锋一个路数。就是他妈骗子】

　　而@作业本则于2013年5月23日01:50:53 发表微博，他转发了张发财的这条恶毒中伤赖宁和雷锋的微博，并写道：【转右边解释给热爱英雄的人们。】

　　http://t.sina.com.cn/1220291284/zxXvneZKr (此链接已被新浪或者作业本删除)

 

　　

 

　　这是其他网友对作业本相关微博的评论：

　　http://weibo.com/2274065954/zxXEMfjqL

 

　　

 

　　有网友@浮生梦近表示:【假的也是一种精神象征，就像雷峰一样，这么多年了丶就当它是一种正能量的符号吧!如果中国如此灰暗，我们还有什么希望，就不能糊涂一下吗?】作业本则回复@浮生梦近：【你看看你自己糊涂就算了还要劝别人也跟着糊涂。】

　　http://weibo.com/2094363275/zxXEl6ocW

 

　　

 

　　从@作业本的这两条微博看，他2013年5月发表【由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。】等言论的目的，就是诋毁邱少云、赖宁、雷锋等烈士。今天事情闹大了，@作业本 于2015年4月25日凌晨说：【当时并无恶意，只是恶作剧般的玩笑】，这不是狡辩、抵赖、撒谎、欺骗公众吗?

　　实际上不仅仅如此。作业本的造谣微博在爱国网民揭穿并被迫删除那条微博后，他并不服输。整整过了近12个小时，作业本在2013年05月23日 12:09 又发表微博，嘲笑爱国网民为“丿们”：【建议那些信邱少云、赖宁为英雄的丿们，不要只停留在信的层面，应该贯彻到自己的实际行动中去!】显而易见，@作业本用此微博表示自己仍然表示不相信邱少云、赖宁为英雄，他自己信奉人不为己天诛地灭的理念。结合他之前的【烤肉】微博可以看到，作业本这条微博的意思是说：那些相信邱少云、赖宁为英雄的丿们，请用实际行动去当烤肉吧!!

　　https://freeweibo.com/weibo/3581091359221842

 

　　

 

　　综上所述，作业本在2013年05月23日这一天至少先后发表了四条恶毒中伤邱少云、赖宁等烈士的微博，时间跨度长达十几个小时，绝非““在发布之后便觉不妥，随即删除……”这么简单。

　　实际上，恶毒诋毁邱少云、雷锋等烈士是作业本的一贯行径。就在@作业本发布那条恶毒微博的一周前，即2013-5-17 17:08 ， 他曾在新浪微博和博客发表《驳人民日报：80后为什么暮气沉沉?》的文章：

　　http://weibo.com/1220291284/zx8WSjYtc

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_48bc2ad40101b9iq.html

 

　　

 

　　此微博在新浪被转发27万次，评论现在还保留七万条，单条微博阅读量就估计上亿，被各大微博、博客及商业网站转载的更是不尽其数，总阅读量可能高达几亿，其影响可谓十分恶劣和广泛。显而易见，一个作业本的负能量，远远大于三百个秦火火!!

　　此文以这样的内容开头：

　　【前几天人民日报刊登文称80后暮气沉沉，精神早衰值得警惕，下面以我为例来说说这个问题。我上小学的时候，被邱少云、赖宁、雷锋等人，感动的热泪盈眶，随时准备抛头颅洒热血，为祖国建设英勇牺牲，流干最后一滴血，把红领巾看的比命重要，因为你们告诉我：那是烈士的鲜血染红的。当时我就在想，烈士死前是如何保存鲜血的?直到后来我明白，那他妈就是五分钱染料一毛钱布料做成的，当时你们卖给我三块一条。历史课本中你们提供的日本人的罪行，让我恨不得游泳去日本把日本炸沉了。你们说抗日战争多少英烈多少党员多少战士奋不顾身终于打赢了抗日战争，当时给我感动的啊，恨不早生几十年，提刀上马迎恶战，得亏没早生，要不死哪儿都不知道。】

　　以这样的方式结尾：

　　【等我长大了，连婴儿的奶粉你们都敢下毒了，河流臭的要死，空气里弥漫着末日气息……房子涨的比什么都快，中介坏、房东狠、租房子都成了一场战役。你的各种机构，臃肿不堪这无所谓，可我在自己国家还要办啥暂住证?来，你们告诉我，我一个80后，怎么样才能不暮气沉沉?我他妈能活着就不错了!】

　　作业本这篇文章的意思非常明确，邱少云、赖宁、雷锋及抗日烈士的宣传都是假的，红领巾是【烈士的鲜血染红的】等等也是假的，作业本声称，【那他妈就是五分钱染料一毛钱布料做成的，当时你们卖给我三块一条】，攻击执政党不仅仅搞虚假宣传，还借卖红领巾机牟利。作业本认为这一切都是虚假宣传，他很后悔小时候相信过这些虚假宣传：【当时给我感动的啊，恨不早生几十年，提刀上马迎恶战】，最后他得出结论：【得亏没早生，要不死哪儿都不知道。】即他认为如果自己早生几十年，就当了执政党的炮灰了。

　　这样一篇恶毒的文章起到了什么作用，是可想而知的。

　　显而易见，@作业本觉得在这篇火爆网络的文章中，对邱少云、赖宁、雷锋等烈士的攻击还不够过瘾，因此大约一周后，便发表了那篇更加恶毒的微博：【由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。】

　　@作业本在新浪微博上诋毁邱少云、赖宁、雷锋等烈士的行为是经常性的，直到秦火火被抓后他才有所收敛。例如，2013-8-2 22:36 新浪视频发表报道，揭露【小女孩为晕倒环卫工撑伞的照片】为造假和商业炒作后，作业本于2013年08月02日 23:29  在新浪微博上发表微博，讽刺雷锋同样是造假：【制造雷锋好榜样，忠于革命忠于党.】

　　https://freeweibo.com/weibo/3606992050583879

　　http://weibo.com/2920315472/AbZZ15t32

 

　　

 

　　可见，作业本的这篇“道歉文”实际上仍然是“欺骗文”、“推卸文”，对于他在新浪微博上屡次恶毒攻击邱少云、雷锋、赖宁等烈士的行为赖账，妄图蒙混过关。实际上，无论是支持作业本的，还是反对作业本的，只要不是脑残，都知道他“当时并无恶意，只是恶作剧般的玩笑”的说法是在撒谎。作业本还厚颜无耻地写道【该我担当的，我不逃避】，可见其人品是何等的低劣。在如此显然的事实真相面前，作业本为何光天化日之下要撒如此弥天大谎?考虑到作业本几次被有关方面封杀又几次奇迹般地死而复生，很明显他不过是自持体制内有保护伞，妄图通过这篇“推责文”来欺骗执政党。执政党内如果还有人替作业本讲话，假如不是勾结作业本的叛徒的话，只能是全世界唯一的被作业本欺骗的“脑残”了。

　　二、避重就轻、遮遮掩掩、浑水摸鱼--新浪作业本与腾讯作业本的关系

　　作业本这篇“推卸文”的另一个主题，是对笔者2015年4月17日发在北斗深度智库(微信公共号bdsdzk)的《一个作业本，三百秦火火--“黑死中国”的作业本比“谣翻中国”的秦火火更恶毒》一文的回应。作业本写道：

 

　　

 

 

　　

 

　　笔者《一个作业本，三百秦火火》原文相关段落是这样写的：

　　【2013年8月22号，有将近700万粉丝的大V@作业本账号被封，此时作业本还在美国。李开复调侃说“谁说中美没有引渡条约?中国封号，美国逮捕”，后来又补充说：“有几位网友当真了，澄清一下：封号是真的，逮捕是调侃的。”

 

　　

　　当天，作业本在腾讯微博露面，用腾讯微博“作业本”账号发微博：“尼玛新浪够狠”、“隔墙有耳，可不要乱说话了，给你们讲个故事，有一个人叫作业本，他发了一个OK的手势，然后，然后新浪微博就没有他了..”该账号语言风格跟新浪微博作业本账号完全一致。显而易见，腾讯微博的“作业本”跟新浪微博的“作业本”有密切关系，在2011至2013年前后由同一团队掌控，其工作重点是新浪“作业本”账号，而腾讯“作业本”账号作为备胎先后有不同人员管理。

 

　　http://t.qq.com/p/t/228319065082491?apiType=14

　　http://t.qq.com/p/t/313829073351236?apiType=14

 

　　

 

 

　　

 

 

　　

 

　　】

　　其中相关图片证据是笔者于2013年8月份所做的截图。这段文字的结论写得非常清楚：1、【腾讯微博的“作业本”跟新浪微博的“作业本”有密切关系，在2011至2013年前后由同一团队掌控，其工作重点是新浪“作业本”账号】。2、【腾讯“作业本”账号作为备胎先后有不同人员管理】。

　　之所以判断腾讯微博“作业本”曾经是新浪微博“作业本”的备胎，是因为2013年8月22日作业本在新浪微博被封后，腾讯微博作业本于2013年8月22日16点左右发了如下微博：“尼玛新浪够狠”、“隔墙有耳，可不要乱说话了，给你们讲个故事，有一个人叫作业本，他发了一个OK的手势，然后，然后新浪微博就没有他了..”而且在那一天，【该账号语言风格跟新浪微博作业本账号完全一致。】

　　笔者分析，腾讯微博作业本账号原由作业本团队的其他人掌控。新浪微博的@作业本2013年8月22日被封杀后，作业本团队本打算转战腾讯以腾讯微博作业本账号做主阵地，因此用腾讯微博的备胎账号发表了上述微博。

　　笔者在《一个作业本，三百秦火火》中写得很清楚，1、【腾讯“作业本”账号先后有不同人管理】2、【腾讯微博的“作业本”跟新浪微博的“作业本”有密切关系，是其备胎账号。】文章本身就指出腾讯微博作业本账号的管理者跟新浪微博作业本并非同一人，而是有密切关系的同一团队。

　　然而，作业本却在“推责文”中强调：【除了新浪微博之外，所有社交微博媒体中的“作业本”都非我本人。】笔者《一个作业本，三百秦火火》一文的相关结论正是说【腾讯“作业本”账号先后有不同人管理】，是你的【备胎账号】，与你关系密切但并非等于你本人。

　　作业本完全是在避重就轻遮遮掩掩，他应该真正回应的是：腾讯微博“作业本”账号2013年8月22日16点左右所发的作业本风格微博诸如：“尼玛新浪够狠”、“隔墙有耳，可不要乱说话了，给你们讲个故事，有一个人叫作业本，他发了一个OK的手势，然后，然后新浪微博就没有他了..”与你无关吗?

　　腾讯微博“作业本”账号原来多发一些网络流行的段子以积累人气。2013年8月22日作业本新浪微博被封后，突然发了几条与新浪微博作业本风格完全一致的文字，如果腾讯微博“作业本”账号与作业本无关，是在冒充作业本，那么这个有能力模仿作业本风格的人物，为何在其他时间段从未发过作业本风格的微博呢?

　　另外，从腾讯微博的数据来看，包括李开复、慕容雪村等大V在内几万人乃至几十万人都认为腾讯微博此账号属于作业本团队，并且曾经互动过，面对如此明显的冒充，作业本为何不明确加以指责呢?

　　作业本在“推责文”中说，【我在一篇名为“一个作业本顶三百个秦火火”的文章中，看到大量伪造栽赃于我的微博】。笔者《一个作业本，三百秦火火》一文中所引用的作业本的言论，主要来自新浪微博的作业本账号，少数来自腾讯微博的作业本账号。作业本“推责文”试图用【腾讯微博“作业本”非我本人】，来证明《一个作业本，三百秦火火》一文中存在【大量伪造栽赃于我的微博】，是不充分的，它最多只能证明腾讯微博作业本账号所发的微博可能与你无关。

　　作业本声称，【除了新浪微博之外，所有社交微博媒体中的“作业本”都非我本人。】然而笔者《一个作业本，三百秦火火》一文中所指出的新浪微博作业本账号相关微博的恶毒程度，是远甚于腾讯微博的。像类似【由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。】这种恶毒的、反人类的东西，是腾讯微博作业本账号中所没有的。作业本一方面声称【该我担当的，我不逃避】，但是面对邱少云家人及广大爱国网民对他污蔑邱少云、赖宁、雷锋等人的追责，他又公然撒谎：“在发布之后便觉不妥，随即删除……当时并无恶意，只是恶作剧般的玩笑……”这难道不是不敢担当、刻意逃避罪责吗?