红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色参考 红色春秋 查看内容

《 毛泽东晚年更辉煌 》第二十六章

2015-4-27 23:05| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 717| 评论: 0|原作者: 罗四维 编|来自: 香港四季社

摘要: 《 毛泽东晚年更辉煌 》 罗四维 编 第二十六章 无产阶级文化大革命失败的原因 文化大革命的失败原因,不是文化大革命的理论不正确,而是由一些主客观原因造成的。 “文革”失败有以下原因: 第一个原因,是走资派不易识别。毛主席说“过去我们南征北战那种战争好打。因为敌人清楚。这回无产阶级文化大革命,比那种战争困难得多。……问题就是犯思想错误的,同敌我矛盾,混在一起,一时还搞不清楚。” 由于走资派不易识别, ...
《 毛泽东晚年更辉煌 》
罗四维 编

第二十六章 无产阶级文化大革命失败的原因

     文化大革命的失败原因,不是文化大革命的理论不正确,而是由一些主客观原因造成的。

    “文革”失败有以下原因:

    第一个原因,是走资派不易识别。毛主席说“过去我们南征北战那种战争好打。因为敌人清楚。这回无产阶级文化大革命,比那种战争困难得多。……问题就是犯思想错误的,同敌我矛盾,混在一起,一时还搞不清楚。”
    由于走资派不易识别,当时部分群众就把许多好干部也当成走资派整,而真正的走资派往往还飞黄腾达。最典型的例子就是彭真和赵紫阳的对比。彭真文化大革命一开始就作为走资派打倒了,后来事实证明他不是走资派。
    而真正走资本主义道路的当权派赵紫阳在文革中不但没有挨整,还先后任中共内蒙古自治区区委书记,内蒙古自治区革委会副主任、中共广东省委第一书记、广东省革委会主任。1973年当选为中共第十届中央委员。1975年任中共四川省委第一书记、四川省革委会主任。在改革开放初期,他还先后当上了国务院总理和中共中央总书记。

    第二个原因,是许多高干对“文革”的抗衡。许多高干由于对“文革‘不理解,加之“文革”一开始他们就受到冲击,于是他们就在明里暗里顽强地抗衡“文革”。
    第一次抗衡是“文革”初期,火烧百分之百,转移斗争大方向,不批错误的领导,而把有些群众关在“牛棚”里。
    第二次抗衡是八届十一中全会后,不贯彻中央全会的精神。当北京学生下来宣传中央精神时,当地党委就组织党员和群众去围攻北京的学生。当时四川师范学院(现在的四川师大)就是四川省委宣传部副部长刘子毅来动员学校的党员和群众去与北京来的学生辩论。当时有的党员问,如果北京学生说:他们说的是毛主席说的怎么办?刘子毅说:“不管是真毛主席说的,还是假毛主席说的,你们认为不对就跟他辩论。”
    由于各地抗衡严重,刚开完十一中全会,中央又开工作会议,在会议上对挑动群众斗群众的资产阶级反动路线进行了严厉的批评,会后下面也掀起批判资产阶级反动路线的高潮。运动初期关在“牛棚”里的群众才放出来。
    第三次抗衡是67年2月几个元帅和几个副总理对中央文革的公开抗衡后,下面就掀起一股2月镇压反革命的高潮,把有些造反的头目当反革命抓起来,四川抓人最多。当毛主席对那几个副总理和元帅批评后,群众又掀起反对“二月逆流”的浪潮。这次抗衡又失败了。
    第四次是无声抗衡。他们的抗衡虽然屡屡失败,但却对“文革”造成了极大困难。
抗衡“文革”的高干中有两种人,一种人是极少数死不悔改的走资派,另一种人是大多数高干对文革不理解,这些对文革不理解的高干中,后来,有的人后悔当年在“文革”中与毛主席对着干。看到当前这个样子,他们感到内疚和不安,后悔当年不该与毛主席对着干。
    如:“南开大学教授艾跃进就文革问题在天津市委党校做了一个报告,报告结束后,文革期间一位省部级的领导干部非要与艾跃进吃顿饭。席间,这位老干部满目惭然,歉疚地说,文革期间要不是他们与毛泽东对着干,文革也不会搞成这个样子。现实说明,他们错了,毛泽东是正确的。
被称为党内才子的李尔重,也是一位省部级的老干部,他在一次座谈会上说,在文革期间自己受到冲击,被关了起来,当时毛泽东说党内有走资派,他怎么也理解不了。资产阶级作为阶级已经被消灭了,现在也进入社会主义社会了,党内怎么会出现资产阶级呢?直到改革开放后,眼前发生的事实才使他恍然大悟。他自责而又愧心地说,没有毛主席,我就是一个糊涂蛋啊!
    老革命家王震,在文革后期,反击右倾翻案风期间,为表达自己的不满,几次扬言要到天安门广场去剖腹自杀,但是在一九八九年动乱后,他由衷地说,毛主席至少比我们远看五十年。这几位老干部当时都是对文革不理解,甚至还采取抗衡态度,在后来资本主义发展的事实面前,承认了自己当年的错误,认识到了毛泽东发动文革的必要性。”(这个材料引至乌有之乡书社2013年6月30日,郭建波在《黔驴技穷的哀鸣——逐句评点胡德华“普世”讲话》)
    对文革的重新认识和肯定的人,不只是这三个高干,就连李先念和陈云也承认有走资派,他俩说:赵紫阳就是走资派。

    第三个原因,是毛泽东错误地号召“一月风暴”后,一窝蜂夺权。毛泽东后来说:“文革”的问题是:打倒一切和全面内战。为什么会打倒一切呢?各单位都夺权,就必然要打倒一切。
为什么会全面内战呢?“文革”初期的内战是一些单位的党委,组织部分群众去围攻造反的群众。这种内战1967年三四月份就基本结束了。
    由于号召夺权,就给有的造反派的头目们造成一种错觉,认为谁夺了权就由谁掌权。于是一些地方和单位占多数的造反组织就首先夺了权,而占少数的造反派组织不服气,认为自己的组织是最革命的,应当是夺权的核心,应当他们主要掌权。于是双方就争核心,而且互不相让,最后就以刀枪相见。而上面又制止不力,因而就长期内战。从1967年5月到1968月底才基本结束。
    由于长期内战和打倒一切,就给“文革”抹了黑,带来了副作用,也给抗衡“文革”的人们提供了“炮弹”。
    当时就不该号召由群众组织自己夺权,把上海夺权认真总结后,把成立的革命委员会作为政治体制改革,有领导的分批分期逐步推广,就可能避免全面内战和打倒一切。事实上当时各组织自行夺权都无效,但造成了很大的混乱。

    第四个原因,是毛泽东对“二月逆流”的处理欠妥。所谓“二月逆流”就是当时的几个副总理和几个元帅对“文革”的抗衡。他们是叶剑英、陈毅、徐向前、聂荣臻、李先念、李富春、谭震林等。在他们的影响下,各地掀起一股镇压反革命的热潮,先后抓了很多人,其中四川抓人最多。当时人们就把这次抗衡称为“二月逆流”或曰“二月镇反”。
    这些老同志当时是有错误的,他们居高临下、倚老卖老,盛气凌人,气壮如牛,对“文革”小组的人进行训斥,说了一些出格的话,甚至说延安整风也要否定。在他们的影响下,各地就把群众组织的有的头目当反革命抓起来。
    当时,如果对这些老同志进行同志式的批评是应该的,批评之后还应当对他们进行与人为善地说服,帮他们提高对“文革”的认识,把他们团结起来共同搞文化大革命才是上策,因为他们不是走资派,只是对“文革”不理解。但毛泽东对他们不是同志似的批评,而是进行训斥,并先后在内部的不同的大小会议上进行断断续续近二十天的批判。这就使那些老同志寒心了,使他们站在“文革”对立面去了,于是他们对“文革”就进行无声地抗衡。这无声地抗衡比有声抗衡还利害,因为他们屁股后面还有一大群人,这些人也给他们一样消极抵抗“文革”。这就是为什么在高干中对“文革”支持的人不多,反对的人不少的原因之一。

    第五个原因,是毛泽东选错了接班人。毛泽东准备选华国锋当接班人是动了一番脑筋的,照说,周总理逝世后,张春桥代总理,王洪文主持党中央的日常工作是顺理成章的,因为总理逝世了,第一副总理邓小平下课了,第二副总理张春桥代理总理是顺理成章的。在党中央常委中周总理第二,王洪文第三,第二位常委周总理逝世了,第三位常委王洪文主持党中央的日常工作也是天经地义的。但毛泽东没有让张春桥代总理,也没有让王洪文主持党中央的日常工作。他认为张春桥只是无产阶级专政下继续革命的理论修养不错,抓经济不在行,也不懂军事,特别是不善于团结人,老同志都不欢迎他,甚至恨他。因此,没让张春桥代总理,也没有让王洪文主持中央日常工作。
    他经过深思熟虑后,让华国锋“双肩挑”,代国务院总理和主持中央日常工作。他认为华国锋人老实,能干实际工作,两派都能接受。
    但毛泽东又看错了人,他没看到华国锋的私心太重。毛泽东死后,华国锋认为,如果按正规程序补选党中央主席,他可能就选不上,如果开十一大选党中央主席,他也可能选不上,因此,他联合元老派,用暴力手段,突然袭击“四人帮”。用这种手段进行党内斗争是空前的,但愿也是绝后的。他粉碎“四人帮”的理由,现在看来都站不住脚了。

    当时说的四条罪状是:
    第一条,江青、张春桥是叛徒不成立;
    第二条,说“四人帮”把毛主席的“按过去方针办”篡改为“按既定的方针办”。这两个说法并无多大差别,也许毛主席给华国锋说的是“按过去的方针办”,给“四人帮”说的就是“按既定的方针办”;
    第三条,是说“四人帮”搞武装叛乱。现在看来,上海准备搞武装叛乱是在逮捕“四人帮”以后,没有事实证明上海准备搞武装叛乱与“四人帮”有关系;
    第四条,说“四人帮”派王洪文到长沙毛主席那里去告周总理和邓小平的状。四个政治局委员,到中央主席那里去反映另两个政治局委员的情况又有多大的罪恶呢?更主要的是,前三条罪状在审判“四人帮”时都没有被采用,第四条虽使用了,但遭到国内外法律界的讥笑,定罪时也没使用。
    到底是“四人帮”搞阴谋诡计还是华国锋等人搞阴谋诡计呢?从华国锋后来与陈永贵的对话中可以找出答案。
华国锋:“我们这些人就不是搞政治的料,抓些具体工作还可以,搞阴谋诡计不行。”
陈永贵:“那还不是你把江青他们搞掉的嘛。”
华国锋:“因为他们(四人帮)也不是搞阴谋的,如果他们要真搞阴谋,我们也搞不过人家。”

    还有一个问题,粉碎“四人帮”到底是以华国锋为主还是以叶剑英和邓小平为主?这个问题,《李先念文选》的注释里说:最先提出要解决“四人帮”的人是华国锋。吴德也说:华国锋找李先念去与叶剑英联系前,就对粉碎“四人帮”作具体安排了。李、吴二人都是参与粉碎“四人帮”的当事人,他们的话是可信的。
    因此,如果说粉碎“四人帮”是功,那么,记大功的人首先是华国锋。如果说粉碎“四人帮”是过,那么,记大过的人、罪魁祸首也是华国锋。
    毛泽东这次失误是致命的错误,以前选错了接班人,发现不行,就重新选一个。这次他没有机会重新选了。由于华国锋把“四人帮”和“文革”中的积极分子搞掉了,使“文革”的对象纷纷登场,因此“文革”也失败了。这是毛泽东犯的一失足成千古恨的错误。

打油诗·华国锋
(一)
争权夺利搞阴谋,逮捕江青不算功。自认江山从此稳,螳螂捕蝉一场空。
(二)
风风雨雨接过班,如履薄冰仅两年,作嫁衣裳不赏脸,乌纱摘掉让归田。

    第六个原因,是毛泽东逝世。“文革”失败的关键原因是毛泽东逝世。毛泽东生前,尽管有许多高干多次抗衡“文革”,阻力很大,但“文革”还是取得了阶段性的胜利,各级革命委员会成立了,“九大”召开了,这就标志着“文革”的初步胜利。如果毛泽东还能健康活上五六年,他会把“文革”中的缺点错误逐渐改掉,把“文革”的精神发扬光大,把“文革”中的成果完善、巩固、提高,“文革”就不会失败。
    防修未捷身先死,常使工农淚满襟。

    无产阶级文化大革命是失败了。但“文革”精神将永垂不朽。“文革”精神就是要人们丢掉损人利己的精神,树立公私兼顾、先公后私的精神,就是要人民真正当家作主的精神,就是下级可以监督上级的精神,群众可以公开地、大胆地批评领导的精神,对危害革命的错误领导,不应当无条件接受,而应当坚决抵制的精神,各级领导必须真正全心全意为人民服务的公仆精神,各级领导要一心为民不谋私利的精神。

       (请看第二十七章及后记)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 07:45 , Processed in 0.016699 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部