红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

左翼派系、张教授及人民觉醒

2015-4-30 02:13| 发布者: 远航一号| 查看: 1343| 评论: 9|原作者: 三家村白话

摘要: 左翼的大方向是一致的,反贪腐,反卖国,反私有化,反邓三科,拥护毛思想。拥护公有制。应该说没有异议。现在的问题是;同在这个大方向的市场里各卖各的私货。
  【三家村白话】左翼派系、张教授及人民觉醒


2015-04-29 11:27:43  来源:新浪博客  作者:梅子、杨春清、枫林晨雨露



红旗编辑按:仅供点评,不代表本网立场。



枫林晨雨露:


借贵方宝地跟杨春青先生唠几句嗑;最近看了您不少大作,您的文风和诚意很受感动!个人觉得;左翼的大方向是一致的,反贪腐,反卖国,反私有化,反邓三科,拥护毛思想。拥护公有制。应该说没有异议。现在的问题是;同在这个大方向的市场里各卖各的私货。A说;左派要团结起来要挺谁救谁,谁是未来的领袖。B说;左派要团结起来,推翻修正主义及一切附着上面的奸伪集团,回归毛时代,只有毛思想才能救中国。C说;不能极左极右,搞一个新社会主义,来个毛邓和。张教授早年保党救国,现在是回归社会主义,但无论如何,谁当皇帝拥护谁,健康力量总是皇上,只反贪官,不反皇帝。我认为;左翼要经历大风大浪的锻炼和磨合才能真正觉醒。您说呢?请指教。



杨 春 清:


指教可不敢当,不过可随便聊聊,很欣赏你的逻辑归纳能力,把左翼众多纷繁的观点进行了归纳,而且基本上概括了一大部分左派的某些观点,就你讲的A、B、C三点和特别指出张宏良先生被一些人认为:“只反贪官、不反皇帝”和“保党救国论”的疑问,谈点个人看法与你交流、探讨。

先说说你说的左派的方向性的所谓三种倾向和争议,我认为现在左翼正在患政治幼稚病,这种四分五裂的派别观点分岐和互相攻击、内耗的状态如不加以改变,不以一面旗帜、一个纲领组织起来,就目前的状态看,可以断言左翼的作用是很有限的,是没有什么太大出路的,只能在网上自我发泄、自我欣赏、自我陶醉和茶余饭后的自娱自乐、各自抱团自我安慰罢了,政治生态、社会生态依旧、还是在左翼的愤怒与不满中贯性前行,而时间在流逝……

所以只有左翼团结起来,以一个旗帜,一个纲领、以一个强有力的声音发声,以适当的方式参政议政,才有可能实现左翼以“人民根本利益为核心”的政治制度和经济制度的宗旨。

至于你讲的什么谁是左翼领袖,我要说的就一句话:“领袖是一个集团”,绝不是某个人的全部思想,是集体智慧集中彰显的一个象征,因此不能对个人求全责备。搞成句句是真理的政治生态,那就会扼杀这个集团中一切优秀分子和思想家、政治家的卓越的政治智慧,就会迷信盛行,这个集团的生机与活力就停滞了、那是很危险的!目前看只有左翼领军人物,因为左翼还没有团结一致向前看,形成共识,这是当前左翼最致命的弱点,应当引起左派各方重视,尽快解决。

有关你说张宏良先生属“宋江派”的疑问,我个人看法是:中国的政治生态很微妙、建议还是多看看他的文章,看文章也很微妙,字中无字还有字、属于“你懂的”范畴,他首先得能发出声音,他的博客几次被封还不说明问题吗?至于救党保国问题,我的观点是只要政府出台的政策无论是宏观还是微观政策,只要是真正是从“人民根本利益”出发,我们就应当赞同,否则就反对,不是不辩是非一概反对,那就是别有用心,这也应引起左翼的警惕!

一点浅识与你交流,不妥之处欢迎指正!



梅    子:


枫林晨雨露进入本博,看来他是走错了路,才闯进来的。

左 翼无疑诞生了机会主义,甚至,我怀疑有人已准备建党以迎合资本主义宪政,搞“一人一票”、“议会政治”那一套,那是投降主义的表现。左翼无疑要拥戴领袖, 领袖是个群体,是在实际斗争中产生的,现在最有资格荣膺这一称号的就是老薄,因而我们与资改派斗争的阶段性目标之一,就是千方百计,以群众力量把他解救出 来。左翼讲团结,却不是无原则、无底线的团结,而是斗争中团结、团结中斗争、以斗争求团结、以斗争促团结。左翼到目前不团结,打横炮,搞山头主义,那是有 人夹带私货,还因右翼派出了卧底所致,再没有其他。

我 们必须看到:目前左翼的争执、争论或者说斗争实质上是不可避免的一个阶段或曰重要环节,当我们在现实事件中积累了教训,真金就会露出来了。现在最应该关注 的是敌营,是右翼,是特色资改派,是美国鬼子,是官商学黑民轮独共犯结构。形势已经很残酷,切不可只看脚下,猜测谁谁谁是谁的人、谁有多少人马等等,你打 你的,我打我的,当你在对敌斗争中摆明了立场,同道者也就跟来了;当敌我斗争几个回合,收获了教训,产生了压力,同一阵线,便呼之欲出。

极 左的闪光点在于一切都正确,有明确目标,有远大志向,那是从毛主席语录得来的,是背诵;他们的误区,就是缺乏实现理想的具体路径,有战略,无战术,真要动 员他们带老婆孩子去端掉中央军委,他们又不敢,就污蔑别人“投降派”、“宋江”。张宏良教授虽有缺点,但除去老薄,他该算启蒙人心的第一人,对左翼的形成 和无产者的奋起,功不可没,尤其他那种执着、那种坚持、那种才情、那种立场、那种热心、那种高度,真正的正义人士,谁都不免为之慨叹!

至 于“反贪官不反皇帝”,那是极右不懂利用矛盾、借力打力,并借此撑开左翼的生存发挥空间,那是把领导脸谱化且对张老师吹毛求疵。他们批判江、胡,殊不知江 搞过社教,且是被保守派推上台的,他甚至给老朱限权,阻挡过国企私有化;至于胡,他的科学发展观,到现在在理论上还挑不出毛病。形势是发展的,领导变化 过,这种变化有其客观原因,即便变化之后,也不是一切皆黑,或一切皆红,这是符合辩证法的,也是符合实际的。“一切以时间、地点、条件为转移”,这才客 观。极右据此攻击张老师不能说存心不良,但却跌入机械论泥潭。

至于老习,若不归左,你认为他还有出路吗?

不 走老路,令天下寒心;不走邪路,他把自由派得罪了;走特色之路,可老邓早已被左右弃之如猪,再难激发热情了,而且,上庄两年,他可是把普天下贪官污吏得罪 了个遍,得罪的够狠!这意味着:邪路走通,他可以做中国的戈尔巴乔夫,可经过民选,谁上庄?其一是老薄,其二是特色老修,资本家现在不可能,没执政经验。 就此,老薄怎么对待它,老修怎么对待他,能想到吗?海外这方面教训,可是不少。走邪路显然没好处,继续走特色之路,他就是末代皇帝,末代皇帝是个什么结 局?依中华民族的传统该怎么处理?用脚趾头就能想出来。综上,老习只有一条路可走,那就是形成自己的论述,攀援而上走老路,复兴社会主义。走这条路将非常 艰难,整个官僚机器变修了,左翼不向他伸手,不就是把老习推向右翼、推向邪路上去吗?当下胡舒立、毕福剑留中不发,和含义非常丰富的。

就此,我看不出张宏良教授错在哪里。可以向你请教吗?

依我看:说张教授夹带私货的人恰恰自己夹带了私货。其中道理不复杂:张教授拎着脑袋往前冲,谁见这么投机的?

梅子QQ群:451168536

                    梅子博客:http://blog.sina.com.cn/u/3364491120



鲜花

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

子_云 2015-5-2 02:05
同意龙翔和向阳花的意见。
龙翔五洲 2015-5-2 01:34
本帖最后由 龙翔五洲 于 2015-5-2 01:43 编辑

“老习只有一条路可走,那就是形成自己的论述,攀援而上走老路,复兴社会主义。走这条路将非常艰难,整个官僚机器变修了,左翼不向他伸手,不就是把老习推向右翼、推向邪路上去吗?”——左翼靠梦想幻想是不可能让习免做末代皇帝的,唯有靠揭批斗才有可能唤醒民众,也或许才能逼他回归社会主义大道(不存幻想)。即便斗不回他,唤醒了民众也锻炼了自己,左翼也不失落什么。如果左翼用梦想幻想去期待他,那他会更加肆无忌惮地走资本主义复辟之路。
向阳花 2015-5-1 23:12
包子本厧就是一个邓二,他所走的路,就是一条反毛,反社会主义,反共反人民的封资修之路。绝对不是左翼把他推向右邪的。什么拉他向左,除了妄想白曰梦,就是别有用心。
zxt 2015-5-1 08:02
九二前"江搞过社教,且是被保守派推上台的,他甚至给老朱限权,阻挡过国企私有化",所以我个人观点是反对九二南巡后的改革,九二南巡前的改革,只能视为探索
张宏良除了千古一相外,再无好文章,所以我个人观点是张宏良论文章不如黎阳
马列托主义者 2015-4-30 23:16
张公开把反对伪共的叫带路党,张的法西斯属性是很明白的
黄叶疏 2015-4-30 17:54
自称是中央民族大学教授的张宏良根本不是教授,连副教授职称都从来没有获得过,他在正规期刊上发表的文章仅有4篇,其中算得上学术期刊的只有一种,大家可以到中国知网查询就知道是否属实。对于这种欺世盗名的无耻小人,连教授职称都可以作假的小人,怎么可能赢得别人的信任?
马列托主义者 2015-4-30 09:48
现在是要在社会主义革命中推翻伪共统治,有利于这点的就是对的,否则就是错的,张坚持伪共统治,是最反动的。
远航一号 2015-4-30 02:13
责任编辑:远航一号
龙翔五洲 2015-4-29 22:57

梅    子:


枫林晨雨露进入本博,看来他是走错了路,才闯进来的。

左翼无疑诞生了机会主义,甚至,我怀疑有人已准备建党以迎合资本主义宪政,搞“一人一票”、“议会政治”那一套,那是投降主义的表现。左翼无疑要拥戴领袖,领袖是个群体,是在实际斗争中产生的,现在最有资格荣膺这一称号的就是老薄,因而我们与资改派斗争的阶段性目标之一,就是千方百计,以群众力量把他解救出来。左翼讲团结,却不是无原则、无底线的团结,而是斗争中团结、团结中斗争、以斗争求团结、以斗争促团结。左翼到目前不团结,打横炮,搞山头主义,那是有人夹带私货,还因右翼派出了卧底所致,再没有其他。

我们必须看到:目前左翼的争执、争论或者说斗争实质上是不可避免的一个阶段或曰重要环节,当我们在现实事件中积累了教训,真金就会露出来了。现在最应该关注的是敌营,是右翼,是特色资改派,是美国鬼子,是官商学黑民轮独共犯结构。形势已经很残酷,切不可只看脚下,猜测谁谁谁是谁的人、谁有多少人马等等,你打你的,我打我的,当你在对敌斗争中摆明了立场,同道者也就跟来了;当敌我斗争几个回合,收获了教训,产生了压力,同一阵线,便呼之欲出。

极左的闪光点在于一切都正确,有明确目标,有远大志向,那是从毛主席语录得来的,是背诵;他们的误区,就是缺乏实现理想的具体路径,有战略,无战术,真要动员他们带老婆孩子去端掉中央军委,他们又不敢,就污蔑别人“投降派”、“宋江”。张宏良教授虽有缺点,但除去老薄,他该算启蒙人心的第一人,对左翼的形成和无产者的奋起,功不可没,尤其他那种执着、那种坚持、那种才情、那种立场、那种热心、那种高度,真正的正义人士,谁都不免为之慨叹!

至于“反贪官不反皇帝”,那是极右不懂利用矛盾、借力打力,并借此撑开左翼的生存发挥空间,那是把领导脸谱化且对张老师吹毛求疵。他们批判江、胡,殊不知江搞过社教,且是被保守派推上台的,他甚至给老朱限权,阻挡过国企私有化;至于胡,他的科学发展观,到现在在理论上还挑不出毛病。形势是发展的,领导变化过,这种变化有其客观原因,即便变化之后,也不是一切皆黑,或一切皆红,这是符合辩证法的,也是符合实际的。“一切以时间、地点、条件为转移”,这才客观。极右据此攻击张老师不能说存心不良,但却跌入机械论泥潭。

至于老习,若不归左,你认为他还有出路吗?

不走老路,令天下寒心;不走邪路,他把自由派得罪了;走特色之路,可老邓早已被左右弃之如猪,再难激发热情了,而且,上庄两年,他可是把普天下贪官污吏得罪了个遍,得罪的够狠!这意味着:邪路走通,他可以做中国的戈尔巴乔夫,可经过民选,谁上庄?其一是老薄,其二是特色老修,资本家现在不可能,没执政经验。就此,老薄怎么对待它,老修怎么对待他,能想到吗?海外这方面教训,可是不少。走邪路显然没好处,继续走特色之路,他就是末代皇帝,末代皇帝是个什么结局?依中华民族的传统该怎么处理?用脚趾头就能想出来。综上,老习只有一条路可走,那就是形成自己的论述,攀援而上走老路,复兴社会主义。走这条路将非常艰难,整个官僚机器变修了,左翼不向他伸手,不就是把老习推向右翼、推向邪路上去吗?当下胡舒立、毕福剑留中不发,和含义非常丰富的。

就此,我看不出张宏良教授错在哪里。可以向你请教吗?

依我看:说张教授夹带私货的人恰恰自己夹带了私货。其中道理不复杂:张教授拎着脑袋往前冲,谁见这么投机的?

梅子QQ群:451168536

                    梅子博客:http://blog.sina.com.cn/u/3364491120

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 10:10 , Processed in 0.032099 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部