受徐纯家属委托的四代理律师联合声明

引用 zxt 2015-5-16 11:57

　　转 徐纯合视频造假铁证
   而目前，对央视公布的视频，有一部份民众因此质疑徐纯合，另有部份民众采不相信态度，李长青律师也在微博上发文表示：“你可以把不希望被看到的内容剪得干干净净，你可以用配音旁白来左右观众情绪，你甚至可以加特效……剪辑作假，看看好莱坞大片就懂了。老百姓要的，是未经剪辑的完整视频。这要求很高吗?‌‌‌‌”
　　对于这些剪辑过的视频，已有一些网民开始查找画面中的可疑之处。现已有网友发现徐纯合被警察反扣双手时，最早出现的照片，通道旁边玻璃墙面上的字是‌“小件寄存‌”，央视的视频中却是“平价超市‌‌”。
　　技术贴：央视徐纯合视频造假铁证：抽帧
　　为了避免其他网站转载、图像后期压缩带来误差，从央视官网上观看视频！  逐帧抓取视频 其MP4文件信息显示为25fps，1秒25个画面。
　　有意思的来了！ 不同机位的监控记录，居然帧不同步！CCTV啊、你们找的啥高精尖技术？这不是打破时空限制？？
　　具体表现为，1.清晰的第一个视频显示，徐纯合扔女儿，从抛扔的动作开始，仅仅8帧，小女孩就坠地。1帧显示时间40ms，320毫秒即0.32秒小女孩完成坠地过程
　　诡异的第二个监控摄像头。徐女儿同样在坠地动作，13帧520毫秒，仅仅完成了“一半”坠地！！
　　不管多少帧，有这么扔孩子的么？这可是水泥地。。。
　　徐扔小孩，不能 成为央屎造假的理由！
　　多少年来，无数次了，每一次事件后，我都再一次告诉自已，以后绝不会再相信中央电视台的所谓“真相”，我们一直要求的是全部视频，但是最后得到的是那个警察的上级部门铁路公安局的自查之后，编导的这个配画外音的视频“作品”，对比之下，我更相信四位律师的调查，！！！！律师们受了正式委托，不是说依法治国吗？？？？？枪杀人，整个过程是否合法，要走法律程序，由法院确定，而不是由杀人一方的单位领导确定。
　　难道庆安火车站的摄像头是帧率不同？央屎按统一帧率采集？
　　把一个5分钟发生的案件，前前后后节目弄了20来分钟吧？ 就是没有一个完整视频  3个机位就算15分钟视频，清清楚楚明明白白放出来不就好了？
　　一会儿采访这个采访那个这些细枝末节、而关键的视频呢？支离破碎，做人不能太CCAV!
　　这个很奇怪吗？摄像头的清晰度不一样，每秒的帧数就会不一样吧？
　　这算个毛造假，视频压缩算法用抽帧减少数据量是最简单的算法之一。监控视频存储的时候就要压缩一次，央视网站上传还要压缩一次，帧数能一致才怪了。随便用“监控设备 视频压缩 抽帧”做关键字就能搜出一堆来，连专利都有。还技术帖。。。笑死了
　　质疑之前起码应该百度一下。
　　视频的同步时间没有显示 否则可以从时间显示判定是“摔孩子”还是“抱孩子”的“反转视频过程”
　　将监控画面拉伸，去掉画面中的时间戳，目的性很强
　　ccav.骗人都做不好。一个摄像头显示孩子从警察左边扔孩子，另一个摄像头显示孩子从警察右边扔孩子？
　　相信央视的都是傻子，而帮助央视说话的，一定是五毛。
　　关于扔孩子，我看到的是你爹被一棍子打到耳朵上打懵了。
　　警察第一次掏枪,是否是空壳枪，当他进房间的那在刻起,就有了要毙这小子的念头了
　　官方调动了大量5毛在各个群里捣乱，就算你们暂时得胜，到了上帝审判的时候样样都要显明出来
　　我把小孩轻轻的放下，你拍的视频飞速加速，我也会是在“摔小孩”。
　　为了避免其他网站转载、图像后期压缩带来误差，从央视官网上观看视频！逐帧抓取视频
　　其MP4文件信息显示为25fps，1秒25个画面。
　　有意思的来了！ 不同机位的监控记录，居然帧不同步！CCTV啊、你们找的啥高精尖技术？这不是打破时空限制？？
　　具体表现为，1.清晰的第一个视频显示，徐纯合扔女儿，从抛扔的动作开始，仅仅8帧，小女孩就坠地。1帧显示时间40ms，320毫秒即0.32秒小女孩完成坠地过程。
　　诡异的第二个监控摄像头。徐女儿同样在坠地动作，13帧520毫秒，仅仅完成了“一半”坠地！！
　　上帧，徐母顺时针弯腰抬头
　　下帧，徐母逆时针弯腰抬头
　　孩子落地，一左一右，如何解释？
　　我慢慢散步，用快进方法，我能赛过迈克尔.约翰逊！
　　螺杆  央视的技术人员都是些没长脑袋的饭桶，也许是高级黑故意卖破绽？
　　再看看这个忽左忽右的，神奇的魔法臂章：
　　这是网民手机拍摄的现场，杀人犯李警察的臂章戴在左臂是正确的
　　而在央视剪辑的录像中，李警察的臂章又到戴到右臂上了
　　五毛们辩解说这是视频头设置成镜像了，可其它的东西（椅子和行李等）怎么没成镜像啊？央视的饭桶们，录像剪辑和PS技术，可能连我的一只脚趾头也不如，笑死了
　　央视庆安命案视频砸锅：假录像被破解了
　　先请看看，2015年5月14日官方发布的庆安人命案“监控录像”里，是如何污蔑死者徐纯合旅客的：
　　在下图里，他被编辑为气势汹汹地逼近警察!
　　且慢，您如果相信这段，那么，你就务必要注意，这段片子里面最亮出的人影，是倒退走路的。
　　请看：
　　还请您注意该动画的左上角，有2个人行为奇怪：在徐旅客甩孩子前，他2人向前走;在徐旅客甩孩子后，2人倒退走(其中，有个穿白鞋的)。这反常的现象，利用GIF图工具，看得更清楚了。
　　我们就以上述能正常向前走路的人为参照坐标，把官方的录像图(多图组成动画)再颠倒一次，以恢复{2人+倒影}能向前走路为排序参考，也就是下图的展示。
　　现在，我们就完全恢复了这个片段里的正常时序，也就是视频监控里真实的实时录像内容：
　　是的，您没有看走眼，现在，您看到是警察唑唑逼人，向徐旅客冲去，而徐旅客在慌张地退却。
　　在这段时间里，是警察袭击旅客!不存在袭警!
　　这就是真实的原始记录，可惜被公安部专案组，改编成“袭警”，并在5月14日由CCTV向13亿国民发布的新闻报道。
　　在下面已经正确还原的实时录像里，左上角黑衣人+中间亮处的倒影人，是向人体前方走路的。
　　公安的PS技术，还是欠点火候啊，当然，12天也不短了。
　　警察的臂章一会儿在左臂一会儿在右臂，央视剪辑拼接视频怎么找了个蠢材在做？
　　看下这张图，发现了什么？和视频1分25秒的背景不一样。
　　左臂没有肩章了
　　肩章一个在左，一个在右，难道还有一个幕后“好男儿”没有被发现？！还是事后补拍?
　　央视公布的徐纯合摔孩子视频造假(明显补拍)
　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10898341
　　这些是网友整理的破绽，徐的衣服，甲克装里面有个北方人穿的背心，背心里面的白色衣服下面衣襟，在央视里重播地方没了！拷在栏杆上那张衣服的白色衣襟也没了！说明是假徐，补拍的，！拷起来的图片竟然连背景都变了，其中有个明显驼.背的老人，应该是拉过去补拍的！
　　字体小件寄存变成平价超市，完全是补拍，为了陷害栽赃，用尽伎俩！
　　原来的拷起那张，徐的外衣，拉锁是拉开的能看到下面白色衣襟；央视那张，外衣拉锁竟然是拉起来的，下面白色衣襟，自然没了！但领口那里却露出了，里面白衬衣！而屠夫的那张没扣起外衣的，领口那里却没有白色衬衣！
　　公布于众的视频中，摔女儿的情节中，女儿先是摔在民警的右边，和恶警接触，直接掉地！但在回放的镜头中，小孩是被摔在民警的左边。而且碰到了民警的左肩膀！

引用 zxt 2015-5-15 13:48

　　大地微微网——毛泽东旗帜高高飘扬　黑龙江庆安，越来越像一面镜子 原作者: 痴山|来自: 新浪博客
　　当下社会，遍地不公贪腐盛行，贫富差距不断拉大，官民矛盾日益突出。整个社会就像一硕大的火药桶，稍有一点点火星，或将引发剧烈爆炸。此种表征，透过2015年5月2日黑龙江庆安火车站枪击案，所引发的突变式演化，或许更易看清。
　　黑龙江庆安县火车站枪击案，先是安检截留合法买票的旅客，继而警察枪杀手无寸铁的百姓。伴着官方“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”发言，一段真相视频曝光，把庆安枪杀案推上风口浪尖。
　　据《庆安火车站枪击案震动当地官场 大批官员被举报》报道：5月3日，即枪击案发生的第二天，庆安县委常委、副县长董国生就代表省市领导慰问了案件中受伤的民警，并对其行为给予了肯定。随之，董国生很快就成为网友“人肉”的对象，其户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题一一被网友“扒”了出来。5月12日，黑龙江省绥化市委纪检委宣布，董国生被停职。
　　紧接着，就有该县的民办教师在网上发帖，实名举报该县大批官员买卖教师编制。举报帖称，原庆安县委书记、县长、教育局长、人事局长等人，从2000年至2004年合谋把300个民转公指标公开拍卖，每个指标从3万到5万元不等。一名民办教师在接受媒体采访时反映，官员买卖编制事发2000年左右，“全县的300个转正指标，除1998年前后录用49人，剩下的指标都被官员瓜分卖出去了。”
　　之后，《庆安检察院干警举报检察长 省检察院已成立调查组》报道：有举报信称，就在全国开展车改时，魏鹏飞顶风用公款超标购置了一台价值20多万元的新大众迈腾，并且以在黑龙江省检察院办理专案为名继续悬挂假车牌，假号牌为“黑AQK007”，发帖人在庆安县交警大队未查询到机动车信息。
　　再后，《网贴称庆安县交警大队长被举报 当事人否认》报道：又有一名庆安县官员遭到网络举报。5月12日，有网友发帖称，庆安县公安局副局长兼交警大队大队长王向阳在一起交通事故的处理中徇私枉法，将负有全责的肇事者人车放行。
　　读因黑龙江庆安枪杀案引发的，近乎井喷的群众举报。包括买卖教师指标在内的，官员萝卜招聘，买卖公职人员、事业单位人员就业指标；官员顶风作案违规用车；交警官员乱谋其政滥用职权……诸如此类，皆是放之中国而无处不在的普遍现象。
　　也许就因为政府太黑了、社会太黑了。老百姓伸冤无门，致使积怨愈积愈沉重。此次，不过是借助枪杀案所引起的舆论热点，像在层层淤积的沉渣污秽中，偶现一丝罅隙，让憋屈死了的冤民，聊透一口气而已。
　　2015-5-14鲁南http://www.maoflag.org/portal.php?mod=view&aid=13524

引用 zxt 2015-5-15 13:41

　　大地微微网——毛泽东旗帜高高飘扬 “全程视频”原来是全程剪辑！原作者: 纸上建筑
　　千呼万唤始出来，历经汹涌舆情十几天之后，庆安火车站枪击事件的“全程”视频终于被央视公布——然而观众一眼就发现，怕什么来什么，视频是经过剪辑的。
　　譬如早先曝光的民警李乐斌持棍殴打徐纯合的片段，在播出视频中完全没有体现，此番关键冲突距离他死亡已不过一两分钟，为何要删剪？节目差这点时长吗？
　　与此相对的是，“歹徒”徐纯合的每一个“施暴”场面都被完整播放了出来，譬如阻拦旅客、攻击民警、抢夺警棍、推老娘、摔女儿等等……先前官方曾提及的“恶劣情节”没有一处被剪辑，有些施暴镜头还被反复重播了数遍……为何唯独他被痛打的那一幕幕悄然不见？
　　被“忽略”的可能还不止这些。公众一直在等待“完整”视频，然而在播出视频中处处可见到剪辑痕迹，譬如民警李乐斌离开入口围栏返回警务室的那一刻，嗖的一下就从镜头中消失了，好像是飞回了警务室门口一般。然后，他又是如何提着长棍从警务室走出来的，也完全没有体现……这些细节不重要吗？在操换武器的时候，是气势汹汹还是狗急跳墙，对事件升级难道不重要吗？
　　而在警务室门前冲突的关键画面，更是一号机切二号机、二号机切一号机，切来切去，晃得大家眼花缭乱，这是在玩蒙太奇么？——现场有多个镜头都可以录下全程，为何不能按顺序分别“一镜到底”？
　　看来的确是聘了“剪辑圣手”了，俗话说一个巴掌拍不响，而硬要把双方冲突剪成单方发神经，也太不容易了，这十几天耗得真他妈的值啊。
　　即便被剪成这个样子，仍然有些不符合官方基调的蛛丝马迹遗留在其中。譬如，民警李乐斌第一次拔枪，是在进站通道处，而并非在冲突升级、面临丢枪威胁之后——这更关键，他当时说了些什么，不得而知，当时是不是已经动了杀机？
　　再譬如，当央视反复重放徐纯合“扔孩子”的恶劣行径（这可能会令不明真相群众对徐顿起反感），有没有注意到徐纯合把孩子推向前时，民警李乐斌并没有停手？有一两棍还差点打在了小孩头上？——扔孩子的固然是“人渣”，那么不忌惮小孩头颅的警棍又算什么？
　　在七零八落的所谓“完整视频”之外，该存疑的仍然存疑，譬如已经购买了车票的徐纯合，为什么会忽然起意拦阻旅客进站？——他到底有没有收到传言中的“截访”信息？凡事总得有点原因，他老婆是精神病，难道他也被传染了？——而央视对此前因后果也只字未提，让传言继续飞，如何能称得上“全程”和“完整”？
　　而不太合乎情理的地方仍然没有合理解释，譬如视频中清晰看到，民警李乐斌隔着栏杆就能把徐纯合双手反剪牢牢控制住，不像单兵战斗力很渣的样子，既然徐涉嫌扰乱秩序，为何不直接把徐纯合拷上？——难道有第一次反剪双手的能力，几秒后徐纯合就爆发小宇宙，民警无力再控制了？
　　央视称民警返回警务室取出长棍，是想用来“控制”徐纯合——这似乎并非是一件很适合在室内“控制人”的武器，“教训”一下人倒是很趁手（请脑补之前旅客拍摄的画面）——难道作为训练有素的警察，没有学过擒拿格斗么？在入口通道那里很轻松就能徒手控制徐纯合，现在却非得长棍出马不成？想控制一个手无寸铁的醉鬼，一副手铐或警绳就能解决的问题，大不了取个短警棍或电棍，噗一下就能解决问题，别说这些警务室都不配哦——拽这么个“大家伙”出来，到底是想“控制人”还是想“揍人”？
　　二人持棍打斗期间的视频，公众也看了，包括旅客曝光的那份，醉鬼徐纯合并没有气力上的优势，固然，不能丢失武器是警方的信条，为何竟能让长棍轻易脱手？——这难道不是一个“局”和借口？——何种情况下允许开枪，作为警察他当然清楚，而且之前他已经拔过一次枪，似乎因为没找到开枪机会，又揣了回去……
　　在入口处，二人曾爆发激烈争吵和肢体冲突；在缠斗时，徐纯合近身扇了警察一耳光，李乐斌立即凶猛回击了数拳……在打斗中始终处于绝对优势的民警，竟蹊跷地令警棍脱手，给了徐纯合持棍反扑的机会，随后再次拔枪，是“再次”……在诸多疑点的全过程中，究竟几多执法，几多蓄谋？
　　最令人诟病的是，涉事单位是铁路公安，而出示调查结论的也是铁路公安，而且级别很低，哈尔滨铁路公安局——之前有律师曾要求铁路警方进行回避，看来并没有发生效用。那么，这份倾向性比较鲜明的蒙太奇视频，到底是央视代劳操刀的，还是铁路警方剪完才交给央视的，也不得而知，总之双方的信用都被绑在了一起。对这样的盖棺定论，公众是否能够满意？十二天就等来这么个玩意儿？
　　在法庭上，剪辑过的影像不能作为证据，当然，你可以说央视不是法庭，然而它胜似法庭，证据不规范就能够出具结论，不经过审判就可以宣布罪与非罪……这样的“媒体审判”已经发生过多次，公众对此也早有非议。
　　公正是属于每一个人的，真相也属于每一个人，公正就是两方面的声音都要倾听，不要放过对任何一方不利的细节，真相就是“一镜到底”。群众就讨厌剪辑你丫还非要剪辑，区区几分钟的视频都不能从头到尾播出来，到底谁在阻碍公正和真相？http://www.maoflag.org/portal.php?mod=view&aid=13537

引用 zxt 2015-5-15 13:39

　　大地微微网——毛泽东旗帜高高飘扬 “庆安枪击案”中的一连串莫名其妙 原作者: 痴山
　　《警方回应“庆安枪案”：民警开枪属正当履行职务》报道：5月2日黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。经查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合，与其母亲权玉顺携3名子女去大连金州走亲。12时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，致其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。
　　读此，联想央视各栏目重磅推出，仍是支离破碎的真相视频。对照学过的刑事案件时间、地点、动机、目的、手段、情节、结果诸要素说。越想越想不通，越想越感到莫名其妙。
　　其一：对徐纯合的经济收入，所在村主任算帐，年收入近30000元。倘如此，应该说在中国大多数地区的城乡，都能丰衣足食。那之前所报道徐纯合一家乞讨的新闻，从何说起呢？还有，新闻中，为什么不能摆出徐纯合一家拥有多少房产，家中有什么摆设，开的什么豪车，拥有多少家具。总之，用这一家六口的衣食住行，摆事实讲道理，不比这空口说白话，更有说服力呀？为什么不呢？
　　其二：徐纯合既然买了去金州的火车票走亲，而且在等车期间，还吃了一顿饭，那到底是什么动机和原因，促使其堵安检通道呢？尤其是后来，徐纯合将其80老母推向警察、将6岁孩子抛摔向警察，显然是无奈无助怒不可遏。那到底是什么原因，致徐纯合怒不可遏呢？总得有个动机吧？有个原因吧？不能说好端端的徐纯合，本打算去走亲戚。没来由的又堵安检通道，又跟警察搏斗。而且在明知处于弱势的情况下，还拼命抗争，这是为什么呀？
　　其三：对于那名铁路派出所警察举动，就更让人莫名其妙了。火车站派出所，不可能只有一名警察吧？火车站发生堵安检通道这么大的事情。不打电话向领导报告；不打电话请求同事支援；却像一个街头混混逞凶斗狠，青帮喽啰般单打独斗。其底气何在呀？除非对徐纯合的情况有充分的了解，对戕害徐纯合有十分的把握，否则，会如此有恃无恐吗？再说，难道警察一拿到枪，手真的不听使唤吗？
　　综上，徐纯合没头没脑的举动，是什么原因和动机？警察逞凶斗狠鲁莽草率的行径，又是什么动机和原因？总不能都空穴来风吧？
　　2015-5-15鲁南http://www.maoflag.org/portal.php?mod=view&aid=13536

引用 远望东方 2015-5-15 12:02

zxt: 　　鹤龄：对徐纯合被击毙案的“官方回应”的质疑 　　——贺合林—— 　　央视今天公布了庆安火车站枪击案视频，同时还配有记者王冬冬的文字说明。 　　视频是 ...

谎话连篇又一篇！

引用 远望东方 2015-5-15 12:00

zxt: 　　转 王全平律师：对庆安警察枪杀访民事件的严正声明 　　1、本案的调查严重违法程序。铁路警方作为当事人必须回避本案，但哈尔滨铁路公安局却组成调查组主导 ...

看了这个贴子，我只能说律师睁着眼睛说瞎话，有意歪曲事实，误导读者和舆论。

引用 zxt 2015-5-15 11:57

　　鹤龄：对徐纯合被击毙案的“官方回应”的质疑
　　——贺合林——
　　央视今天公布了庆安火车站枪击案视频，同时还配有记者王冬冬的文字说明。
　　视频是剪辑过的，这可以理解，问题是有没有剪去关键部份?譬如：购买了车票又带着全家人在饭店吃过午餐乘兴来到车站准备乘车的徐纯合，心中所想，应是顺利上车、一路平安、按时到达目的地。每一个旅客，这个时候的所想，大都如此，没有几个人会无事生非，故意若事替自己添麻烦的。特别是不会毫无道理的惹车站的事，因为，谁都知道这会产生什么样的后果。可是，这个徐纯合花钱买票，吃饱喝足，好像根本不是来乘车而是特意来车站闹事的，直接就把推车挡在通道上，非要阻止旅客乘车!这样的举动就显得太突然了，叫人实在无法理解。
　　一个购好车票准备进站乘车的旅客，无缘无固地变成了寻衅闹事者，很难作出令人信服的解释。其中，必定有一个过程，必有一个起催化作用的“引子”。这个过程和引子是什么?还原一个真实的事件，是不能把它省掉的。
　　据《新京报》综合看过完整视频的三个人(徐纯合的堂弟徐纯静、堂哥徐纯智及丰满村支书王淑华)的说法，“还原”的当日现场：
　　“从厕所出来后，徐纯合站在候车室中部的安检处，离一男一女两个安检员两米左右。徐纯合在那站了两三分钟，双方有对话。由于所看视频听不到声音，徐纯静、徐纯智并不知道对话内容。”
　　这两三分钟内的对话内容是什么?是不是网上盛传的以上访为由不准徐纯合乘车?如果是，这样重要的信息，怎么能秘而不宣!如果不是，那又是说的什么?也该有个交待。总不能弄成个无头案吧。
　　再说，既是无故闹事，属于扰乱公共秩序的违法行为，已经将徐控制的警察李乐斌为什么不将他带到警室依法处罚，反而匆匆进入警室关起门来企图回避!
　　李乐斌带警棍出来后，徐枪夺警棍并未得逞。李随即展开攻势，徐退却防守。先将母亲推到前面挡阵，李绕过其母继续追打，徐又抱起女儿挡阵，在他将女儿抛出后，视频清清楚楚显示了李的警棍打到了徐的身上。据《新京报》的“还原”是打了五下。
　　在警棍的刺激下，徐转守反攻，挥手打李，将其警帽掀掉。接下来就是互殴，李明显得势，拳头连下。却不防被李夺走了警棍。徐挥棍徐袭李，解说是袭击头部，但视频并未显示出击中头部。
　　接下来，据“解说”词，李警告无效就开枪了。
　　央视记者王冬冬代哈铁公安调查组代言的“官方回应”(以央视记者王冬冬落款，应不是调查组的正式公文)中称：“在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，至其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。
　　这节文字有多处与视频明显不符。调查得出的“民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定”的结论也是经不起法律的检验的。
　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》规定的使用武器(枪支、弹药等致命性警用武器)是在“不使用武器制止，可能发生严重危害后果的”前提条件下，并具体列出了15条前提。徐的行为只勉勉强强的套上第10条“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的”，但这条又明确规定了。“行为”必须是“危及人民警察生命安全的”。但当时徐的手中只有一根警棍，《条例》中将警棍归属于“驱逐性、制服性警械”而不是“致命性警用武器”。事实上徐手中的警棍也不可能危及到李的生命安全。李的开枪违反了这条规定，是明显的违法行为。
　　至于第15条的“法律、行政法规规定可以使用武器的其他情形”，并没有确指，哈铁公安若要以此条说明李的开枪合法，就必须搬出具体的法律和行政法规来。
　　附带说明：此时的徐纯合，扰乱公共秩序的行为已经终止，其行为也不针对人民群众，具体针对的是警察李乐斌，适用《条例》第二章第六款的“袭击人民警察”。经警告无效后，警察只能“使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械”。

引用 zxt 2015-5-15 10:55

　　转 王全平律师：对庆安警察枪杀访民事件的严正声明
　　1、本案的调查严重违法程序。铁路警方作为当事人必须回避本案，但哈尔滨铁路公安局却组成调查组主导了本次调查。警方自己开枪，自己下结论，完全丧失独立性和公正性。
　　2、警察开枪是否合法，应当由检察院独立调查并作出结论。但目前为止，没有任何一个检察院发表调查意见。  
　　3、车站不准徐纯合一家进候车室，严重违反了2013年5月7日中纪委《关于严禁到公共场合拦截正常上访群众》的规定。本地政府对事件发生负有不可推卸的责任。
　　4、徐纯合没有携带凶器、危险品、爆炸品进站，警察在拦杆与徐纯合发生纠纷时就第一次拔枪出来。此做法严重违反公安部关于使用枪支的规定。说明警察性格暴虐，已有杀人动机。
　　5、警察拿出警棍暴打徐纯合时，徐没有还手。警察继续使用警棍属于防卫挑拨。
　　6、徐纯合举起小孩，是防止警察用警棍打击头部，但警察依然暴力执法，徐被激怒才向警察扔出小孩。
　　7、徐纯合被暴力侵害在先，抢来警棍反击是正常反应，但看得出没有打击警察要害部位。
　　8、警察第二次拔枪严重错误，整个事件警察完全无必要使用枪支，拔枪造成徐高度紧张。
　　9、近距离射击心脏严重错误，是故意杀人。必须开枪时应该朝大腿射击，指哪打哪完全做到的。鸣枪担心子弹反弹，纯属狡辩。
　　10、警察被抢警棍后完全可以跑开联系其他警察再制服徐纯合，使用枪支是最极端方式，严重失当。
　　故本案是警察暴力执法，处警不当，防卫挑拨，随意使用枪支造成。徐纯合即使有错，也不至于被击毙。
　　警方击毙“袭警”歹徒，政府却补偿其亲属20万元，并安排其子女和母亲进福利院和养老院，这是侮辱人民智商。因为你们心里很清楚：开枪很过分。
　　警方认定“开枪合法”，严重动摇民众对依法治国的信心。
　　最后，向大义凛然，深入虎穴的吴淦先生，谢燕益律师、王仲伟律师、谢阳律师、刘书庆律师表示崇高敬意！
　　王全平
　　2015年5月15日

引用 zxt 2015-5-15 07:21

事件的视频没能回答两个问题,一是死者徐纯和和其母亲、三个孩子欲乘火车出行，也正常购买了车票，却被安检人员认出，安检人员通知其村书记要阻止和稳控徐，不准其出庆安境地是否是真,二是就徐纯和的个头,手上又没有凶器,和民警一对一谁会输?更何况还有安检人员在,如果民警再次徒手控制徐纯和,相信网民只会点赞

引用 照胆之镜 2015-5-14 18:28

远望东方: 建议各位先看事件的视频再发言。在这里只想说一个细节：徐纯合中枪倒在椅子上后，他八十多岁的老母亲尽然捡起警棍狠狠的抽打了儿子两下！是什么样的儿子会让母亲 ...

官方只公布“部分视频”这恐怕难以服众吧...

引用 远望东方 2015-5-14 12:00

建议各位先看事件的视频再发言。在这里只想说一个细节：徐纯合中枪倒在椅子上后，他八十多岁的老母亲尽然捡起警棍狠狠的抽打了儿子两下！是什么样的儿子会让母亲如此痛恨？

引用 茅矛 2015-5-13 21:27

左派应密切关注这件事的进展情况。

引用 远航一号 2015-5-13 07:35

责任编辑：远航一号

引用 zxt 2015-5-13 07:06

5月11号晚，最高检公安部联合调查组撇开铁路总公司突袭哈尔滨铁路局公安处，查封宗卷与视频，连日来，工作组和检察机关调取了事件现场全部视频资料，走访了数十名旅客和群众，获取了大量证人证言材料。目前，相关调查工作正在加紧进行，调查结果将尽快对外公布。

引用 zxt 2015-5-13 07:04

经纪检部门调查，庆安县委常委、副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。此前他曾慰问庆安枪击案受伤警察。

查看全部评论(15)