红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

左派精英要注意改造世界观

2015-5-15 12:49| 发布者: 远航一号| 查看: 1043| 评论: 6|原作者: 红山石

摘要: 这位左派同志也许是多读了些书,留了洋,坐上了中产阶级地位,也或许是听了一些摸黑造反派的东西,上来就态度傲慢,幺五喝六,出言不逊。提出要澄清右派歪曲的历史,不让右派在舆论战上得逞,这很对。不过,也要提醒提醒,多读了些书就精英作派十足,是否欠妥?

编注:今日,红山石同志就数日前红色中国网为彭德怀被批斗案征集史料一事给本编辑及多位左派同志发信。现将该信原文照抄,在此发表。标题是编者加的。本编辑随后复信,附于红山石同志来信之后,也请读者批评。

 

红山石来信:

前段时间,一个不喜欢文革的朋友拿她的手机,翻出文革批斗彭德怀的照片给我看,意思是你看文革多坏。我回家上网看了一下,看出是右派在拿彭德怀在文革时挨斗这件事制造反毛、反共、反文革的舆论。第二天我因事启程赴汉。数日后,看到网上有左派同志在关注这件事。这位同志如此敏锐地看到必须在舆论上与右派的阴谋作斗争,是好的,但是,这位左派同志也许是多读了些书,留了洋,坐上了中产阶级地位,也或许是听了一些摸黑造反派的东西,上来就态度傲慢,幺五喝六,出言不逊。提出要澄清右派歪曲的历史,不让右派在舆论战上得逞,这很对。不过,也要提醒提醒,多读了些书就精英作派十足,是否欠妥?老造反派在文革中有缺点错误,这在这个群体中早有反思,你要批评,也是好事,但要搞清楚自己的立场。有些所谓左派人士提起文革造反派来怎么跟自由派知识分子一个味道。

 

在我们的左派精英提起彭德怀一事后,我并未因为该同志的精英派头就作罢,还是立即同有关人联系,并同文革史专家老田同志面谈,我没有要求老田写文章,老田还是很快写出了对彭德怀被揪斗事件的评论。我觉得老田来写最好,因他采访过戚本禹、王大宾和韩爱晶,以老田的角度能更全面地、更客观地评述该事件。当然,有同志不尽同意老田的评述,但毕竟开了个头,可以再讨论。

 

这里要说道的是,有些同志年富力强,有文化,在左翼运动中做了一些有益的工作。但希望他们注意改造世界观,不要伤害了同志还态度傲慢。近五十年来,文革造反派付出了巨大的牺牲,他们被枪毙,被判刑,受尽政治迫害,多数同志的晚年贫病交加,但大多数同志仍忠于主席,坚守文革的信念。但有的所谓左派人士对这个群体的态度实在令人难以容忍,有老同志劝我算了,“不要陷进无聊笔战”。我本来也没有想与某个左翼精英为敌,反而认为有精英毛病的左派同志和自己在大方向上还是一致的,但我还是把话说到这里,希望某些左派精英今后注意一些。

      

远航一号复信:

红山石同志的来信很坦率。不必避讳,可以指名道姓吗。批评与自我批评对大家都适用。为革命做贡献是本分,总结经验教训、多做自我批评是责任。

我看咱们还是向梅新育、郭松民、老田等同志学习,积极有效地反击右派谣言,比什么都强。“精英”也好,“中产”也好都没有话说。

最近正在纪念江青同志。既然红山石同志来信,我也就多说几句。即使从老田同志文章中,也可以了解,在批斗彭德怀的问题上,江青同志至少是上了当,客观上起了不好的效果。在整个文革过程中,江青同志、文革小组以及在文革小组领导下的各地造反派,有没有路线错误?七三年批总理,是否确有其事?如果确有,是否可以算路线错误(左倾关门主义错误)?七六年政变前没有稳住华国锋,有没有重大策略错误?在个别问题上,如孙维世问题上,江青同志有没有公报私仇的问题(如没有,盼澄清)?各地造反派,在不同阶段,有没有混淆两类不同性质矛盾的问题,这种混淆有没有被走资派利用?


不要把什么都怪到走资派搞阴谋、强大上;这与王明、博古没有区别。敌人强大是客观存在的。我们少犯错误,可以扬己之长,克彼之短。就像郭松民同志这次,有理有利有节。反之,打了败仗,犯了错误,还不总结经验教训,于革命工作何益?


至于改造世界观,不分老幼、不分出身、不论革命工作长短,都适用,都有份。工农出身,但是被资产阶级或小资产阶级思想腐蚀的,也大有人在,中国革命史上是有惨痛教训的。


6

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 zxt 2015-5-15 07:14
远航所说大体有的,不然就不会出现四五, 从总结教训看.左倾关门主义要不得
引用 远航一号 2015-5-15 06:43
林林: 远航 你说【七三年批总理,是否确有其事?】,你指的是什麽事?
请林大姐参考红色社区论坛新发的帖。欢迎林大姐就这一问题发表看法
引用 远航一号 2015-5-15 04:48
林林: 远航 你说【七三年批总理,是否确有其事?】,你指的是什麽事?
对外就是批林批孔批周公。王洪文主持中央日常工作时期,政治局专门开会批周恩来应该是确有其事。右派材料说,毛主席(指周总理):“美国人来了,他要做儿皇帝”,这个大约是假的。但是,四人帮没有团结好周总理,大约确有其事。孙维世,周总理和邓颖超的干女儿,烈士后代,文革期间被迫害至死。右派材料说,江与孙有私仇,江对叶群说(大意):现在趁着乱,你帮我把我仇人抓起来,将来我帮你把你的仇人抓起来。还说当时江扇了周总理耳光。不知真假。总之,这些情况不搞清楚,一是对左派不利,二是不利于正确总结文革经验教训。
引用 林林 2015-5-15 00:33
远航
你说【七三年批总理,是否确有其事?】,你指的是什麽事?
引用 棲霞客 2015-5-14 18:21
到底甚麼是精英作派和精英毛病? 我看半天也没看出来. 不就是对文革歷史中的某一段质疑而想求证吗? 这跟世界观又能扯上关係? 最近看到一些文章动不动就上升到世界观, 难道这个概念急速贬值到任何场合都可以拿来滥用一番?  

一段那麼惨痛的歷史总不能老拿"走资派从中破坏"来搪塞吧! 政治斗争难道还期望敌人乖乖坐在那边双手放好任你摆佈?
引用 远航一号 2015-5-14 11:49
责任编辑:远航一号

查看全部评论(6)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 19:16 , Processed in 0.019338 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部