请指出早期的苏联和中国的计划经济出了什么问题要被抛弃？我告诉你什么问题都没有，问题是官僚要攫取计划经济的成果通过否定计划经济来盗取财富，所以工人阶级要做的是消灭这些官僚，把他们控制起来，用工人阶级民主控制和管理来代替之，而不是回到资本主义的市场经济体制。
有人说计划经济下物质供应很难丰富。依据是什么，用现在的生产力水平和30年前来比？
用已经发达的当时的美帝和当时的中国比？当时这样薄弱的生产力基础，人口翻一番，还要为国家工业化积累大量资本，你说可消费的可感觉十分少，当时如果搞市场经济和搞计划经济比才是客观的现实的，如果这样比，物质供应谁丰富？就用当时的苏联和当时的美帝比（苏联的基础不如美帝），就可以看到计划经济的效能，虽然美帝还是领先，但是两者距离在缩小，而且缩小很快，说明计划经济的效能。
苏联和毛时代的计划经济的问题是官僚主导。克服官僚主导建立工人阶级民主的计划经济，所谓的选择就由金钱选择改变为民主选择。在市场经济下，大多数人根本没有选择，因为他们没有钱，包括工作和消费品，他们只能做血汗工厂的血汗劳动，只能选择最便宜的东西，读不起说，看不起病，住不起房，养不起老，这种选择有什么意义。
而计划经济是民主决定生产什么，去生产大多数人要用的东西，而不是奢侈品和别墅皇宫豪车，这些东西大多数人在市场经济下根本无法选择的。计划经济在民主下配置资源，肯定倾向于大多数人的满足，而不是市场经济的金钱游戏，大多数人被迫过度劳动（血汗劳动）如楼上某位说的营业24小时，和选择旁观资产阶级和官僚的穷奢极欲的消费。
计划经济不是平均主义，而是民主配置资源，相互之间的收入差别就如我们和爱因斯坦的收入差别，而不是我们和马云的收入差别，同样的生产力水平下，为什么大多数人过得不好，因为少数人占有太多了。我5000一个月，你3万一个月收入，这是可以的，我5000一个月，你1000万，不可以。
| 
