秋火：
呵呵，这篇批判社民主义的文章很“毒”！（指破土工作室发表的“他们为什么爱社会民主党”）全篇绝大部分是事实，但最后一句话其实是不对的。我不认为今天中国的社民主义者（例如王江松先生、罗玉、雅科夫等）与今天西方社民党是一回事。还是应该区别看待。
后者确实是在实质推行新自由主义路线，是越来越右了；但是前者却是力图保持原本意义上的社民主义，是反对新自由主义的，支持一定限度的劳工运动的，属于资本主义框架内的中左派。
不过社民主义必然是没有前途的，它永远是暂时妥协改良的产物，它必然只能存在于劳资妥协的夹缝中。无论是强势的亲资本社会还是存在强大的群众性工运的社会，社民主义都无法成为工运的主流，它在历史上只有处于资社两大阵营势均力敌对抗时代才繁荣过一阵。只有吮吸革命失败的鲜血，而且资产阶级认为有必要继续笼络（而非干脆压垮）工运的情况下，这玩意才有发展机会。
不过有趣的是，中国的社民主义竟然比我想象的还要尴尬可笑：他们为了要赢得资产阶级统治者的欢心，不惜编造故事谎称今天西方社民主义仍然在起到制衡新自由主义、有利于劳工的作用。其实，西方社民党在离开共产阵营如芒在背的压力之后，早就越来越右倾了。
社民主义如此乏善可陈，竟和自由主义一样到了要编故事才能笼络工人的地步。可怜！
来源：秋火的微信朋友圈
王江松：新自由主义之所以在西方有价值，是因为有社民主义构成制约
来源：王江松微博http://weibo.com/1301104761/CgrB0haPU
王江松-
发表了博文《张维迎为何亮出其荒谬绝伦的社会分工论》2015年3月25日，张维迎接受《人物》杂志专访时说：我说社会分工，就三类，企业家、政府官员、学者。有雄心勃勃的人，想赚钱，干大事的人就做企业。循规蹈矩的人，想安稳的人就到政府去。自得其乐的就搞学问去http://t.cn/RAB1xHx
转发 25 评论 3 5月5日 17:34 来自 新浪博客
瞽僧再世：王江松还来劲了，乱扣帽子，不无聊吗？熟悉张维迎老师学术理路的人都知道，他的企业家概念，有着深刻的奥地利学派的意涵，那些运用自己的知识和智慧，在自由市场谋生的人，都在企业家的范畴里，工人的才能当然也是某种形式的企业家才能。政府和学者（其实学者也可以是企业家）都不要逾越本分。
赞 1 5月5日 17:42
王江松-：主流经济学家不明白，新自由主义之所以在西方有价值，是因为有社民主义这样强大的对手无时不刻构成制约，甚至当社民主义走得太过时，新自由主义还具有解毒的功效。中国则严重缺乏社民主义，只有权力与资本的勾结，因此自由主义应该寻求与社民主义的合作才会有前途，否则会沦为权贵官僚资本主义的帮凶。
转发 18 赞 4 5月7日 06:35
有酒有酒闲饮东窗：自由主义与社民主义都是工业化时代的产物，除了需要两者互相制衡，还有赖于西方对殖民地的剥削。中国既没有社民主义，也没有殖民地，所以自由主义在中国是完全反动的。即使在西方，随着工业化时代的终结，也需要新的意识形态与之匹配，社群主义，绿党，海盗党正在兴起意识形态革命
转发 1 5月7日 06:49
陆见围脖：张式自由主义只是中国式精英主义的一件时髦外套，对普罗大众他们孤傲冷艳，对权力永远怀着颗小鹿乱撞的心，在宠幸与冷落，缠绵与哀怨中纠结，是千年的宿命！
转发 1 赞 1 5月7日 09:07
王江松-：回复@陆见围脖:小李飞刀，见血封喉。//@陆见围脖:张式自由主义只是中国式精英主义的一件时髦外套，对普罗大众他们孤傲冷艳，对权力永远怀着颗小鹿乱撞的心，在宠幸与冷落，缠绵与哀怨中纠结，是千年的宿命！
转发 5 赞 1 5月7日 09:45
千手关叔：精英主义，实际和我朝特色社会主义不谋而合。//@王江松-: 回复@陆见围脖:小李飞刀，见血封喉。//@陆见围脖:张式自由主义只是中国式精英主义的一件时髦外套，对普罗大众他们孤傲冷艳，对权力永远怀着颗小鹿乱撞的心，在宠幸与冷落，缠绵与哀怨中纠结，是千年的宿命！
赞 1 5月7日 16:24
工评社：我怎么听说如今欧洲社民党上台后都在推行新自由主义并且早已失去工人基础了？求问@破土网 @惊雷--新青年 //@王江松-: 主流经济学家不明白，新自由主义之所以在西方有价值，是因为有社民主义这样强大的对手无时不刻构成制约，甚至当社民主义走得太过时，新自由主义还具有解毒的功效……
转发 1 5月9日 00:18
惊雷--新青年：社民党的新自由主义和奥派的新自由主义并不完全一样，不过社民党的纲领整体来说早已右了很多，正是社民党的失败使得欧洲重新成为阶级斗争的最前沿//@工评社: 我怎么听说如今欧洲社民党上台后都在推行新自由主义并且早已失去工人基础了？//@王江松-:
5月10日 00:16 | 
