岂容为日本帝国主义侵华历史翻案

　　——评2012年版《现代汉语词典》修订者删改有关词目词语的错误

　　陈守礼

　　今年，我们纪念中国的抗日战争胜利七十周年。可是，日本当权的帝国主义残余势力、右翼势力的代表人物——安倍晉三首相竟然至今仍不承认“侵略”，不肯“道歉”，这是帝国主义侵略本性不改的典型表现。笔者是1940年参加新四军抗日的一个老兵，看到这个事实，感到愤怒，并表示强烈谴责!这个根子是美帝国主义为把日本变成它的反共基地，在1948年就释放了本应严惩的甲级战犯岸信介，让他筹组日本自民党,担任该党总裁，1957年，这个甲级战犯重当首相，重新掌权，积极复活日本军国主义。(参见《辞海》1999年版第948页)安倍晉三首相就是岸信介的忠实继承者。现在，全世界的正义人士，包括许多国家的官方人士都在批评并敦促安倍晉三正视历史，承认侵略和向受害国道歉，“以史为鉴”。德国的总理默克尔访日时，也劝日本正视历史。

　　日本帝国主义在“甲午战争”后侵占中国台湾50多年，“九一八”后又侵占中国东北四省14年，“七七”后又侵占半个中国8年，这个侵略战争造成中国军民3500多万人的伤亡。难道这些都不算对中国的侵略?

　　我们首先必须谴责日本右翼势力为日本帝国主义的侵略翻案，同时也应批驳我国的右翼人物，糊涂人物以及辞书某些修订者附和日本右翼势力翻案的错误言论。《现汉》2012年版的修订者，就是把“某些帝国主义国家”、“军国主义”和“帝国主义是现代战争的根源”等词语都删除的，这意味着在世界历史和现实中从未出现和存在过“帝国主义”、“军国主义”及其侵略。实际上，就是附和日本右翼势力为“日本帝国主义”、“军国主义”及其侵略翻案。同时是为所有“帝国主义国家”及其侵略翻案。

一、《现汉》修订者对“帝国主义、军国主义”及其侵略的一系列词目词语的删改

　　（一）《现汉》修订者对有关日本“帝国主义”在内的词目词语的删改

　　1．《现汉》删改【帝国主义】词目，修订者把“帝国主义是现代战争的根源”删除(可对比《现汉》1993年版第233页与2012年第287页)。

　　2．《现汉》取消【垄断资本主义】词目，修订者把“资本主义的最高和最后阶段，也即是帝国主义”取消（可对比《现汉》1979年版第1514页与2012年第838页）。

　　修订者取消“垄断资本主义”亦是取消“帝国主义”。修订者认为不存在“帝国主义国家”。

　　3．《现汉》修订者删改【霸权主义】词目，把原写的“指帝国主义、社会帝国主义凭借军事实力和经济实力称霸世界的政策”这句话中的“指帝国主义、社会帝国主义”改写为“指大国、强国”(可对比《现汉》1979年版第18页与2012年第22页)。于是

　　如果只有“大国、强国”而不存在“帝国主义国家”，那么，“帝国主义国家”曾发动过两次“世界大战”，中国的“反帝反封建的新民主主义革命的胜利”都不能成立了。这说得通吗?

　　5．【军国主义】词目，原写的“第二次世界大战时德国和日本是典型的军国主义国家……对内加紧镇压国内人民的革命斗争，对外加紧侵略掠夺殖民地半半殖民地国家的人民……”（见新中国的《辞海》1979年版，缩印本第373页）。

　　6．《现汉》修订者在【军国主义】词目中，竟然不写“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”了。也不写日本是“帝国主义国家”，只写“某些帝国主义国家为了加紧对外侵略，把国家置于军事控制之下……的反动政策”。之后，又进一步修订，把“某些帝国主义国家”也删除了(可对比《现汉》1979年版第613页与2012年“修订”版第712页)。那就是说世界历史和现实中都不存“帝国主义”了。

　　7．修订者取消“大陆政策”词目：【大陆政策】第二次世界大战前，日本帝国主义企图灭亡中国、呑并亚洲大陆、进而征服全世界的侵略计划。1927年日本首相田中义一在给日皇的秘密奏折中提出，故也叫‘田中政策’。中国人民抗日战争的胜利，使这个政策彻底破产(可对比《辞海》1979年版第633页与1999年第769页，2009年版第296页)。

　　8．《现汉》不收录【大陆政策】词目。同样是隐瞒日本帝国主义的侵略野心。

　　9．【济南惨案】“1928年日本帝国主义借口保护侨民，出兵侵占济南……屠杀中国军民5000余人……把我国特派交涉员蔡公时割去耳、鼻。最后十七名外交人员同遭杀害……”(见《辞海》缩印本1979年版第934页，《现汉》不收录这词目)

　　10．《现汉》不收录【济南惨案】词目，也是帮助日本帝国主义隐瞒侵略罪行。

　　例不胜举。实际上，包括日本在内的所有帝国主义国家及其对外侵略，都是谁也无法否认的。日本一步接一步地贯彻所谓“田中奏折”，1928年出兵侵占中国的济南，1931年侵占中国的东三省，随后侵占热河、华北、华中、华南、海南岛……直至偷袭珍珠港发动太平洋战争。

　　真是天大的怪事!一百多年以来，中国是遭受日本帝国主义侵略的最大受害国，在中国的“词典”中，竟然连不点名地写“某些帝国主义国家”也不行?然而，包括美英德法在内的世界各国，不论官方或民间，都有人点名批评、谴责新、老帝国主义。英国前首相希思对美国侵略伊拉克的战争，就公开批评说“这是新帝国主义”(见文汇报1991年2月5日报道)。

　　修订者删改词目词语，实质上是给包括“日本帝国主义”在内的所有“帝国主义”、“军国主义”摘帽子、翻案。现在，日本右翼势力闹翻案，否认日本曾经是“帝国主义”、“军国主义”国家，否认曾犯有“帝国主义侵略罪行”……请问《现汉》：你们怎样同他们划清界线?

　　（二）《现汉》修订者对“甲午战争”及其相关的6条词目词语的删改和不收录

　　1．删改【甲午战争】词目，修订者把“在战争中，我国海陆军将士曾奋勇抗敌，但由于清政府对外妥协投降，终于失败，和日本签订了不平等的马关条约”删除(可对比《现汉》1993年版第543页与2012年版第623页)。

　　修订者这个删除犯了三大错误：一是隐瞒“清政府对外妥协投降”，二是抹杀“我国海陆军将士曾奋勇抗敌”;三是否定“和日本签订了不平等的马关条约”。这是长侵略者志气灭人民的威风。

　　请问修订者：“二战”结束后，日本该不该把“台湾岛及所有附属各岛屿”归还中国?你们否认“马关条约是不平等条约”，岂不是不同意日本把“台湾岛及所有附属各岛屿”归还中国?

　　2．“【马关条约】是日本强迫清政府订立的不平等条约。共十一款，附有《另约》，《议订专条》……中国割让台湾全岛及所有附属各岛屿……中国不得逮捕为日本军队服务的汉奸分子……”（见《辞海》1979年版缩印本第1135页)。

　　3．《现汉》修订者不收录【马关条约】词目。这是是没有任何理由的。是隐瞒日本的侵略。

　　4．关于【钓鱼岛】词目。新中国的《辞海》1979年版缩印本第1699页，收录的【钓鱼岛】词目，第一句话是“台湾附属岛屿”。这就像写【台湾】词目第一句话是“中国第一大岛”一样，都是首先明确这些“岛”是中国的领土，这是完全正确的写法。

　　5．《辞海》1999年修订者把【钓鱼岛】词目中的第一句话“台湾附属岛屿”删除。这是错误的，这就否定了它现在仍是中国的领土“台湾附属岛屿”(见1999版第2053页)。必须纠正。

　　6．【钓鱼岛】词目，《现汉》不收录(2012年版第300页)。这也是没有任何理由的。

　　《开罗宣言》、《波茨坦公告》作出了战后处置日本的规定;日本必须把侵占中国的领土台湾等归还中国，日本天皇接受了这个规定。

　　显然，中国政府始终明确认为“钓鱼岛”是属于中国的岛屿。辞书的修订者是应该知道的，《辞海》修订者删除钓鱼岛是中国“台湾附属岛屿”，《现汉》不收录【钓鱼岛】词目。必须纠正。

　　《现汉》负责人说收录和删除词语是“考量社会效果”的。请问：《现汉》给日本摘掉“帝国主义”、“军国主义”国家的“帽子”，不收录 “大陆政策”、“济南惨案”、“马关条约”、“钓鱼岛”等词目，还在【甲午战争】词目中删除“马关条约是不平等条约”。这样做的“社会效果”是什么?这岂不是在为日本侵略者隐瞒侵华罪行吗?

　　（三）《现汉》修订者对“九一八”后有关国共两党态度的词目词语的删改

　　《现汉》隐瞒“九一八”日本侵占我国东三省后旧中国反动派妥协投降丧权辱国的历史事实：

　　1．删改【九一八事变】词目，修订者把“蒋介石密令东北驻军撤到关内”删除(可对比《现汉》1989年《补编卷》第265页与2012年版第694页）。

　　2．“【上海停战协定】1932年1月28日日本侵略军进攻上海，当时驻防上海一带的国民党第十九路军在全国人民抗日高潮推动下奋起抗战，但蒋介石坚持不抵抗政策……停战协定规定上海为非武装区，中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军，而日本可以在许多地区驻扎军队” (可对比《辞海》缩印本1979年版第172页与《现汉》2012年版第1138页不收录）。

　　3．“【塘沽协定】日军侵占热河省后，大举进攻长城各口，国民党宋哲元部第29军及驻守长城沿线的其他军队自动进行抵抗。蒋介石加紧镇压抗日运动，阻挠前线抗战，使日军得以经过冷口、滦东地区，直逼平津。国民党政府派熊斌与日本关东军代表冈村宁次在塘沽（今属天津）签订了丧权辱国的停战协定。（规定中国军队后撤，大片地区为非武装区域）这样，国民党政府实际上承认了日本帝国主义占有东三省和热河，划绥东、察北、冀东为日军自由出入区，便利于日军进一步控制华北”(可对比《辞海》缩印本1979年版第546页与《现汉》2012年版第1266页不收录）。

　　4．“【何梅协定】1935年何应钦与日本梅津美治郎签订何梅协定，出卖华北主权……禁止民间抗日活动…”(可对比《辞海》缩印本1979年版第230页与《现汉》2012年版第523页不收录）。

　　《现汉》也是中国的辞书，为什么删改和不收录上述4条词目?第一、是为日本帝国主义隐瞒严重的侵略罪行，第二、是为国民党反动政府隐瞒妥协投降丧权辱国的罪行和历史。

　　同时《现汉》抹杀中国共产党始终坚决主张联合各党各派动员全民族抗日的历史和事实。

　　5．“【东北抗日联军】1931年九一八事变后，中国共产党号召人民武装抗日，组织了抗日游击队和东北人民革命军，其中包括一部分接受中共领导的义勇军……至1934年组成反日联军，先后改编成十一个军……坚持抗日战争直至抗日战争胜利”(可对比《辞海》缩印本1979年版第61页与《现汉》2012年版第309页不收录)。

　　“东北抗联”是中共发起组建和领导的的，在抗战中“东北抗联”先后牺牲将领70人，军级27人，师级45人……(见《扬子晚报》2015年6月2日B6版据《北京日报》朱成山文章)。

　　6．《现汉》修订者不收录【东北抗日联军】词目是抹杀中共的抗日历史和功绩

　　7．《现汉》修订者不收录【八女投江】词目。“1938年10月下旬，东北抗日联军第五军西征妇女团战士杨贵珍、安顺褔、胡秀芝、郭桂琴、黄桂清、王惠民、李凤善在指导员冷云带领下，为了掩护大部队突围，弹尽粮绝，宁死不屈，投入牡丹江支流鸟斯浑河。1982年10月建有纪念碑”(可对比《辞海》2009年版缩印本第0042页与《现汉》2012年版第16页不收录)，有位作者在纪念文章中写到当时目睹此景的日军指揮官喟叹道：“连女人都不怕死，中国灭亡不了”。

　　8．【八女投江】词目，《现汉》不收录也是没有任何理由的。

　　9．“【八一宣言】1931年九一八事变后，……中国共产党发表《为抗日救国告全体同胞书》……再一次向全国人民呼吁：无论各党派间过去和现在有何意见或利害差异……应该团结起来，停止内战，一致抗日。为抗日救国的神圣事业而奋斗(可对比《辞海》缩印本1979年版第273页)

　　10．【八一宣言】词目，《现汉》2012年版第17页，不收录。也是抹杀中共的坚决抗日。

　　1931年“九一八”后中国共产党的重大抗日历史和功绩被抹杀。