我们注意到，中国政府在很多国际事务的表决时都投了弃权票。我非常不理解。有人说，包括选举和表决，都允许投弃权票，因此是符合规则的，无可厚非。但我仍然表示质疑。 现实生活中我经历过一件关于投票表决的事。当事人我们姑且称之为张三和李四，众人就要为支持张三还是支持李四进行投票表决。结果有三人投了弃权票，赞成的和反对的票数相等，这件事就不了了之。投弃权票的三人，我们分别称之为甲、乙、丙。事后人们了解到，他们各有各的原因。 甲：从道理上讲我应该投张三，但我欠了李四一个人情，可是我又不能投李四，因为如果我投李四，对我的人格形象有不良影响，所以我只能投弃权票。至少，不因为我的这一票成为压垮骆驼的最后一根稻草。 乙：我觉得张三有理，但你们都知道李四是我师傅，所以我不能投张三。而且我也不能投李四，否则人家会说我徇私情不懂道理。我只能投弃权票。 丙：本来投张三还是投李四对我来说是无所谓的，但两方的人都来给我“做工作”，我不想得罪任何一方，只有投弃权票。我不想参与他们之间的恩怨，不管他们驴打死马还是马打死驴，反正与我无关。 不用说，这甲乙丙都受到众人的责备。如果一个人在这种需要旗帜鲜明表态的时候总是投弃权票，此人必被众人所瞧不起。所以我想，在国际事务中也是如此。中国政府虽然总是自称为负责任的政府，可是经常在一些重要的国际事务中投弃权票，难免要受到国际社会的质疑吧？ 有人解释说，投弃权票是理智考虑的结果，是为了长远利益和根本利益。等等，等等。不知怎的，让我联想起了杨武事件。杨武目睹妻子被联防队员暴打强奸一小时却躲在房中不敢出来，因此被称为“最窝囊丈夫”。但也有人为杨武辩护，什么上有老下有小啊；什么司法不公啊；什么杀死对方要判刑啊；什么留得青山在不怕没柴烧啊……等等，等等，被某网民斥为《容忍太监男人的社会是空前危险社会》。http://www.sshd8.com/thread-29588-1-1.html 兵熊熊一个，将熊熊一窝。代表国家形象的政府官员如果总是在国际事务中投弃权票，总是要拿“搁置争议，共同开发”打马虎眼，网民又何必苛责杨武这样的“太监男人”呢？最该骂谁，何需多说。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
