红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

关于左翼经济主张的一些考虑

2015-8-4 16:30| 发布者: 远航一号| 查看: 1361| 评论: 13|原作者: 远航一号

摘要: 这套意见一旦提出,就是左翼的经济纲领。这套纲领是过渡性的,不是长期性的;要尽可能争取多数,要反映中国一切反资本主义、反新自由主义力量的最大公约数,而不应是最小公倍数。另一方面,它又必须是反新自由主义的,否则就不能反映劳动群众长远的根本利益。

刘金华:

我现在体力不行,可能这个月除了发表已经写好的两篇文章,不可能再写东西,想尽可能恢复体力,看下个月能不能为十月中央全会写个东西。

左翼是不是以集体名义提出对经济问题的主张。不必再呼吁联合了,就“以斗争求联合”。这斗争,不是内斗,是共同的斗争


远航一号:


刘老提出,左翼就当前经济问题集体提出意见。我提一些想法,供同志们参考。


经济问题是广大群众所关心的,也关系到中国现体制的根本,左翼迟早要表态,并且一定要以整个左翼而不是个人的姿态。这些都是没问题的。问题是,这样一套意见的内容是什么,性质是什么,提出的时机是什么。


左翼这套意见,要不然不拿出来。如果拿出来,就要有一定的影响,要得到相当数量(即使不是多数)群众的拥护和认可。政治上要选择有利的时机,好钢要用在刀刃上。是现在就提出,还是待矛盾更加深化后提出,是需要考虑的。


这套意见一旦提出,就是左翼的经济纲领。这套纲领是过渡性的,不是长期性的;要尽可能争取多数,要反映中国一切反资本主义、反新自由主义力量的最大公约数,而不应是最小公倍数。另一方面,它又必须是反新自由主义的(并且潜在是反资本主义的),否则就不能反映劳动群众长远的根本利益。


以这些考虑为出发点,我考虑,这套意见(纲领),似应包括如下几个方面。其基本的格局不是社会主义,而是左翼凯恩斯主义、发展主义,但必须是反新自由主义的。


这些方面是:


  1. 中国当前的一切经济和社会问题都是新自由主义改革带来的。要克服现有矛盾,必须与新自由主义改革决裂

  2. 为此,必须否定十八届三中全会及其新自由主义改革路线,指出其已经造成的恶果以及未来的巨大潜在危险;立即停止以混改的方式进行变相私有化和金融自由化(就是说,只反到十八届三中全会,不反以前;只反“市场对资源配置起决定性作用”、反混合所有制;但不反市场经济,也不在事实上要求恢复公有制主导地位)

  3. 为解决当前经济减速和产能过剩的问题,应果断、大幅度增加公共投资和社会福利支出;公共投资应不限于基础设施,而应建立一批新的生产性国有企业(主张增加需求、增加就业,改善劳动者和生产性企业的眼前利益;反对所谓“结构性改革”)

  4. 落实劳工三权(罢工、集体谈判、工会),政策向劳动者倾斜,提高劳动收入占国民收入比重,促进大众消费提高(争取大多数劳动者以及小资的支持)

  5. 工资成本上升,主要通过产业升级来消化;为此,须制定关于产业升级以及战略产业发展的中期和长远规划,由国家主导,主要依靠国有企业的力量,在若干尖端领域形成与欧美日抗衡、分享高附加价值的局面(以此条来争取一批爱国群众的支持)。

  6. 经济发展理念上,可以提计划与市场并重、公有与私有并进、劳动与资本两利等。(可以将十八届三中全会与十三大做对比:十八届三中全会说“市场在资源配置中起决定性作用”;十三大的提法是“国家调节市场;市场引导企业”;可以放弃名存实亡的“公有制主导地位”,换取事实上的国有经济的重要地位或关键地位)

     


 


 


 





2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 仙人掌 2015-8-5 16:55
“左翼是不是以集体名义提出对经济问题的主张”——这可能吗?没有对政治主张的一致转而去提什么经济主张,是不是有点太幼稚了。
引用 御姐脚上袜 2015-8-5 16:35
  我觉得联合非无产阶级立场的左翼没问题,关键是要保持独立性,以斗争求团结。在共同斗争的过程中,友善地指出他们的不彻底性,力求把他们团结到我们这一边来,而不是我们屁颠屁颠跑去给人家当尾巴。

  形式上,或许不必讳言我们的共产主义信念;但是为团结最大多数起见,才先提出一个较低的目标。

  应当简要地指出,正如1949年的中国不存在“第三条道路”一样,现在的中国也不存在“文革”和“改革”之外的第三条道路。要坚持社会主义方向,就必须反对修正主义,就必须发动群众“继续革命”,革命对象就是不想革命的领袖们。以造反派面目上台的新领袖们,也可能变修,也可能不想革命;所以毛泽东设想“文革”隔七八年来一次,换下蜕化变质的领导人,而使“继续革命”永葆青春活力。

  当然,在“文革”中,群众会犯许多“左”的和右的错误。在前几次文革,人民群众的经验还不是很多的时候,这样的错误总是比较普遍的,甚至可能相当严重。国内外的资产阶级会趁机捣乱;不想革命的领袖会利用这些错误,来达到他们自己的目的。这些问题都是难以避免的。谁要是因为这些错误和问题,而害怕“文革”、反对“文革”;谁就在事实上反对群众管理国家和社会的各项事务(经济、政治、文化、社会生活、生态保护,等等),谁就在事实上支持少数人管理这些事务,谁就在事实上支持改革。从而,在客观上支持资本主义复辟。

  这些话很多人不会相信;没关系,当笑话听也好。事实会教育他们的。当笑话成了真,人们就会感受到历史唯物主义的力量。俗话说的好,“谓予不信,请拭目待之”。
引用 龙翔五洲 2015-8-5 07:44
有(基本上的社会主义)宪法放在那里而弃之,要另搞一套资本主义改良,真是南辕北辙。
引用 茅矛 2015-8-5 00:24
这个问题可以讨论一下。
引用 解廌角 2015-8-4 20:29
马列托主义者:  纲领必须是社会主义,必须简单明确 1反对私有化市场化  2要求对国企民主化改造 3必须实现普选制,最好一开始就进入社会主义普 ...
赞同。没有这些内容(特别是第二第三条)的所谓社会主义,不要也罢。
引用 马列托主义者 2015-8-4 20:27
就如欧洲的工人运动, 比如罢工,基层群众往往要求推进,而其领导层往往退却甚至阻挡,有些领导层一开始愿意发起罢工,也是基层群众压力的结果,不是他们推动额结果,这也是欧洲工人运动一直在退宿的原因,就是社会民主主义和斯大林主义在领导层的恶劣影响的结果
引用 马列托主义者 2015-8-4 20:23
托洛茨基说当前的危机根本是工人阶级缺乏领导额危机,每当工人阶级要前进时,他的群众性政党总是退却。
引用 马列托主义者 2015-8-4 20:21
希腊也是如此,群众要求推进时,左翼联盟却退却了
引用 马列托主义者 2015-8-4 20:20
事实是当群众要求推进时,社会民主主义和斯大林主义总是拉后腿
引用 远航一号 2015-8-4 14:41
马列托主义者: 反对凯恩斯主义,中共当局的经济路线就是新自由主义和凯恩斯主义的结合。
一个时期解决一个时期的问题。抗日战争减租减息,解放战争消灭封建的土地所有制。群众觉悟的提高要一个台阶一个台阶来。只有当群众首先敢于为改良而斗争,但通过现实斗争认识到起码的改良在资本主义范围内也不得实现的时候,革命才能成为群众主动自觉的要求
引用 马列托主义者 2015-8-4 14:35
反对凯恩斯主义,中共当局的经济路线就是新自由主义和凯恩斯主义的结合。
引用 马列托主义者 2015-8-4 14:28
纲领必须是社会主义,必须简单明确
纲领必须是社会主义,必须简单明确
1反对私有化市场化

2要求对国企民主化改造
3必须实现普选制,最好一开始就进入社会主义普选制,反对党禁,报禁,工人阶级完全可以自由组织建立政党,即使工人阶级政党也没有必要必须一个。
4对房屋赎买制,对空余的房屋进行相对低价赎买并公共低价租的方式给劳动者
5清算对国企和集体企业大掠夺的资本家的企业(非赎买制)

6对外企实现赎买制(用外汇),因为剥夺制会导致国外资本家的没收外汇,还不如用外汇赎买,对所有企业在公有化下民主化改造
7公共投资必须满足就业需要和人民生活物资的需要。
引用 远航一号 2015-8-4 13:31
责任编辑:远航一号

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 09:38 , Processed in 0.016067 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部