|
郭松民致李民骐：关于“文革造反派”的几个问题
民骐同志：
你好！
感谢你的支持和通报的情况，完全赞同你对“文革造反派”的判断。我个人认为，文化革命过去是保卫社会主义的主要形式，未来是重建社会主义的主要形式，因此就必须总结第一次文化革命失败的教训。 在我看来，“文革造反派”对文革的失败负有主要责任，他们辜负了毛主席的希望，干扰了毛主席的战略部署，为走资派重新上台创造了机会，最后也导致他们自己被镇压，铸成了他们自己的人生悲剧。正如你指出的那样，他们成事不足败事有余。
“文革造反派”的问题主要有这样几点： 一、组织严重不纯，有大量严重敌视红色政权的人，以响应文革造反的名义混入了造反派队伍； 二、个人主义、山头主义思想严重，眼睛里只有个人利益、山头利益而没有阶级利益。即便是在文革搞得最好的上海，工总司中也有大量这样的人； 三、正是由于第二点，他们极力想垄断文化革命的解释权、话语权，于是就表现的唯我独革，唯我独左，把一切推向极端。你让他破四旧，他就去砸孔庙，你让斗走资派，他就搞打砸抢、喷气式。结果严重败坏了文化革命的声誉，也使他们自己陷入了极端孤立的境地； 四、同样由于第二点，他们分裂了文革大军，相互之间发展到了武斗的程度，迫使毛主席不得不动用解放军，以“三支两军”的方式重建社会秩序，导致反文革的林彪集团掌控了很大一部分文革领导权； 五、当毛主席去世，华-汪阴谋集团在北京发动政变后，他们又患得患失，畏首畏尾，坐看北京的文革领袖被一网打尽，自己也引颈就戮，束手待毙，毫无反抗能力； 六、80年代以后，面对妖魔化毛泽东、妖魔化文革的恶浪，他们完全没有反潮流精神，不敢挺身而出为文革辩诬，反而以文革受害者的面目出现，说什么自己是上当受骗，以所谓“当事人”、“过来人”的身份为右派对文革的诬蔑做背书； 七、待到90年代后期，左翼力量重新出现在思想和政治舞台上之后，他们又开始进行新的政治投机，再次以唯我独左的面目出现。由于他们在主流话语平台上毫无影响力，于是便盘踞在左翼力量内部，大开钢铁公司、帽子工厂，专门背后捅刀子。左翼力量目前一盘散沙的局面，原因固然是多方面的，但“文革造反派”的各种搅局，也是重要原因之一。 当然，“文革造反派”当中也有不少优秀同志，这毋庸赘言。但文革造反派葬送了文革，如今又正在摧毁民间左翼力量，这也是一个简单的事实。 为今之计，我认为，第一，民间左派应该认真总结文革失败的教训，不把文革失败的教训总结清楚，重建社会主义的努力永远不可能成功；第二，“文革造反派”应该进行检讨和反思。当然应该允许他们继续革命，正像五次反围剿失败后，允许王明的“二十八个半布尔什维克”继续革命一样，但不能允许他们不反思，也不能允许他们以唯我独革的面目主导民间左翼力量。
对“文革造反派”来说，历史留给他们的时间已经不多了，目前他们最应该做的事情，是通过自我检讨和反思，来为文化大革命洗去污水。 按照毛主席的设想，文化大革命是要“自下而上的揭露阴暗面”，毛主席的设想是完全正确的。但“文革造反派”在非无产阶级思想的驱使下犯下的各种错误，又构成了文革的阴暗面，并最终导致了文革的失败。“文革造反派”应该有勇气把这个历史责任承担起来，而不是把这一切都推给毛主席。“文革造反派”如果能够做到这一切，历史会给他们应有的尊重，如果他们不能做到这一切，那么等待他们的一定是历史垃圾堆！
祝好！
郭松民
2015、8、5 |
远航一号: 郭松民同志的文章写得急，有些字句可以切磋。但是我理解他的心情。他不是轻易下结论，而是在左派中战斗了多年、与许多造反派出身的同志打了长期交道以后，忍无可 ...
yiou: 我昨天的评论到哪里去了？再贴一遍：“文革造反派葬送了文革，”、“如今又正在摧毁民间左翼力量” 为什么要文革？毛主席的无产阶级司令部受到以刘邓为首的资产 ...
yiou: 我昨天的评论到哪里去了？再贴一遍：“文革造反派葬送了文革，”、“如今又正在摧毁民间左翼力量” 为什么要文革？毛主席的无产阶级司令部受到以刘邓为首的资产 ...
zxt: 郭松民先生对文革极不熟悉,才产生你让他破四旧，他就去砸孔庙，你让斗走资派，他就搞打砸抢、喷气式的偏见。这两点的起源都不是造反派,也就是说破四旧、砸孔庙、 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
