红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

文化大革命的经验教训

2015-8-7 13:10| 发布者: 玉莲| 查看: 3981| 评论: 6|原作者: 水陆洲

摘要: 在毛主席的领导下,无产阶级革命派对右派的一次次进攻,保持着高度警惕,每次都及时打击,并取得了胜利。毛主席逝世以后,政治形势发生了巨大变化,对无产阶级革命派非常不利。由于中央的革命派领导人对右派发动军事政变的危险缺乏足够的警惕,也没有采取恰当的应对措施,导致斗争的失败。 ... ...
文化大革命的经验教训
一、坚决回击右派势力的猖狂进攻

摘录者语:近读《郭松民致李民骐:关于“文革造反派”的几个问题》,感觉似乎是总结文化大革命经验教训的。为此我也·献上一文凑凑热闹,如果我·能正常发出,将会连续发出四篇,若无法发了,我也没办法了:

第一个教训综述:

第一次无产阶级文化大革命的历史经验告诉我们:右派势力代表着党内一小撮死不悔改的走资本主义道路的当权派,他们一次又一次的对无产阶级革命派、毛泽东主席的无产阶级专政下继续革命的路线,发动猖狂的进攻。右派势力复辟资本主义的活动是党内的也是社会的主要危险。广大劳动人民、广大党员与走资本主义道路的当权派的矛盾,是社会的也是党内的主要矛盾。

在文化大革命中与右派势力的斗争,焦点在于把被走资本主义当权派篡夺的那一部分权力夺回到人民手中、无产阶级革命派手中来。一九六七年一月的革命风暴,上海等地的无产阶级革命派首创三结合的革命委员会的形式,把被走资派篡夺的那一权力夺回来了。

革命委员会的成立是一个巨大的胜利,但并不意味着斗争的结束。在新成立的革命委员会中、在新成立的中央委员会及其领导核心中,还进来了个别死不悔改的走资派,还进来了一些没有基本转变立场的领导干部。一旦时机成熟,他们又发起新的进攻,夺取新的权力。

在毛主席的领导下,无产阶级革命派对右派的一次次进攻,保持着高度警惕,每次都及时打击,并取得了胜利。毛主席逝世以后,政治形势发生了巨大变化,对无产阶级革命派非常不利。由于中央的革命派领导人对右派发动军事政变的危险缺乏足够的警惕,也没有采取恰当的应对措施,导致斗争的失败。

相关资料:
第一次无产阶级文化大革命是在同右派势力的激烈斗争中走过来的。
大的斗争经历了八次:

第一次,一九六五年五月至一九六六年四月,同彭罗陆杨的保右反左的错误倾向的斗争,批判文化革命五人小组的二月提纲;
第二次,一九六六年五月至一九六七年一月,同刘少奇、邓小平的资产阶级反动路线的斗争,批判资产阶级反动路线;
第三次,一九六七年二月至一九六八年二月,同叶剑英、谭震林的二月逆流的斗争,批判二月逆流;
第四次,一九六八年三月至一九六九年二月,同右倾机会主义的斗争,处理“杨傅余”,开展反三右(右倾翻案、右倾复辟、右倾分裂);
第五次,一九七0年九月至一九七二年九月,同林彪集团反革命阴谋活动的斗争,开展批陈、批林运动,清查与林彪反革命活动有关的人和事;
第六次,一九七三年至一九七四年,同右倾翻案风的斗争,开展批林批孔运动;
第七次,一九七五年一月至一九七六年四月,同邓小平、叶剑英的右倾翻案风的斗争,开展批邓、反击右倾翻案风运动;
第八次,一九七六年九月,同华国锋、叶剑英的军事政变的斗争。

前七次,在毛主席的领导下,都取得了伟大的胜利。第八次是在毛主席逝世以后,失败了。
每次斗争出场的人虽然只有那么几个,但是,在他们的背后却站着一个强大的势力,这其中有八大政治局常委、委员,中央委员,中央各部委的部长主任,各省市自治区党委的书记,地委书记,县级以上的领导干部中的相当大的数量。
毛泽东主席说:对文化大革命,支持的人不多,反对的人不少。主要指的就是这些人。

二、右派势力的社会基础
右派势力为什么如此顽强,这是由社会主义社会在一定阶段上的社会基础决定的。

(一)从经济基础来看:
我国所有制变更的情况:
一九七三年各种经济成份在我国工、农、商业中的比重。
工业。全民所有制工业占全部工业固定资产的百分之九十七,工业人数
的百分之六十三,工业总产值的百分之八十六。集体所有制工业占固定资产的百
分之三,人数的百分之三十六点二,总产值的百分之十四。此外,还有人数占百
分之零点八的个体手工业。
农业。在农业生产资料中,耕地、排灌机械的百分之九十左右,拖拉
机、大牲畜的百分之八十左右是集体所有的。全民所有制的比重很小。因此,全
国的粮食和各种经济作物,百分之九十以上是集体经济生产的。国营农场所占比
重很小。此外,还保留着少量的社员自留地和家庭副业。
商业。国营商业占商品零售总额的百分之九十二点五,集体所有制商业
占百分之七点三,个体商贩占百分之零点二。此外,在农村还保留着相当数量的
集市贸易。
以上数字可以说明,社会主义的全民所有制和劳动群众的集体所有制,在我
国确实已经取得了伟大胜利。不但全民所有制的优势有很大的增长,而且在人民
公社经济中,公社、大队、生产队三级所有的比重也有一些变化。以上海市郊区
为例,一九七四年公社一级收入占总收入的比重,由上一年的百分之二十八点一,
上升为三十点五,大队由百分之十五点二,上升为十七点二,生产队由百分之
五十六点七下降为五十二点三,人民公社一大二公的优越性越来越明显。
在所有制方面问题还没有完全解决。在工、农.商业中都还有部分的私有制,社会主义的公有制并不都是全民所有制,而是两种所有制,全民所有制在作为国民经济基础的农业方面还很薄弱。
不论是全民所有制,还是集体所有制,都有一个领导权问题,就是说,不是名义上而是实际上归哪个阶级所有的问题。毛主席一九六九年四月二十八日在党的九届一中全会上说过:“看来,无产阶级文化大革命不搞是不行的,我们这个基础不稳固。据我观察,不讲全体,也不讲绝大多数,恐怕是相当大的一个多数的工厂里头,领导权不在真正的马克思主义者、不在工人群众手里。过去领导工厂的,不是没有好人。有好人,党委书记、副书记、委员,都有好人,支部书记有好人。但是,他是跟着过去刘少奇那种路线走,无非是搞什么物质刺激,利润接帅,不提倡无产阶级政治,搞什么奖金,等等。但是,工厂里确有坏人。就是说明革命没有完”。毛主席的这段话,不仅说明了无产阶级文化大革命的必要性,而且使我们比较清醒地认识到,所有制问题,如同其他问题一样不能只看它的形式,还要看它的实际内容。生产关系的另外两个方面,即人们的相互关系和分配形式又反作用于所有制,上层建筑也反作用于经济基础,而且它们在一定条件下起决定作用,领导权掌握在哪个阶级手里,决定了这些工厂实际上归哪个阶级所有。
实行的是商品制度。以公社、大队两级经济发展较快的一九七五年上海郊区人民公社为例,就三级所有的固定资产来看,公社占百分之二十四点二,大队只占百分之十五点一,生产队仍占百分之五十点七。因此,由生产队为基本核算单位过渡到以大队为核算单位,再过渡到以公社为核算单位,单就公社本身的经济条件来说,还需要相当长的时间。就是过渡到以公社为核算单位,也仍然是集体所有制。因此在短时间内,全民所有制和集体所有制这两种所有制并存的局面不会有根本改变。而只要有这两种所有制,商品生产,货币交换,按劳分配就是不可避免的。

(二)从上层建筑来看:
上层建筑的各个领域,有些方面实际上仍然被资产阶级把持着,资产阶级还占着优势,有些正在改革,改革的成果也并不巩固,旧思想、旧习惯势力还顽强地阻碍着社会主义新生事物的生长。
随着城乡资本主义因素的发展,新资产阶级分子一批又一批地产生。
无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,各派政治力量之间的阶级斗争,无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争还是长期的,曲折的,有时甚至还是很激烈的。就是老一代的地主资产阶级都死光了,这种阶级斗争也决不会停止。 
“社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然,他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。”  “一九四九年提出国内主要矛盾是无产阶级对资产阶级之间的矛盾。十三年后重提阶级斗争问题,还有形势开始好转。文化大革命是干什么的?是阶级斗争嘛。刘少奇说阶级斗争熄灭论,他自己就不是熄灭,他要保护他那一堆叛徒、死党。林彪要打倒无产阶级,搞政变。熄灭了吗?”  “为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还存在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在吗?小生产的影响,贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗?刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗?问题是自己是属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。”
“林彪一类人物上台,资产阶级的复辟,仍然可能发生。”

(三)从共产党内的情况来看:
在新民主主义革命阶段中成长起来的县以上领导干部,许多人都是抱着民主革命的思想,参加革命、参加共产党的,社会主义信仰和共产主义世界观并不牢固。有些同志组织上加入了共产党,思想上并没有入党。他们的世界观.还没有跳出小生产的圈子,还没有跳出资产阶级的圈子。他们对于无产阶级在某个阶段、某个领域的专政是赞成的,对于无产阶级的某些胜利是高兴的,因为这可以给他带来某种利益,而只要这种利益到手,他就觉得可以安营扎寨,经营经营他的安乐窝了。什么万里长征第一步,对不起,让别人去干吧,我已经到站了,该下车了。
进入社会主义革命阶段以后,这些人又不注意在改造客观世界中改造自己的主观世界。
“一些同志,主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而一部分党员却不想前进了,有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官了,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。”
“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”
相当大一部分县以上领导干部逐步形成官僚特权思想,对群众起来批评自己,抱着强烈的抗拒情绪。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算账,算文化大革命的账。

(四)共产党内右派势力的阶级属性
右派势力代表了被打倒的地主资产阶级的利益,代表了被打倒的反动派推翻无产阶级专政、复辟资产阶级专政的愿望。
右派势力还代表了社会主义社会中新产生的资产阶级分子篡权的愿望,他们身上具有新产生的资产阶级分子的某些特点,他们当中若干人本身就是新产生的资产阶级分子,他们的某些口号适应和反映了资产阶级分子和想走资本主义道路的人发展资本主义的需要。
右派势力表面上也会装作承认无产阶级专政,而实际上干的仍然是复辟资产阶级专政。赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字,二不改变列宁党的名字,三不改变社会主义共和国的名字,而是用承认这些名字作掩护,把无产阶级专政的实际内容改掉,使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。
他们经常地是针锋相对地同无产阶级斗。你要搞社会主义改造吗?他说要巩固新民主主义秩序。你要搞合作化、公社化吗?他说太早了。你说文艺要革命,他说演点鬼戏也无害。你要限制资产阶级法权吗?他说这可是好东西,应当扩大。你要批判党内走资本主义道路的当权派吗?他说这是反对党的领导。你要放手发动群众吗?他说这是搞无政府主义。你要夺走资派的权吗?他说这是反党篡权。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 王海明 2015-8-8 07:36
zxt: 水陸洲的文革简史是有许多原始史料,原以为他是史学家,但看了这篇文章,只能说他是和叶永烈、帅东兵一样的所谓纪实作家,史学家受人尊敬,而所谓纪实作家有的骗财,有 ...
同意你的看法,我也頗有同感,其實水陸洲在文革中也不是什麼造反派。有些人名義上好像是在總結文革的教訓,實際上是在否定毛主席和丒化毛澤東時代。
引用 zxt 2015-8-8 07:23
王海明: 水陸洲的文革史只能作為一份史料看,但史料不等于就是史實,対史料的取舎取決于各人的立場。歴史是由人民写的,不是由某几个人説了算的,墨写的謊言掩盖不了血写 ...
水陸洲的文革简史是有许多原始史料,原以为他是史学家,但看了这篇文章,只能说他是和叶永烈、帅东兵一样的所谓纪实作家,史学家受人尊敬,而所谓纪实作家有的骗财,有的沽名
文化大革命的经验教训此文矛头是指向毛主席,也就是说十大政治局除了王张江姚外再无好人,
引用 王海明 2015-8-7 20:23
水陸洲的文革史只能作為一份史料看,但史料不等于就是史實,対史料的取舎取決于各人的立場。歴史是由人民写的,不是由某几个人説了算的,墨写的謊言掩盖不了血写的事實。
引用 zxt 2015-8-7 19:58
所谓邓小平向纪登奎、华国锋、吴德等人打招呼纯属编剧,纪登奎、华国锋、吴德、陈锡联、汪东兴任何时候都没有与邓小平结盟,他们是毛主席的人,李先念也是中左,叶帅是中右,右派邓小平和他的四大金刚都己靠边,因此,还是要多反思为什么与中派搞不好团结,一句话,中派是逼上梁山
引用 zxt 2015-8-7 19:14
这里罗列大的斗争经历了八次,但观点是偏激的,1、同彭罗陆杨的斗争,罗瑞卿1975年8月复出任中央军委顾问,2、1973年初,毛主席把邓小平从江西召回来担任副总理,而且很快便安排了中央副主席、中央军委副主席、政治局常委以及中国人民解放军总参谋长的职务。3、1972年1月6日 中午,毛主席同周恩来、叶剑英谈外事工作。毛泽东又说:“二月逆流”经过时间的考验,根本没有这个事,今后不要再讲“二月逆流”了。请你们去向陈毅同志传达一下。1972年6月28日 晚上,在中南海游泳池住处会见斯里兰卡总理班达拉奈克夫人,周恩来在座。谈到中国的文化大革命时,毛泽东说:我们的“左”派是些什么人呢?就是火烧英国代办处的那些人。今天詈要打倒总理,明天要打倒陈毅,后天要打倒叶剑英。这些所谓“左”派现在在班房里头,(一九七三年一月二月)对谭震林来信〔1〕的批语印发政治局各同志。第二信所提问题,请纪、汪〔2〕办。一九七三年八月,谭震林在中国共产党第十次全国代表大会上当选为中央委员。4、1968年4月7日,聂荣臻给毛泽东写信,说明自己对杨成武的看法及历史上同杨成武在一起工作的情况,并要求同毛泽东面谈一次。毛泽东在此信上批了16个字:“荣臻同志,信已收到,安心养病,勿信谣言。”不久,毛泽东又当面对聂荣臻说:“如果讲杨成武的后台,第一就是我,第二才轮到你。” 一九七二年三月二十五日对杨成武家属来信〔1〕的批语 请汪〔2〕印发政治局同志研究。此案〔3〕处理可能有错,当时听了林彪〔4〕一面之词。毛泽东 七二年三月廿五日1973年下半年,毛主席在八大军区司令员对调时做了讲话,其中谈到“杨、余、傅”时,毛泽东停顿了一下说:“杨、余、傅都要翻案。所谓的‘杨、余、傅事件’,是林彪搞的,我听了一面之词,所以犯了错误。罗瑞卿,林彪说他搞突然袭击,林彪对罗瑞卿也是搞突然袭击的。在上海,我听了林彪的话,整了罗瑞卿,后来证明是错了嘛。有许多问题,我听了一面之词,就是不好,向同志们作自我批评,我向同志们作自我批评。”1973年12月21日,毛泽东对参加军委会议的同志说:“‘杨、余、傅事件’搞错了。这是林彪搞的。”一九七四年七月三十一日下午,王洪文、叶剑英、张春桥、邓小平等人在三座门接见了杨成武、王尚荣等人。传达了毛主席的有关指示,对他们的工作也谈了些意见,希望他们重新振作起来努力工作。这实际上是对所谓“杨余傅事件”的平反。一九七四年八月傅崇碧担任了北京军区第一副司令,以后又担任了北京军区政委。一九七五年,杨成武被任命为主持工作的副总参谋长
引用 远航一号 2015-8-7 14:09
责任编辑:远航一号;由玉莲网友提供;网友可以重点看3、4、5页,涉及文革失败具体原因

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 15:00 , Processed in 0.018532 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部