“右派第一枪既然已经打响了，左派怎么办？”

“右派第一枪既然已经打响了，左派怎么办？”

孔庆东骂“三妈”，“南方系”还以“有辱斯文”以及其他骂，于是开了一场前所未有的群骂。数学说这事“不好办”，认为不了了之是了不了的。我认为孔庆东和支持他骂“三妈” 的人是因为南方系卖国，说明骂得有理，并不想真要问“卖国”的罪。南方系那边倒是真想整孔庆东，但是，如果由此把卖国问题扯进来，恐怕就象公诉茅于轼一样，有许多人会投鼠忌器；如果究骂人之过，又担心“明天就可能有另一位教授，因言论让另一些人不适而被辞退”，自己们以后的“思想自由”也不会被“兼容并包”（叶匡政：《“无良教授”孔庆东应否被辞退？》）。因此，这事儿会是不了了之，双方都不会当真的。

十多天前，卢麒元发表《左翼还有更重要的工作》，大家一致的赞同的。再

远一点，9月份张勤德发表《关于抓好当前斗争的六条建议》，开篇指出的“西

化派提出的十八大之前‘三年决战’，现已进入关键阶段。怎样防止他们把中东、北非战乱模式搬到中国，以便乱中夺权？这需要大家集思广益，共同应对。”我认为这是大事，大家不要忘记了，大家也把精力集中在做实质性的事情。

张勤德提了六条建议，实践中主要是做两件事，一件是推广重庆模式，证明广东模式失误和弊端，一件是关于“救党保国”的争论。

关于推广重庆模式，除了文章之外，不能不提起两件事。一是陈钰堆发起要求薄熙来当总理签名书，这个呼应是不多，现在查不到这篇呼吁书了；一是韩德强的《我支持梁稳根进中央》，这篇文章引起乌有之乡很大震动，几乎是一致反对。

关于“救党保国”的争论，张宏良的《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》，把认识上的分歧弄成了政治上的敌我斗争。在左翼中引起很大的混乱，张宏良把不少人推到了自己的反对方面。

张宏良还提出两个号召。一是《支持美国人民伟大的“华尔街革命”》，提出“世界将再次进入大众民主的革命时期“；一是“需要东方文化取代西方文化作为未来世界的一个基本规则”。这只是说说。

张勤德、张宏良、韩德强，他们是乌有之乡的核心，乌有之乡又是左翼最大最有影响的网站，因此，他们的想法被中外视为左翼的主流。但是，左翼内部实际上不统一，斗争很激烈。几天前，毛泽东旗帜网和红色中国网发表了《论当前左派的几种思潮》，指出网络左翼思潮有三个不同的派别。

今天，我不想当判官，论是非，还是坚持去年以来的想法，求同存异，联合起来。这不是“和稀泥”，糊里糊涂促联合，现在的情况是，留给左翼争论的时间不多了，而我们又有不少共同点。

首先，我们都表示愿意为捍卫毛泽东思想而战斗。

第二，愈来愈多的左翼人士从最近发生的一系列事情，愈来愈清楚地认识到18大的重要性。

第三，许多人认识到，捍卫毛泽东思想一个根本性的问题，就是肯定无产阶级文化大革命。

这就是我们的共同点。《论当前左派的几种思潮》也看到这一点：“中国已经发生了资本主义复辟，左派的任务在于与广大人民群众一起，反对资本主义复辟，使中国重新走上社会主义道路，恢复毛主席的革命路线。关于这个基本主张，可以说在中国左派内部已经没有分歧了。”在这个问题上，李明麒较张宏良高明。

即使如《论当前左派的几种思潮》分析的，现在左翼中，有的主张依靠党内健康力量“救党保国”，有的主张阶段革命，先争民主，即“宪政民主”，有的主张准备无产阶级革命，即使有这些分歧，如果他们的主张都是真诚的，都可以在以上三个共同点上，联合起来共同斗争，暂时保留不同点。把这些不同点留到18大以后去解决。

救党保国派不抓住18大这个历史关节点，不在党内进行斗争，就否定了自己的说法。

最激进的革命派能在18大前就能发动革命吗？如果不能，而最近大家又学习了列宁的《共产主义运动中的“左派”幼稚病》，我想，应知道在革命还没有到来前该怎么办。

最近广东接连两天在城市和农村发生的两起游行示威，是一个重大的信号，标志着中国的斗争已经进入新阶段。中国左翼斗争落后于形势。浦江一兵的评论很好，我用来结束本文：“看看左派，一盘散沙不算，还在保、打上争论曾至不惜自相残杀，还自认为什么旗手，太可笑了，他们中间小资产阶级口头革命派是多数。左派再这样光谈理论、信仰，不注重贴近民利的实际斗争，到头来将一场空。右派第一枪既然已经打响了，左派怎么办？是帮着维稳？还是座等观看？还是有所作为？值得大家特别是左派旗手思考了！”