再谈文化大革命

众所公认，无产阶级文化大革命(以下称文革)是毛主席、中国共产党为国际无产阶级在夺取政权后，如何保卫胜利成果而防资本主义复辟，从理论到实践作岀了巨大贡献。但对文革的争论，不仅从文革开始至今没有停息过，可能几十甚至几百年后也会有争论。一是各个不同的阶级从其本阶级利益决定了对文革不同的的态度；二是文革同任何事物一样，不是十全十美，用毛主席的话说：“一点错误也沒有，沒有这样的人。哪有那么清的，水至清无鱼。”(参见《毛泽东年谱》1973年5月479页)。即文革基本成功，但有不足。这就决定了对文革有争论，是客观存在。本人专门发表了《我亲历的国防科委文革》一书，尽管扬扬洒洒约30万字，但也仅是本人亲见亲历的点点滴滴，世界上从未有过的有几亿人投入的群众运动，各种政治势力和各个阶级都得到了淋漓尽致的充分表演，决不是靠几个人写点回忆录等等能讲清楚的。但应当承认：各地区、各部门虽各有特色，但从大的方面看，都脱离不了以毛主席为首的无产阶级司令部同刘邓尤其是邓走资派资产阶级司令部两个司令部的斗争，决定了全国的文革又有共性。抓住这一斗争的主线认识和分析文革，基本上就可展现文革的全貌。但今天，本人仅讲当前毛派争论较大的1至2个问题。谈点个人看法，供参考。不当处欢迎指正。

文革究竟是成功了还是失败了？

分析文革是成功了还是失败了？关键是第一次文革的任务是什么？完成了任务就是成功了，反之就失败了。我认为1966年中央关于开展文革的决定即“516通知”以及毛主席《我的一张大字报》确定了文革的任务(注：具体内容不抄了)。简单地讲，从文革开始即刘邓搞的50多天文革大乱至1967年8月即武汉“7.20事件”后，逐步达到全国对立的两派大联合，成立了三结合的革命委员会，而达到大治，至1969年九大胜利召开，第一次文革的任务基本完成，也可以说文革基本胜利结束。因此，毛主席于1973年严肃批评了“文革失败论”是有道理的(参见上述《毛泽东年谱》同一页)。

但第一次文革基本成功后，至九届二中全会，出现了林彪问题。讲点不成熟的看法，供研究。首先应肯定，从我看到的史料，林彪支持林立果另立中央和搞武装政变抢班夺权是极端错误的，可以说任何时候为个人争权夺利，决不是共产党人该干的，都是野心家。只有为人民服务、为人民争权才是共产党人的职责。但从我看到的材料，毛主席和中央沒有要打倒林彪的想法和打算，但结果是折戟沉沙。因此，对林彪问题的处理结果，不是预期的目的，不能不说处理是否得当？是值得研究的。由此产生对反文革的顽固派即“二月逆流”，由严厉批评一下转为几乎向他们“赔礼道歉”直至重用，为走资派后来篡权对文革反攻倒算开了方便之门。我在书中还讲了几个阴谋家几次劝周总理支持他们篡权，周总理虽训斥了他们，叶剑英只得说周总理对毛主席“忠心耿耿”，但遗憾的是周总理沒有把如此涉及党生死存亡的大问题报告中央和毛主席，如果他在天有灵，看到今天这个局面，也会痛心自责的。

弄清这类问题，就清楚文革后出现的走资派篡党夺权，同文革成功与否是两回事。

究竟是谁破坏文革

我们分析问题，必须尊重史实。不能学走资派任意捏造、嫁祸栽赃、信口雌黄，而要用事实说话，也不能凭想象说话，更不能凭感情说话。有人说文革的乱是“造反派”造成的，这是违背事实的。因为这个问题不弄清楚，关系到对文革的正确评价。因此，我花了点功夫研究了这个问题。是一两句话说不清楚的，我的结论是破坏文革把文革搞乱，主要是走资派。为说明问题，把我研究的成果《是谁把文革搞乱的》一文作为附件附后供研究参考，以免本文写得太长。

本人从文革至今，不赞同把群众组织定为“造反派”和“保守派”也有称“保皇派”等等。而且不赞同军队成立群众组织以及同地方搞串联，但本人确实又是科委系统“知名造反派”，在此不细介绍了。我主张定为“文革派”和“反文革派”或“破坏文革派”。这样划分阶级阵线清楚，能团结多数而孤立一小撮。文革期，本人主持解决了被走资派破坏得多年瘫痪或半瘫痪的两个师级和一个军级“老大难”单位的问题，凡我处理的“老大难”问题至今未发现一个冤假错案、没有一个人上访的。相反，走资派篡权后，当他们知道我因受毛主席女儿李敏同志牵连遭走资派迫害时，都派代表前来安慰、问候。其中一条重要经验就是我根本不提“派”这个词，而是对事不对派。这并不是我高明，而是当时科委主任兼党委书记陶鲁笳同志和副主任兼党委常委钱学森同志两位领导坚持非要我在科委约300多厂、所以上领导干部大会上深刻检讨文革期不集中批走资派而大搞派斗的错误(注：我虽沒有搞山头成立群众组织，但思想观点属炮轰自称“林彪副主席最亲密的战友”聂荣臻，聂后来成了林立果武装起义“借用力量”)，才使我认识其危害、对毛主席战略步署干扰的严重性而不再犯，为我后来搞好工作创造了条件。

文革期，刘邓搞的50多天挑动群众斗群众，是造成文革期“打倒一切，全面内战”的根本原因，邓小平对此作了符合事实的检讨。但是有些“文革派”在批判了刘邓资反路线后，沒有吸取刘邓挑动群众斗群众的教训，助长了“唯我独革”、“老子天下第一”等极“左”思潮，无法无天。加上政策上强调支持“造反派”，出现了支一派压一派的错误。我一再讲，一个几十、几百甚至几万人的群众组织，不可能都是“造反派”，也不可能都是“保守派”，是违背凡有人群的地方都有左、中、右的科学论断的，共产党都有左中右，甚至有走资派叛徒，一个群众组织就那么纯？包括我们每个人都有“造反”的一面，也有“保守”的一面。造反是有阶级性的，造反有造错了的，保守有保对的。但武汉“7.20事件”以后，毛主席同周总理说：任何人都不能把自己估计过高，包括你我，事物有他自身发展的客观规律，不随任何人的意志为转移，我们只能正确认识它，因势利导。毛主席这段话把辩证唯物主义讲得生动活泼。从此，强调两派都是革命群众组织，强调大联合，强调求同存异，特别强调人家的缺点让人家自己讲，各自多作自我批评。从此形成全国性大联合，出现了空前抓革命促生产的大好形势。而现在仍有一些同志，脱离了文革的实际，不正确总结文革正反教训，而教条式的引经据典，为打内战“有理”辩护。我们批判走资派丢掉了我们党批评和自我批评的传统，而大搞表扬自我表扬“唯我独尊”，把荒谬当“真理”，把反动当作“革命”。值得我们重视。毛主席对周总理讲的上述这段话，使我们认识到，正如毛主席所说：“一点错误也沒有，沒有这样的人。”毛主席所以聪明，关键是勤恳学习和勇于实践并从实践中总结正反两个方面经验和教训，才能做到克服困难，永往直前。毛主席指出文革是触及每个人的灵魂的革命，强调斗私批修，意义十分重大、深远。文革期凡只当“动力”而不革自己的命，很少不犯错误的，“一贯正确”不存在，是吹牛。当前面临的形势，即共产党变修并腐败得难以治理，怎么革这个命？正如毛主席说(大意)：当初革命，怎么革？谁也不清楚，谁说他清楚，那是吹牛，是在实践中摸索岀来的。现在有沒有人吹牛他知道怎么革？如果真有人有一套一搞就灵的办法，并能如毛主席那样适身示范搞成功了，我想人们定为公认他是领袖。靠吹牛是成不了核心的。

恽仁祥              2015年8月8日