中国暴力救市失效，信心溃败败象显现

解廌角 2015-8-29 10:57

远望东方 发表于 2015-8-29 02:10
反过来将你要是期待“革命和暴动”，那你要失望了！

呵呵，在这个世界上，所有革命都是被逼出来的，都是由统治者的贪婪、愚蠢、凶残、自信制造出来的，
贪得无厌谓之贪婪，掩耳盗铃谓之愚蠢，草菅人命谓之凶残，肆无忌惮谓之自信（自信越多，狂妄越甚）。
“贪婪、愚蠢、凶残、自信”是一切革命爆发前统治者的共同特征。
在维稳开支早已远超军费开支，老婆孩子上街都缺少安全感的情况下，你还在浑然幸福之中，难得，难得！莫非你每天不出门，每天只是生活在中央电视频道之中？

远望东方 2015-8-29 02:10

解廌角 发表于 2015-8-29 00:05
国有大银行？你不知道工商银行建设银行农业银行交通银行等原来所谓的国有大银行现在都是上市公司吗？
再者 ...

反过来将你要是期待“革命和暴动”，那你要失望了！

解廌角 2015-8-29 00:05

国有大银行？你不知道工商银行建设银行农业银行交通银行等原来所谓的国有大银行现在都是上市公司吗？
再者，你以为通过“两融”等业务进入股市的钱不是来自你所谓的“国有银行”？
还有，我一点也不“耽心”革命和暴动。特色集团倒行逆施，对只搞点改良的薄熙来都以贪腐之命送进监狱，改良已死，革命的发生将不以任何人的意志为转移。

远望东方 2015-8-28 20:01

解廌角 发表于 2015-8-28 15:17
你怎么就是听不懂呢！没有股市，一切都没问题，上证指数从6000跌到1700，很多人输的只剩裤衩，还是成不了 ...

懂不懂有什麽关系。我只是想说股市对中国来说真的没那麽重要；股市垮不垮真的没有那麽可怕。中国的银行主体还是国有大银行，垮不了。新出现的一些地方的，私营的小银行垮几家伤不了中国经济的大局。你要是耽心中国出事（革命、暴动）那就大可不必。

棲霞客 2015-8-28 16:07

解廌角 发表于 2015-8-28 15:17
你怎么就是听不懂呢！没有股市，一切都没问题，上证指数从6000跌到1700，很多人输的只剩裤衩，还是成不了 ...

角兄不要生气, 此君不理解金融资本, 也不理解金融资本的信用扩张对延续资本主义的生命有多麼重要, 当然就更无法理解这个"信用"一但出错会有甚麼毁灭性的后果. 他以為这不过是"活该好赌"的散户赔点钱喝喝西北风那麼简单. 如果只是这样的话, 就没有2007年美国金融风暴以后出现的"大到不能倒"这个术语!

解廌角 2015-8-28 15:17

远望东方 发表于 2015-8-28 03:47
我说过”何况总会剩一点的“，当股市从6000点垮到2000点以下时中国不还是好好的吗？一地鸡毛撬不动大动荡 ...

你怎么就是听不懂呢！没有股市，一切都没问题，上证指数从6000跌到1700，很多人输的只剩裤衩，还是成不了大问题，但是，如果银行通过借贷方式进入股市的钱亏光了，乐观的恐怕就只有你自己了。莫要以为李克强们”暴力救市“是吃饱了撑的！

远望东方 2015-8-28 03:47

本帖最后由 远望东方 于 2015-8-28 03:48 编辑

解廌角 发表于 2015-8-27 15:33
1.救市不是保指数，而是救“流动性”。说救市失败是不准确的。
2.股市可以垮，甚至可以取缔。但是，当股 ...

我说过”何况总会剩一点的“，当股市从6000点垮到2000点以下时中国不还是好好的吗？一地鸡毛撬不动大动荡和大革命。放心吧！

解廌角 2015-8-27 15:33

远望东方 发表于 2015-8-26 22:02
早就说过救市肯定失败。其实救不救市与中国的大局无碍。股市跨了又怎样，何况总会剩一点的。 ...

1.救市不是保指数，而是救“流动性”。说救市失败是不准确的。
2.股市可以垮，甚至可以取缔。但是，当股市里充斥的是银行资金的时候（即银行资金以借贷的形式变成了股票），股市垮导致房地产垮并进而导致银行垮。
3，股市、楼市、银行垮了，剩下的将只是一地鸡毛与大动荡和大革命。

左向前 2015-8-27 06:07

生成文章：左向前

远望东方 2015-8-26 22:02

早就说过救市肯定失败。其实救不救市与中国的大局无碍。股市跨了又怎样，何况总会剩一点的。

解廌角 2015-8-26 18:50

棲霞客 发表于 2015-8-26 15:16
本来政府的如意算盘应该是用股市的暴涨来增进股民的购买力, 拉动内需, 也就是进一步扩大信用消费, 这比增 ...

韭菜被私有大股东提前割了，是很令政府头疼的事情，属于“鹅城县官的难处”。
“小鲜肉”们已经被吃的差不多了。剩下来的散户基本都是骨灰级的股精，在没有赚钱效应的行情中，他们的钱是骗不出来的。

棲霞客 2015-8-26 15:16

马列托主义者 发表于 2015-8-26 13:44
其实，政府降息降准对实体经济不会有什么作用，对股市大作用没有，但是催死挣扎一会是可以的 ...

本来政府的如意算盘应该是用股市的暴涨来增进股民的购买力, 拉动内需, 也就是进一步扩大信用消费, 这比增加工资对资本主义的伤害更小. 等到因股市產生的虚假荣景形成一种氛围之后, 投入实体经济的资金(至少消费品方面的產业如此)就有谱了. 如意算盘是资本家赚大股民赚小兼消费, 想不到事与愿违, 麦子被提前收割, 大家对股市的信心严重溃散.

我想特色政府头疼的地方在於如果不能将散户的钱再度骗出来, 那麼就算挽救了银行等大资本的资金, 但他们却可能成為"货币储藏者"而不愿意投资. 钱成了死钱而非资本, 这是资本主义最害怕的结果!

马列托主义者 2015-8-26 13:46

现在世界和中国不缺钱，而是大多数老百姓缺钱，这是问题的症结，资本主义搞的货币政策不过是增加有钱人之间的流动性，不会增加穷人的流动性，本质不能解决问题

马列托主义者 2015-8-26 13:44

解廌角 发表于 2015-8-26 11:13
理论上只是“可能”进股市，不是必定进股市。人有两条腿，钱有四条腿。资本的本质是追求利润，如果股市有 ...

其实，政府降息降准对实体经济不会有什么作用，对股市大作用没有，但是催死挣扎一会是可以的

解廌角 2015-8-26 11:13

马列托主义者 发表于 2015-8-26 09:10
无法把资金驱进实体经济,不理论上到股市了吗

理论上只是“可能”进股市，不是必定进股市。人有两条腿，钱有四条腿。资本的本质是追求利润，如果股市有赚钱效应，资金冒着违规的风险都要进入，而一旦没有了赚钱效应，资金跑得比兔子还快。

马列托主义者 2015-8-26 09:10

解廌角 发表于 2015-8-26 00:23
上证5000点时的情况与3000点时完全不同了，因而中央政府的态度也有明显的不同。如果你关心股市，应该会感 ...

无法把资金驱进实体经济,不理论上到股市了吗

解廌角 2015-8-26 00:23

马列托主义者 发表于 2015-8-25 20:23
难道被动球市结果成为当局的最好的机会？如果这个球市也是当局计划额产物，那么后面是一贯的，表明当局是 ...

上证5000点时的情况与3000点时完全不同了，因而中央政府的态度也有明显的不同。如果你关心股市，应该会感觉到其中的变化。其实，用一句最通俗的话来讲，就是“谁的屋檐起火谁着急”。
降准降息的意图是救实体经济，在西方国家，实体经济向好是就能带动股市上涨。而在中国，经济形势好的时候股市最熊，经济形势不行了股市反而上涨。如今，即使把利息降为负值，也无法把资金驱进实体经济，除非资金是掌握在雷锋同志手中，在本来货币就泛滥成灾的今天，降息降准=“然并卵”。
当然，消息对股市的瞬间刺激作用肯定是有的。明天大盘应该会高开，但是反弹不会有持续性。请拭目以待。

马列毛 2015-8-25 22:54

没有耕耘，哪儿来的收获？没有盈利，哪儿来的分红？一再降准、降息，当局是想逼着储户自己把钱拿出来，痛痛快快地装进政策制定者和大鳄们的腰包。
国家领导人不是凭借有计划地生产来发展经济，反而堕落成了领着人们玩钱的庄家。似这等的投机主义者，恐怕连小商人急功近利的水平都不可能达到。真是可笑，可鄙！
从对“东方之星”翻船救援的无能表现，到斥巨资（若是自己的钱能舍得吗？）托股市，再到对待天津大爆炸的反应迟钝和不知所终。前后不过两三个月，事事处处的拙劣表现让孩童都蒙羞，还有什么颜面上电视？干脆......

马列托主义者 2015-8-25 20:23

解廌角 发表于 2015-8-25 19:15
事情是这样的：
本来想通过推高股市来解决诸多问题，没想到股市一跌酿成了股灾，强制平仓盘平不掉，以至 ...

难道被动球市结果成为当局的最好的机会？如果这个球市也是当局计划额产物，那么后面是一贯的，表明当局是英明的，难道是现在当局因祸得福？当局还没有这个脑子，降准降息不管效果如何，他是西方经济学的方法，理论上是会促进股市的，当然比如股市也没有反弹，并且降了500点，但是如果不降准降息，就是降1000点了。现在西方国家没有这个手段了，准备金没有，利率接近零，或者说他们的弹药已经用完了

解廌角 2015-8-25 19:26

马列托主义者 发表于 2015-8-25 18:31
当局降准降息了，更说明快乐的阅兵去了不可能

降息降准不能让股市上升。因为中国现在本来就“不差钱”。上次双降以来，上证指数不是从5000点跌到现在的2900了吗？
而且，本来按自然走势明天股市是要低开后大幅反弹的，然而因为“双降”，明天必然高开低走，本应有的阳线又成了阴线，早盘买入的又被套牢，从而进一步打击股民的信心，...所以，从这种意义上来说，当局是在“恶意做空”。

查看全部评论(25)