红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

左派要总结文革失败的教训

2015-9-24 10:04| 发布者: 新愚公| 查看: 1654| 评论: 50|原作者: 郭松民

摘要: 我希望大家要明白,左派斗争的对象是右派,但预设的听众、读者是中间派,目的是争取中间派,要用中间派听得懂的语言去进行斗争,因此在斗争中不要只图一个“爽”字,也不要用“教友取暖,相互感动”代替了和右派的斗争;

左派要总结文革失败的教训

——在乌有之乡纪念毛主席逝世39周年座谈会上的发言

★郭松民

 

许多人喜欢引用据称是毛主席在1976年说的一段话,即:“我一生干了两件事:一是与蒋介石斗了那么几十年,把他赶到那么几个海岛上去了;抗战八年,把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多,只有那么几个人,在我耳边叽叽喳喳,无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道,就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完,这笔遗产得交给下一代。怎么交?和平交不成就动荡中交,搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办?只有天知道。

我一直高度怀疑毛主席是不是真的说过这段话。首先,这段话一直没有可信的出处;其次,据毛主席身边的工作人员回忆,当时主席的身体已经很差,不能流畅讲话,有时要靠工作人员看他的口型才能猜出他在说什么,有时要用笔写下来,何以这次可以流畅地讲这么一大段话?第三,毛主席并不把打倒蒋介石看的太重要,他在1949年召开的七届二中全会上说:“夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲,那是比较渺小的……”他怎么忽然又把“比较渺小”的事情看得这么重呢?最后,这段谈话流露出的悲观、怀疑情绪和毛主席一向乐观的态度不符。1976年2月中共中央向全党下发了经过毛主席审阅批准的《毛主席重要指示》,其中谈到文革时,毛主席说:“对文化大革命,总的看法:基本正确,有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七幵,七分成绩,三分错误,看法不见得一致。”口气还是很自信、很乐观的嘛!

考证这段话的真伪,不是我今天所要做的事。我想说的是,在毛主席看来,革命的过程,应该是一个人民的主体性不断提高并最终充分实现的过程,社会主义制度的彻底巩固,也要靠无产阶级/劳动群众阶级成长为一个政治成熟的自为的阶级,有意志有能力开展政治斗争。所以,充分实现人民的主体性,这是社会主义革命的最终目标,而文化大革命就是为了实现这一目标所进行的最后的努力。此前的一切革命,无论是土地革命还是抗日战争,又无论是解放战争还是新中国的成立,都是实现这一目标过程的一个阶段,当然不应该和这一目标相并列。

明年是文革爆发50周年,可以预期的是,文革的问题,又将成为左派和新、老右派斗争的焦点。左派究竟应该怎样做呢?我提两点建议:

第一在左派之外,或者说在主流的舆论场里,主要的斗争方式是和新右派、老右派争夺文革的解释权。近三十多年来,文革的解释权完全被右派所掌握,他们用个人的“苦难”与偏见遮蔽了历史本质,这使得普通人无法客观地了解文革真相。我长期主张要有一部左翼视角的文革史,但这本书一直没有写出来,不过也没关系,左翼还可以在一些有关文革的具体历史问题上和右派针锋相对,打阵地战,必要时也可用搞一些短促突击。我希望大家要明白,左派斗争的对象是右派,但预设的听众、读者是中间派,目的是争取中间派,要用中间派听得懂的语言去进行斗争,因此在斗争中不要只图一个“爽”字,也不要用“教友取暖,相互感动”代替了和右派的斗争;

第二在左派内部,要总结文革失败的教训。对一个真诚的左派来说,一是要承认文革失败,不要采取不承认主义。作为一场政治大革命的文革,毫无疑问是失败了,文革不仅没有达到自己的政治目标,文革结束后,中国的政治反而朝着与文革相反的方向疾速前行了三十多年,至今没有停止的迹象;作为一场文化大革命的文革,至少也被击溃了,这是一个简单的事实。二是要总结失败的教训。失败不可怕,可怕的是失败了之后还不知道怎么败的,结果在同一个地方跌倒两次。前些日子我给李民骐同志写信,谈到文革造反派的历史责任问题,有些话可能重了一些,但无非爱深责切。造反派现在需要的不是为自己辩解,而是要切实总结自己在文革所犯错误的教训。毛主席说,文革有两个错误,打倒一切,全面内战。这两个错误,主要是造反派犯下的,对此也不要采取不承认主义。在文革中,一些造反派把革命变成了“比赛革命”,竞相追求“更革命”、“最革命”,结果最后帮助了反革命——这样的历史教训,难道真的不值得汲取吗?

总结文革失败的教训,当然不仅仅是造反派的事,而是整个左派队伍的事。不把失败的教训总结清楚,下次历史机遇来了,仍然抓不住,勉强抓住了,也还会失去。

 

2015、09、09


1

鲜花
1

握手

雷人

路过
6

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-10-8 11:27
向阳花: 针对郭松民这类"特左"、伪君子、某些人请来的"同志",只要一翘尾巴,一露头一张嘴,就要毫不客气的揭深批倒、批臭,痛打落水狗。用刘三姐一 ...
好!
引用 铺路石 2015-10-1 22:49
文革取得了阶段性胜利,挖出了刘邓走资派和林彪改变集团,但是随着毛主席的去世,革命派被走资派阴险的打倒了,文革也失败了。
郭松明同志提出左派反思文革,总结经验教训是对的。一场伟大的革命,广度和深度都是史无前例,既有反革命派疯狂阻扰和破坏,也有革命派的经验不足和失误,所有这些造成了文革的负面影响,因此有许多经验教训需要总结,用以指导将来的继续革命。
引用 向阳花 2015-9-29 23:04
针对郭松民这类"特左"、伪君子、某些人请来的"同志",只要一翘尾巴,一露头一张嘴,就要毫不客气的揭深批倒、批臭,痛打落水狗。用刘三姐一句山歌:黄蜂落在乌龟背,你敢伸头我就锥!
引用 李宪源 2015-9-29 11:21
五洲一针见血!

对军队之决定性作用,主席还是费了心机的。可惜逝世早了几年,否则再有5年10年待丁盛孙玉国等一代少壮派军人立稳脚跟,右派翻天就没那么容易了。

郭松民这次认识之糊涂,而且那么坚持不改,着实令人惊讶!
引用 zxt 2015-9-28 10:51
李宪源: 哥们,当占据舆论大局者对左派观点丝毫不讲宽容时,被逼出中国网民视野的红中网居然还讲宽容,有些可笑。
左派观点少说也有十多种之多,丝毫不讲宽容时,只剩下教友取暖,相互感动。
引用 龙翔五洲 2015-9-28 10:29
在文革那个时候,毛泽东考虑的最主要的问题就是军队的稳定和防止军队被一些别有用心人的利用。他每天都要和一些同志谈话,是秘密谈话,就是到今天,有些谈话的内容也没有公开。在军头叶剑英等人的二月逆流反夺权被纠正后又出现武汉军头陈再道的720镇压造反派,军队支左出了很多与文革部署相违背的事态,毛主席开始了革命大联合与之对应。全国一片红之后,群众组织头头入革委会,但是的确没有真正当家做主,如果正常进展的话,这本来是一个逐步的锻炼过程。当时主要是军队干部其次是被结合的解放干部在掌权。9.13林彪事件之后革委会又回到了老干部掌控之中。人民群众的参政议政干政的民主进程受阻。因此可以说军事工作的无产阶级化是非常重要的。 难道现在和今后的文化革命不也是非常重要的吗?

要总结文革的经验教训我看这是一条首要的经验教训,归根到底还是那句话:“枪杆子里出政权”。文革的一阶段(文宣阶段)到第二阶段(四大民主阶段)再到第三阶段(夺权阶段)都是比较按符合以毛主席为首的文革派的部署进展的,此后就出现了各路军头(新军阀)的强力阻挠。7.20陈再道事件几乎陷毛主席于危险境地,此后文革派不得不进行了战略收缩,林彪事件发生后文革派改变了军队支左的做法,还进行了大军区军头的对调,以削弱他们对文革的干扰。文革派自始至终都没有强力掌握军队的支持,文革成果最终被军头叶邓华汪的反革命军事政变所颠覆。 无产阶级革命派要特别注重这条经验教训的总结,以免今后重滔覆辙。那种认为:【一些造反派把革命变成了“比赛革命”,竞相追求“更革命”、“最革命”,结果最后帮助了反革命——这样的历史教训,难道真的不值得汲取吗?】完全是颠倒了因果关系,起到为新军阀的罪行开脱的 效果。
引用 远望东方 2015-9-28 09:56
李宪源: 哥们,当占据舆论大局者对左派观点丝毫不讲宽容时,被逼出中国网民视野的红中网居然还讲宽容,有些可笑。
不宽容,没问题,你们就自娱自乐吧,井中天地就是你们的世界!
引用 解廌角 2015-9-27 09:52
李宪源: 哥们,当占据舆论大局者对左派观点丝毫不讲宽容时,被逼出中国网民视野的红中网居然还讲宽容,有些可笑。
不宽容又能怎样?无非是封杀,即堵上嘴不让其说话,但丝毫也改变不了这些人和思想存在的客观事实,让他们在这里与大家交流一下,不是很好吗?
引用 解廌角 2015-9-27 09:43
李宪源: 主席在所谓“全面内战”最激烈期间,专门发表过“文化大革命是共产党和国民党反动派长期斗争的继续”之“最新指示”  松民似乎分不清啥是主席的本意,啥是妥协之 ...
非常赞同。武汉事件后“匆促战略大撤退”,更准确地说应该被称为“战略大妥协”。五次反围剿之后的长征才是战略大撤退大转移。长征开始时的敌我力量对比与武汉事件时的力量对比应该算是天差地别,长征只是战略撤退转移至陕甘宁并在那里发展扩大进而解放了全中国,武汉事件后则是从抓捕王、关、戚开始进而在全国范围内对”中央文革小组“派势力进行了整肃,仅仅保住了王张江姚等核心人物留待华国锋们去抓捕审判。激进一点说,武汉事件后的所谓战略大撤退连战略妥协都算不上,可以叫做有条件的战略投降。毛泽东同志虽然口头上说什么天下大乱达到天下大治,不怕再上井冈山,然而在武汉7.20事件发生后的关键时刻犹豫畏惧退缩了。 ...
引用 李宪源 2015-9-27 08:09
龙翔五洲: 红中网比较包容,比较广纳,这应该给予点赞。
哥们,当占据舆论大局者对左派观点丝毫不讲宽容时,被逼出中国网民视野的红中网居然还讲宽容,有些可笑。
引用 李宪源 2015-9-27 07:49
主席在所谓“全面内战”最激烈期间,专门发表过“文化大革命是共产党和国民党反动派长期斗争的继续”之“最新指示”

松民似乎分不清啥是主席的本意,啥是妥协之言,才会罔顾武汉“百万雄师”类疯狂破坏文革纯属党内军内走资派幕后策划指挥之全国普遍存在的状况,硬把两个阶级两条路线的殊死搏斗,看成造反派全面内斗。

看看那些残酷镇压武二司一类全国各地造反派的权力阶层,这些年干了些啥,难道还能无视上述体现主席“继续革命理论”之本质的重要指示,否认所谓“文革内战”其实是决定几十之后中国命运的政治大决战么?

总结文革教训,或许首先要总结文革领导者武汉事件后匆促战略大撤退的决策失误;当然也不能一概抹煞迫使主席战略撤退的种种重大国内国际因素。如能正视这些重大因素,从总结历史教训角度找到更好替代对策,中国左派才算真正成熟和提高了一步。老是断章取义按主席某些说法,不去总结最重要最根本的失误,主席如在天有灵,会大发雷霆的。

松民把总结责任扩大到整个左派,是对的;但闭口不谈左派领袖的责任,就不是彻底唯物主义者的态度。
引用 龙翔五洲 2015-9-26 04:01
茅矛: 反对文革的人,必然反对毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论,这样的人根本就不是左派,不知道中红网留这样的人到底干什么??? ...
红中网比较包容,比较广纳,这应该给予点赞。
引用 远望东方 2015-9-26 03:57
茅矛: 反对文革的人,必然反对毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论,这样的人根本就不是左派,不知道中红网留这样的人到底干什么??? ...
把”文革“与毛主席等同起来,反”文革“就是反毛,你才是别有用心!
引用 茅矛 2015-9-26 03:37
反对文革的人,必然反对毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论,这样的人根本就不是左派,不知道中红网留这样的人到底干什么???
引用 远望东方 2015-9-26 00:09
林林: 远望东方 你恐怕没有搞过四清。农村中的阶级斗争离不开和地富反坏右的斗争,当然他们是在暗地里的,偷偷摸摸的,对一些队干部进行腐蚀拉拢,拉干部下水。而桃园 ...
对于你这种”马列主义“老太太我也没有与你多说的必要!
引用 远望东方 2015-9-26 00:07
龙翔五洲: 归纳了一下,远望东方网友的基本观点就是:对存在阶级、阶级斗争有质疑,由此对毛主席发动的文化大革命的必要性正当性有质疑。这个问题兹事体大,不是在跟帖中说 ...
纠正一下,我不会用阶级斗争的眼光来看文革。文革是中共党内和无产阶级内部的斗争(但央及了全国人民)。用阶级斗争的眼光来看文革更是一盆浆糊。对郭松民的文章我一般都是喜爱的。但对此文我是有保留的,这在我的第一跟贴里就表达了。送朵红花是礼节性的。
引用 林林 2015-9-25 23:50
远望东方
你恐怕没有搞过四清。农村中的阶级斗争离不开和地富反坏右的斗争,当然他们是在暗地里的,偷偷摸摸的,对一些队干部进行腐蚀拉拢,拉干部下水。而桃园经验是形左实右,根本不是太共产主义,如果你还有一点良心的话,不要攻击共产主义。你懂得什麽是共产主义吗?刘邓经常搞形左实右破坏各次运动,目的搞扩大化打击一些人,使他们仇恨共产党和毛主席,这就是他们的阴谋所在,这就是解放以来一直以和平民主新阶段为旗的刘邓司令部的所作所为。他们时而公开,时而隐蔽地破坏社会主义,时而右倾,时而形左实右地干扰中国人民跟着毛主席建设社会主义和进行社会主义革命。
你不是一个正直的人,到此为止。我不会浪费时间和你这种人再说什麽。
引用 龙翔五洲 2015-9-25 23:01
归纳了一下,远望东方网友的基本观点就是:对存在阶级、阶级斗争有质疑,由此对毛主席发动的文化大革命的必要性正当性有质疑。这个问题兹事体大,不是在跟帖中说说能解决的,故不加评论。
问题是远望东方给郭松民的这篇支持文革只是质疑文革造反派功过的文章送上了鲜花(我当然要维护远望东方的自由),这就使我产生一个不解,这么说远望东方还是像郭松民那样支持文革只是质疑文革造反派功过的,这又与他在跟帖中的质疑观点逻辑对不上号。或者是郭松民的文章的本意或者只是产生了这样的效果:即这篇文章可以通过质疑造反派功过巧妙的表述达到否定文革正当性的效果。到底是哪一种或两者皆有?
引用 茅矛 2015-9-25 21:28
究竟是谁彻底否定的文革?是谁把文革污蔑为“十年浩劫”?这个问题恐怕全世界的人都知道!你郭松民根本就不属于左派,而是打着左派旗号的特色内奸。
引用 向阳花 2015-9-25 20:23
文革的"教训"如何"总结"还用得着"白猫"和"黑猫"们来指手画脚吗?什么"结果邦助了反革命",我说,不须放屁!你为何只字不敢提,那邦反革命是谁?不正是你郭犬侠的"特色"主子华叶汪邓三科梦?!文革造反派首要任务,就是要排除你这种"特左"的干扰,发动和组织浩荡荡革命大军进行反对资本主义复辟的伟大斗争!所谓"文革造反派造成了文革失败",这纯属一个伪命题!收起你的溴裹脚布吧!

查看全部评论(50)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-19 23:36 , Processed in 0.017947 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部