红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

共产主义真是遥不可及的乌托邦吗?

2015-9-25 05:24| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1144| 评论: 0|原作者: 周知惟|来自: 西征网

摘要: 近来,共产主义这个话题又在网络上吵得火热,所谓的优秀共产党员任公子更是一副苦大仇深的模样反共产主义,作为既得利益者的他俨然以受欺骗者、受害者的姿态污蔑共产主义,使我不得不聊聊这个话题。

  近来,共产主义这个话题又在网络上吵得火热,所谓的优秀共产党员任公子更是一副苦大仇深的模样反共产主义,作为既得利益者的他俨然以受欺骗者、受害者的姿态污蔑共产主义,使我不得不聊聊这个话题。

  我的观点,仍然和以前一样,共产主义是可以实现的,它绝不是虚无缥缈的空中楼阁,不是当局为了麻痹老百姓而画饼充饥。我也知道,大多数人都认为共产主义是美好却虚幻的理想,大多数群众如此,不少党员也是如此。还有的人,虽然口头上坚称共产主义可以实现的人,但也未必十分清楚其原因。

  俗话说夏虫不可语冰,不奢求所有人都赞同我的观点,但如果能得到同道者支持便没白写此文,能够让一些朋友“由路转粉”便也足矣。

  所谓共产主义社会,无论是马克思还是列宁,都没有对它进行具体描绘,权且以教科书上的内容描述,即共产主义社会的三个特点:物质财富极度丰富,生产资料按需分配;社会关系高度和谐,人们的精神境界得到极大提高;每个人自由而全面的发展,人类由必然王国向自由王国飞跃。

  由于第一个特点争议最大,我们权且将它放到最后讲,先说第二三个特点。

  当我们进入共产主义社会时,社会关系高度和谐,人们的精神境界得到极大提高。所谓的高度与极大提高,我认为都只是相对而言,即相对19世纪的世界或当前世界社会关系高度和谐、精神境界极大提高。如果不作比较而单独的谈论极大提高,恐怕没有太多意义可言。这样一来,诸位还觉得这个理想是不可能实现的吗?拿社会关系而言,今天的世界与一二次世界大战时的世界而言,国家之间的关系是不是要和谐许多?何况若干年后,随着国家之间的交往日益加深,甚至种族之间的相互融合,经济、文化等的全球化潮流锐不可当,国与国之间的文化隔阂将越来越少,地球村显然将成为真正意义上的现实(适可而止,这点就不多说了,只说一点,一个人不要妄想干超时代的事情,一切都是水到渠成,而不能凭一己之力蛮干,现在还是好好爱自己的国,离共产主义还远呢)。

  至于人们的精神境界极大提高,这没什么好说的,就拿我国而言,现在人们的精神境界,就比以前要提高许多。以前人们不饿死就算谢天谢地了,一副萎靡不振的样子,得过且过,哪还有什么理想与追求?现在则不同,扪心自问,比谁都清楚。仓廪足而知礼仪,衣食足而知荣辱,随着社会的发展,人们生活水平的提高,在整体趋势上而言,精神境界(包括道德方面)的提高是必然。千万不要以为过去道德水平高,尤其是古代,除了口号喊得吓人,易子相食、欺男霸女之类的事情数见不鲜,堂表亲乱伦习以为常。

  当人类进入共产主义社会,每个人自由而全面的发展,人类由必然王国向自由王国飞跃。若说每个人都自由全面的发展,这恐怕太过绝对,但说大多数人自由全面的发展,这没有什么可疑的。现在的人们,相对古人而言,不也算得上自由而全面的发展吗?至于所谓自由王国,就是指人们认识和掌握了社会历史的必然性和规律,使自己成了自然界和社会的主人,从自然界和社会领域的盲目力量的支配和奴役下解放出来,从而能自觉地创造自己的历史的一种状态。我想,这也没有什么不可能实现的。

  最后咱们谈谈“物质财富极度丰富,生产资料按需分配。”很多人觉得,这点无论如何也不可能实现,搞公有制按需分配,人们还有工作的积极性吗?要厘清这个问题,首先得解决这个问题,假使人们对按需分配不排斥,也不影响工作积极性什么的,若干年后人类所生产的物资,能不能满足全世界人民的生活所需?我想这毫无疑问,是能够做到的。别说若干年后,就现在也可以做到。但为什么现在不能做到按需分配?原因只说两点,一,现在的国际关系还不够和谐,富国可以做到,穷国很难做到,但富国不可能帮助穷国搞按需分配;二,私有制还占国际社会主流,富人不可能都无偿奉献自己的财产。

  这也就告诉我们,要实现共产主义,首先得搞公有制。至于国际关系,只要不搞闭关锁国,随着全球化程度的加深,国家之间互帮互助是可以实现的,这点前面也已经论证。

  提及公有制,中国虽是社会主义国家,但民营经济恐怕也占据了半壁江山。但是,人类最终将回归公有制。为什么?因为人类是追求进步的,人们追求平等的脚步从未停歇,当人们已经完成对道德尊严等平等的追求,就必然会追求物质上的平等。那个时候的人们,将不会容忍富豪的存在,这好比今天的人们不能容忍“家天下”的存在。因为在他们看来,只有付出多少劳动才能得到多少收入,富豪们虽然除了付出劳动还投了资金,但这也不是他收入是常人成千上万倍的理由,因为巨额的财产全是剥削所得。就好比今天的人们认为,过去的皇帝虽然打下了江山,甚至在打江山的过程中付出了惨重代价,但这也不能成为他将皇位传递给儿子孙子的理由,因为皇位的世袭全是独裁所致。你和今天的人们说富豪存在不合理,就如同今天的人们和昨天的人们说皇权世袭不合理,他们都认为这是无稽之谈。当然,不论是今天还是昨天,富豪还是皇帝,在时代背景之下,都有存在的合理性,昨天的黎明没必要反皇权世袭,今天的黎明也没必要反富豪,但它们都终将成为历史。

  通过对道家某种思想的另类解读,也可发现人类将回归公有制。道家常说大智若愚、大巧若拙、大音希声,即事物的最高级与最低级往往在外在表现形式上相似,而不同的是其内在的本质。那么,人类社会在最初阶段时,其生产资料是公有制的,这是人类社会的最低级阶段。如此,依照“事物的最高级与最低级往往在外在表现形式上相似”来分析,人类社会的最高级也应该是公有制。前者出现的原因是人类在最初阶段力量太弱,只能抱团取暖共同劳作,而后者出现的原因则是人类的力量太强,加上人们的精神境界的极大提高,根本不允许出现私人占据大部分财产的“不平等”现象出现,最终只能选择公有制。

  既然人类最终将回归到公有制,共产主义的实现就更有可能。回到前文,人类的生产水平是不断发展的,若干年后做到物资资料极大丰富完全可实现,按需分配在物质条件上可以做到。当社会制度回归公有制,生产水平超高,物质资料极度丰富,这个时候人们为避免浪费,便也只能采取计划经济的形式。因为那个时候已不需要依靠市场来刺激物资的生产了。综上所诉,这不就实现了共产主义吗?

  当然,还有个问题亟待解决,即生产积极性的问题。其实,当生产水平极大提高时,人们不需要多少工作积极性,也能够完成生活所需的物资资料的生产。既然当时人们精神境界也得到提高,我想还不至于有人厚颜无耻到不参加工作,即便有也是极少数,可忽略不计。况且,按需分配并不等于没有奖励机制,那些工作成绩杰出的人们,可对他们进行适当的物资与精神奖励,这也可以满足那些本性贪婪的人,谋求更多利益的心愿。事实上,生活中很多人并不贪婪,之所以需要更多的钱,无非就是攀比而已,当一切都按需分配,所谓的攀比也就不存在了。那个时候的人们,应该会和现在少数觉悟高的人一样,对金钱方面没有太多追求,关键是他们也不愁吃喝,而追求的是自我的提升,人生价值的体现。

  平心而论,所谓的共产主义社会,应该不可能是绝对的共产,也不可能绝对的资源平等共享。比如人们生病了,医术在当时算超高的医生只有那么几个,这时候不可能让每个病人都享受高超医疗待遇。但是,那个时候的人们既然精神境界极大提高,也不至于在这件事上苛全责备、无理取闹。

  此外,共产主义的实现是个漫长的过程,这不是有意搪塞蒙骗世人,中国摆脱封建社会尚且经历了二千多年的历史,而共产主义社会作为最高级的社会阶段,其实现必然要经历几百年乃至数千年的历程。而人类要想进入所谓共产主义社会,就必须经历资本主义社会,或者说多学习资本主义的先进之处,积累大量的社会财富,发展更为强大的科技与教育。如果前者没有达到,共产主义便成了真正的乌托邦!现在人类的科技水平,尤其是人们的思想觉悟,注定使我们连纯粹的社会主义道路也难以走,没有集体主义精神的人进入集体,其后果如何不言自明。所以,走所谓特色社会主义道路是科学且很有必要的。目前我国我国还需要发展市场经济,而一个国家的市场就如同一个生态系统,如果它只有一种生物存在,生态平衡将如何维持?

  最后我想说的是,其实共产主义不能实现,也没什么关系,因为追求共产主义是个成长的过程,不是以赌博的形式追求目标,不成功便成仁。在追求这个美好社会的过程中,我们将取得极大的进步,当前中国所取得了举世瞩目的成就便可说明一切。况且,西方人可以信仰真正虚无的基督,中国人为什么不能信仰共产主义呢?

(责任编辑:新愚公)


鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 07:09 , Processed in 0.017407 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部