近年来推行的两项重要改革，一是农村土地流转，发展农业规模经营;一是国企混改，建立现代企业制度。关于这两项改革论述的文章，可谓汗牛充栋，然而如同会读书的人书越读越薄，不会读书的人书越读越厚，关键是要善于抓住本质，不为细枝末节分散精力。
关于这一点，其实很多人都认识到了，还是一个姓公姓私、姓资姓社的问题，如果拿这一标准来检验，确实能起到事半功倍的效果。但是仅此显然还是不足的，因为这么多年来，人为地把“公”与“私”的概念弄得面目全非，“公”与“私”的界线也给模糊化了。当然我们也要理解其良苦用心之处，毕竟国家根本大法《宪法》在那，公有制的铁卷丹书还不能公然违背，那就只能另觅蹊径之非常办法。
显然，用静止、孤立的观点判断改革举措的姓公姓私似乎是困难的，然而用全局和发展的眼光来看，则又清晰得多。例如，把土地流转放到改开以来整个农村所有制的演进过程来看，就能发现这样一个线条：人民公社集体所有制——家庭承包责任制——承包期十五年不变三十年不变、增人不增地减人不减地——三权分立、土地流转——农业企业、家庭农场等新型经营主体的规模经营。分析一下，农村土地所有制早就混改了，从单一的集体所有制分化出一个家庭承包制，而且是长期不变固定的承包制，用承包权混合了所有权，实际上集体所有制变成了半公半私所有制，接下来进一步用经营权混合承包权和所有权，公有制是削弱了还是增强了不言而喻，最后归到大农也就是资本主导的规模经营，资本主义改造农业的一个关键步骤就实质完成了，不过仅仅差了最后一步，即法律形式上的认可。如果有人说这最后一步毕竟还没有实现嘛，土地改革也许最终不会导致私有制，说轻了是唯心主义错误认识，说重了是糊涂之极。
关于国企改革也一样，也不难看到这样一个线条：党委领导下的全民所有制——政企分开的国有制——股份制改革——混合所有制，同样显然不难发现，所谓的混合并不是现在大张旗鼓提“发展混合所有制”才开始的，另一种形式的“混合”早就进行了，以国有混合了全民公有，又以股份制混合了国有，才有现在个体私有经济光明正大来混合国有，而且政府不管经营只管资本，仅仅相当于投资人，公有的性质早被混合得面目全非，早就不是真正意义上的公有，而是官僚垄断的私有，现在不过是向彻底的私人资本过渡。如果现在还有人说，混合所有制不会导致私有化，谁信?
任何小道理要服从大道理，表面看起来再完美的小道理在大道理面前不堪一击，原形毕露。什么是大道理?大道理也是最简单的道理，就是事物发展的本质规律。这就要求一个是要全面地看问题，避免盲人摸象，咋说咋象。一个是要联系的看问题，联系事物发展的前因后果，大的环境和小的气候，在今天资本主义发展不断深化的大背景下，在资本扩张欲望不断强化的内在动力刺激下，私有化难道不是唯一方向吗!这也是用了发展的观点，不是用静止的态度而是用发展的眼光来看，把握事物发展运动的规律性，必须要有预见性。
归根到底，中国的私有化进程必须把它看成一个有机联系的整体，必然要经历一个从量变到质变的过程，这里面还包含有部分质变。这些是如何实现的?当然是各种公开或暗地的所谓“混改”，不断增加私有制成分、不断减少公有制成分，一天天持之以恒地量变，如农村土地承包期从最初的分田单干到十五年不变三十年不变，到增人不增地减人不减地就是量变，而土地集体性质也随着量变而同时发生部分质变。再如国企改革从全民所有制到国有制，就是包含了部分质变，而由私人资本混合国有资本，其过程也必然是一个量变过程，最终指向必然是毫无悬念的彻底私有化，完成最后临界点质的飞跃。
现在还对改革是私有化还是公有化方向争论不休，显然是极为可笑的。中止私有化改革进程注定异常艰难，与其不切实际的幻想、无休止的争议，还不如做点有实际意义的事，那就唤醒群众的力量来改变，但这又是一个长期而痛苦的过程。
现在必须面对这样一个残酷的现实，就是私有化改革进程必然会由量变到彻底的质变的最后一跃，也许这正是一些人不懈努力、热切期待的结果，而另一些人则会早早作好准备，迎接摇身一变那一天的到来，至于党和国家在个人私利面前又算什么。而绝大多数的普遍老百姓，真的到了那么一天，又会是怎样的命运等待着呢?这也许才是真正值得思考的。
2015-9-21
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
