有个数据比较说，外迁的企业在所在国400元钱就可以雇到工人，在中国则要2400元。那意思是，中国劳动力的生活太奢侈了。我倒是要问一句：400元在东南亚国家或许可以生存，在中国你如何生存?遑论养家糊口?自己算算账罢。

　　因此，“中国劳动力成本上升”的命题，基本上就是一个伪问题。与其盯住劳动力成本上升了多少，不如好好研究一下劳动力生存的基本要件有哪些，生存成本为何会越来越高——这才是值得经济学关注的真问题。

　　顺便回应天涯浪子的跟帖。天涯浪子说：“‘共同富裕’这个提法似乎逻辑上有问题。如果说持续不断大力发展生产力，满足人民日益增长的物质文化需求，应该更恰当。”(参：拙文《说牌》的跟帖)

　　的确，“满足人民日益增长的物质文化需求”与“共同富裕”的境界不同，前者更接近社会主义生产目的。不过，在当下以弱肉强食的“先富”为公理的语境下，“共同富裕”的着眼点在于“共同”，窃以为还是有积极意义的。要不，为什么“特别是”连“共同富裕”也要打入敏感词汇?在两极分化的背景下，提出“共同富裕”的主张和口号，对“先富”之类的优越感毕竟是一种否定。作为阶段性的口号，“共同富裕”对两极分化有批判意义。

　　当然，要真正实现收入分配的“共同”，没有生产资料的“公有”是不可想象的。因此，不触动资本的根本利益，不触动资本的生产关系，所谓“共同富裕”就只能停留在“梦”的层面，空谈而已。