成都部分网友座谈中国特色社会主义的理论与现实

成都部分网友座谈中国特色社会主义的理论与现实

　　卫东兵

　　2015年9月25日，成都市部分网友座谈中国特色社会主义。

　　网友们认为提出中国特色社会主义这一命题，在理论上说得通。尤如过去解释毛泽东思想时，称毛泽东思想是中国的马克思列宁主义，把马列主义的基本原理与中国的具体实践结合起来，是指导中国革命实际的理论表现一样。马列主义是指导无产阶级革命斗争的科学真理，但是，必须同各国的具体实际出发，与具体实际紧密结合，才真正具有生命力。如今的中国特色的社会主义，如果是运用马列主义的基本原理，来解决中国社会主义革命和建设的实际问题，中国的社会主义革命和建设，都必然具有中国的特色，那完全可以称之为中国特色的社会主义。因此，这一命题，从理论上讲可以成立，也是正确的。

　　在座谈中，网友们认为，按照上述理论要求，毛泽东时代的社会主义革命和建设，既是马列主义的，又从中国的具体实践出发，那时的中国社会主义是真正具有中国特色的社会主义。不仅中国的社会主义工业化在马列主义毛泽东思想指导下，紧密结合中国实际进行，使中国由原来的“一穷二白”的极端贫穷的社会，在短短的20多年内，实现了工业化，使工业在工农业产值中占70%以上。而且，对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，也是在马列主义毛泽东思想指导下，从中国的具体实际出发进行。如像在我国农村，针对普遍存在小农经济，逐步推行由互助组到初级社再到高级社的农业集体化，把广大农民顺利引上社会主义道路。在对资本主义工商业的社会主义改造中，采用列宁曾经打算采用而未能实现的和平赎买政策，成功的把资本主义工商业改造成社会主义的国营经济。

　　经过毛泽东时代近30年的社会主义革命和建没，马列主义关于科学社会主义的基本原理在中国变成现实，使社会主义制度在我国普遍建立起来。实现了城乡生产资料公有制和分配领域的按劳分配，消灭了阶级剥削和阶级压迫，保证亿万普通的劳动者真正成为国家和社会的主人。同时，针对资本主义生产的无政府状态，完全依靠市场那只看不见的手的支配，产生周期性经济危机造成对经济发展的严重损害，根据马列有关科学社会主义的基本原理，结合中国的实际，建立起注重市场规律作用的计划经济管理，实现生产的计划化。这一切，都为中国未来的发展建立了坚固的社会主义制度保证和基础。

　　大家在座谈中认为：如果紧紧围绕进一步完善已经建立起来的社会主义制度，使之更加完善，更加适应社会生产力的发展进行改革开放，不仅是完全必要的，也是非常迫切的，自然也是十分正确的。但是，大家认为，从自己亲身感受来看，或者说从改革开放这几十年的具体实践来看，现在的中国既没有什么马列主义，又没有多少中国特色，完全不是马列主义基本原理与中国的具体实际相结合的结果。

　　参加座谈的网友认为：从事实上看，改革开放这几十年来，马列主义已经越来越不香了，已经靠边站，无论在我国的教学和科研或其他领域，离马列主义都已经越来越远，被冷在一旁。有的人，包括某些身居高位手握重权的领导人，连口头上都从来不讲马列主义，从来不讲社会主义，他们把西方资产阶级国家那一套理论和实践都奉为经典，可以随手拈来，完全不顾中国已经建立了社会主义性质的国家和社会主义制度的事实，强行要求中国应当完全仿照西方国家的模样进行改革开放。有些人口头上也讲两句马列主义，但实际上却热衷于西方国家的理论，还美其名曰是思想解放的表现。在中央及各级政府的智库里，也是西方国家的理论包括新自由主义理论占了上风，以某某政府智库名义，向有关领导或部门提供政策选择，有的只挂了一个马列主义招牌，以装饰门面，有的连招牌也不要，干脆就从西方著作中引经据典来证明他的主张的科学性。这些智库中一些政策建议的新观点基本上都来自于西方国家的现存制度或早已成形的理论结论。理论上不以马列主义为指导，新建的制度体系会有什么社会主义味道呢?这不是十分明显的道理吗?充其量是西方国家制度和资产阶级理论在中国的翻版。尤其可恶的是还不允许任何人批评，谁要是敢于指出其中的是非，必将招致不客气的打击、辱骂，戴上“极左”、“文革余孽”、“反对改革”等大帽子，被说成是继续坚持过去以阶级斗争为纲。有人甚至声称：在阶级斗争早已熄灭的今天，又怎么还能允许有这样的人和这样的观点存在?

　　至于中国的特殊情况，网友们认为，那些能左右这个国家的高参和高官们也无心研究中国的具体实际，幻想按原样照搬那些发达国家，尤其是美国的一套现存模式，就会使中国很快富裕起来，不是早有人说过跟着美国走的国家都富起来了吗?原样照搬岂不十分省事。

　　参加座谈的网友说：按照这些人的主张进行改革开放，中国早已建立起来的社会主义制度，只有彻底“改光开光”了事。在生产资料所有制方面，说过去过分强调“一大二公”，几乎把全部生产资料都公有化了，搞得过于纯粹，现在应当在坚持公有制经济占主体地位的前提下，发展一定比例的私有经济。可是，现在的公有制主体地位还存在吗?集体主义经济已经荡然无存，国有经济比重也已降至百分之二十以下，还能算主体吗?主体早已被以外资和国内的资本主义性质的经济取代。而且，即使是占经济总量比重不足百分之二十的国有经济，不少都已发生了明显的质变，已不再具有全民所有制性质，变成了某些高管的个人财产。 参加座谈的网友对经济基础的这种变化十分担心，认为任何一个国家的整个上层建筑，包括政治制度和意识形态都为经济基础所决定，经济基础演变很可能引起整个社会的质变。

　　网友们还说，经过改革开放以来30多年的高速发展，我国的资本主义经济已经发展得相当强大，新生的资产阶级也随之壮大，他们不仅被大量的安排在人大、政协，能充分表达本阶级的愿望，影响政府决策，还有人通过权钱交易，已经成了一些地方党和政府的重要力量。有的地方的政府的宗旨已经不再是为人民服务，而是如何为资本服务，把如何让资本满意作为自己的最高准则。一些地方人民的政府已经拜倒在资本脚下，这是一个多么可怕的变化，如此下去，资产阶级统治我们这个国家的事实离我们还会很远吗?

　　参加座谈的网友还谈到我国社会意识形态的变化，认为我国在意识形态方面的变化实在太大，太骇人听闻，道德沦丧，失去底线;思想堕落，唯利是图;人情冷落，勾心斗角…等等，令国内外不少人瞠目结舌。有网友说，造成这种巨变的原因很多，经济基础往私有化市场化的变化必然引起人们思想意识的相应变化;从上至下不再倡导大公无私、先公后私思想，而一再强调个人私利造成的负面影响;帝国主义和平演变中国的重要作用等。

　　网友们认为，改革开放以来，我国经济连续30多年的高速发展，经济总量已经由30多年前的第六位上升至第二位，这是很大的成绩。不过，网友们还认为，决定一个社会性质的不是生产力发展水平，而是一个社会生产关系的总合。生产力再发达也不能表明这个社会是否属于社会主义性质，鸦片战争前的中国清朝的经济总量，就长期居世界第一，不仅仍然是封建帝国，也未能阻挡发生鸦片战争和战败的命运。眼下的美国，无论其经济总量如何，也改变不了资本帝国主义的本性，永远也无法称其为是社会主义。有网友说贫穷不是社会主义，难道富裕就是社会主义?社会主义以生产资料公有制为基础，消灭了阶级剥削和阶级压迫，这才是社会主义最本质的特征。所以，区分一个社会是不是社会主义，首先，是视其是否以生产资料公有制为经济基础，把以贫富说成为是区分社会主义的标准，是反马列主义的。以前经济落后的国家难道就不能进行社会主义革命，不能建立社会主义制度吗?何况，任何贫富都是比较而言的，说“贫穷不是社会主义”的时候，中国经济总量已经由革命胜利前占世界15位上升至第六位，实现了社会主义工业化和建立了门类齐全的工业体系，已经能制造汽车、火车、飞机、大炮、坦克、轮船、潜艇和各式机床以至两弹一星等尖端武器等等，能说那时的中国比解放前还“贫穷”吗?没有那几十年打下的基础，会有以后这几十年的发展吗?恐怕连大肆抢劫了国家巨额财富的那些富豪们也不会承认，因为让他们成为富豪的第一桶金，就是从原有的社会主义经济那里抢来的，没有前几十年建立的雄厚基础，他们连抢劫的对象都还找不到。

　　参加座谈的网友在谈到中国社会的分配时说，改革开放以来，由于社会经济基础的深刻变化，中国社会已经出现了相当严重的贫富两极分化。这绝对不是社会主义应有的现象，而是随着资本主义在中国的飞速发展，新的阶级分化在中国社会再现并日益恶化的表现，是社会财富向少数富豪集中，贫穷关顾绝大多数普通劳动者的表现。有的网友说：令人哭笑不得的是，在公开媒体上竟然有人说：中国当前的两极分化是国有企业造成的，是由于国企给予职工的平均工资比全国职工平均工资高出许多，从而造成国企职工收入与其他职工收入的巨大差别。按照这种主张，解决的办法自然就应当是降低国企职工工资水平，以解决职工收入的不平等。但是，为什么不是提高非国企特别是资本主义私企职工工资来实现收入的平等呢?难道中国职工收入不平等，不是资本家对职工的剥削过于残酷造成的吗?国企给职工较高工资后还有大量利润，私企适当压低获取剩余价值水平，不就可以将职工工资提高到国企水平吗?容忍私人资本家对职工任意的残酷剥削压榨的社会，肯定不是社会主义。

　　有网友们说：中央有人虽然一再强调要让人民分享改革红利，可是，不知道有何让人民能分享改革红利的措施，实际上“改革红利”的大头已被少数人占有了，普通劳动者作为人民的主体却只能“分享”其中极少一点。有的网友在介绍福布斯发布的中国富豪榜时说，有的富豪原有财富已经超过数百亿人民币，而去年财富增长竟达其原有财富总量的50%以上，说明这一年就有上百亿甚至几百亿元的财富进入这一富豪的腰包，可见全国新增财富中(或许叫改革红利)，由富豪或资本家拿走的非常巨大，留给十数亿老百姓的太少，平均下来就更少得可怜。看来，中国的两极分化在继续加剧，“让人民分享改革红利”，可能只是一张空头支票，谁信谁会上当。

　　在座谈中，网友们对18大中央反腐的决心，目前中国反腐的形势，都表示支持和赞赏。但是，对按照原有方向深化改革开放和用“混合所有制”改革国企却比较担心。因为我国公有制经济基础已经极为薄弱的今天，如果还要继续削弱这个基础，无异于自挖墙脚，赶共产党下台，让资产阶级明正言顺的上台执政，这是全国人民都不愿看到的事。希望能采取与反腐同样的措施，努力从一切方面强化社会主义因素，弱化资本主义因素，使中国特色的社会主义名实相符。

　　举行座谈的时候，正逢习近平主席访美，有的网友认为鉴于在当今世界中，中美两大国关系影响巨大，中方提出的建立中美新型大国关系值得重视。但是，一定要高度警惕美国统治集团在这里搞反革命两面派伎俩。回想苏美争霸世界的时候，两国也都是世界大国，各自都还有一帮小兄弟，处理好两国关系，其影响之大，不压于今日中美关系。然而，美国一方面口头上很尊重苏联，背后却从各方面特别是采用和平演变和战争威胁相配合，加紧搞垮苏联，使苏联轰然倒塌。前车之覆，后车之鉴，我们一定要牢记这血的沉痛教训，在与美国统治集团打交道的时候，很有必要始终保持高度警惕，何况我们至今还宣布是在建设有中国特色的社会主义，制度如此对立，警惕就更有必要。

　　2015年9月28日