国企，私企

国企，私企

“资本主义社会”，是由资本主导的社会，而资本为资本家私人所有，所以，私人企业主导整个社会经济（“‘资本主义’得到这一名称，是因为这种资本，或生产性‘财富’，主要是某些人——资本家——的私有财产。”谬萨尔森：《经济学》）

社会主义生产资料属于社会所有，社会把生产资料分配给各个企业，按社会需要计划生产产品，以满足社会及所有社会成员的发展，所以，社会主义的主导者是社会。

资本主义实行市场经济，是由主导社会的私企的性质决定的；社会主义实行公有制、按劳分配和计划经济，则决定了国企的性质。邓小平理论不仅混淆了市场经济与计划经济的不同性质，从而模糊了资本主义社会经济与社会主义社会经济运行法则，在实践中也混淆了国企与私企的不同性质和职能，要求社会主义企业也象资本主义企业那样，完全独立自主自由地经营，到市场中去相互竞争，不受社会支配。这就不能不引起社会主义企业的质变，即恩格斯说的“它们逐一破坏这个社会组织的各种纽带，而把它分解为一群群私有生产者。”我们看到的改革结果正是如此。应当正视事实，承认马克思主义的真理性，而所谓“搞活国有企业”的改革失败了。

现在，把国企从“国营企业”改称为“国有企业”，把私企改称为“民企”，用“民营企业”替代私人所有制企业，改变名称的要害，不仅掩盖了中国社会经济的私有化，而且国企通过股份制改造为民营国有企业，把社会所有的生产资料统统交给个人经营，和资本主义企业一样，在市场上逐利竞争，完全改变了社会主义公有制企业的性质和职能。

作为社会主义者，应当明白，国企不同于私企。私企由于它占有全部生产要素而具有完全独立性，而国企的生产资料属于国家所有，由此产生了国企的统一性；同时国企的生产劳动由劳动者提供，据以按劳分配生活品，重新建立个人所有制，由此产生了国企的独立性。生产资料的国家所有制和劳动力的个人所有，决定了社会主义企业的独立性只能在国家统一领导下实现，决定了社会主义企业生产是按劳分配，生产的目的是使用价值，即人和生产资料的扩大再生产。社会主义企业也需要赢利，但这不是目的，而是手段，是为了人和生产的不断发展。当然，私企生产也必须是社会需要的产品，但是，这不是目的，只是手段，如果不能盈利，即使是社会需要品，私企也不会生产。

认为市场经济可以改革搞活国企，是毫无根据的。不仅事实上大量的国企在市场经济改革中消失，而历史上市场经济也不能搞活资本主义企业。自由资本主义早已寿终正寝，为垄断资本主义所代替，资本愈来愈集中于少数资本寡头手里。马克思正是从自由资本主义向垄断资本主义的发展历史实际中，归结出资本主义必然发展到社会主义，社会化生产必然要求由社会主导整个社会生产。

资本主义企业以追逐利润为目的。而利润来源于剩余价值即剩余劳动，并需要通过市场来实现。随着生产的发展，可剥夺的剩余劳动越来越少，世界市场也瓜分完了，资本主义生存空间越来越小，不仅资本家与劳动者的矛盾越来越激烈，资本家之间的生存斗争也越来越激烈，危机就成为必然，甚至需要通过战争来决定斗争的结果。

马克思是阐明，“商品的价值量与体现在商品中的劳动的成正比，与这一劳动的生产力成反比。”大家知道，劳动将由于提供劳动的人的限制而有限，而劳动的生产力是无限的。这就决定了，基于劳动量的利润是有有限的，基于生产力的产品的使用价值量是无限的。是把国企推到市场经济中与其他经济体争夺越来越稀薄的利润，还是让国企在计划经济体系中，进行生产力和人及社会的具有无限发展的协作生产，我想，是任何一个有远见不短识的明智人，都知道应当如何决策。