红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

我在文化大革命中

2015-10-11 06:27| 发布者: 远航一号| 查看: 5591| 评论: 4|原作者: 恽仁祥

摘要: 我在文革中,可概括为:既是知名造反派;又是铁桿“保皇派”。即:敢革、敢保。而决不是“一贯正确”。 我是乐意当被批判的把子的人,因文革期两次被打成“反革命”,一次非法关押我3个多月,第二次非法关押我17个月。

我在文化大革命中


我很幸运,除在解放前,从1937年至19494月解放,我的家分别被日本鬼子和国民党反动派两次搞得家破人亡,逃过难、住过土地庙,至解放前夕,身患重症血吸虫病晚期。1949423日夜,毛主席领导解放军,胜利渡过长江,从此我获得解放,从去见阎王的路上回到了人间,并成了堂堂正正的农村干部、大学毕业生、一名中国人民解放军军人,直到毛主席去世,我同全国毛派的革命干部一样,被走资派非法剥夺了为人民服务的权利,被非法关押17个月,于1981年,年仅49岁就被强行作为我军“老干部”“退休”养了起来。在28年的毛泽东时代,在科研工作方面有所创造、有所发明,并积极投入了各次毛主席、党中央领导的政治运动。从毛主席去世后,走资派叛徒集团篡权后,在科研和无产阶级革命方面,仍尽力做了一点义务工作。可见我一生的黄金时代即中、青年时代,是在毛泽东时代幸福地度过的。在此,仅介绍我在文革中。

我在文革中,可概括为:既是知名造反派;又是铁桿“保皇派”。即:敢革、敢保。而决不是“一贯正确”。 从文革至今,我始终不赞同军队成立群众组织以及同地方搞串联(军队院校、文工团、体工队除外)。并且不赞同把群众组织分为“造反派”和“保皇派”,但由于走资派篡权后把“造反派”诬蔑得“无恶不作”后,我才站出来自称“知名造反派”,以及某些“左派”挑起大批判“保皇派”,我才宣布我是“保皇派”。可见,我是乐意当被批判的把子的人,因文革期两次被打成“反革命”,一次非法关押我3个多月,第二次非法关押我17个月。第一次是周总理于1971年亲自到国防科委来处理,定性为:反党集团制造的假案,随即得到彻底平反;第二次是邓小平上台后,邓小平命令快把人放了,否则很被动,我才从张爱萍非法私建的监狱走了出来,同时中央定性为天大的冤案,黄克诚、罗瑞卿、万里、余秋里等中央领导同志亲自督促国防科委解决这天大冤案,但至今沒有平反。因此,我还怕第三次打成“造反派”或“保皇帝”遭大批判吗?另外,我从不拉山头、搞宗派,非常崇拜毛主席的跟路线、不跟人。我的个性是敢想、敢说、敢干、敢承担责任;和同志相处,乐以开展批评和自我批评,实话实说,欣赏不同意见,但不赞赏同志间公开上纲上线点名道姓大批判(注:对我本人除外,不怕旁人大批判)。从这篇文章,欢迎同志们评论我对自己的认识是否客观?文章的题目较大,在此只能介绍一些有代表性的事例,好在本人己出版了《我亲历的国防科委文革》、《上海“龙华24烈士”史料查考》两本书,介绍了我在文革的情况和本人简历和家庭以及社会关系方面的情况;另外出版了六册本人文集即内部参考,介绍了我对有关时政的态度和我在军事高科技方面研究成果等。

4

鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2015-10-11 14:53
邓小平说:“……否则很被动”~~~~~~这是真的吗?他报复那么多人,做那么多缺的事,都不在乎民意!独畏惧迫害你?是矣非矣?
引用 子_云 2015-10-11 12:47
sxm: 看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领 ...
问得好!
引用 sxm 2015-10-11 10:57
看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领导,党的代言人,而你又爱党?还是指望他悔改,后来发现自己是农夫救了蛇?后面提到不支持串联,这是为何呢?那为何又单单支持李敏的“卫东”呢?作者提到军队与中学生武斗,军队有人受伤,不知学生是否有人受伤呢?因为按常理如果真是“武斗”,军人伤了两个中学生应该会伤的多得多吧?作者后来检讨“派性错误”是怎么回事,按前文所说作者是少有的中立者,有何派性需要检讨呢?
关于作者的疑问:作者是否认为,旧上司及其后台胡作非为你们是无可奈何的,只能等毛、周亲自批示后才能有效反击呢?作者是否认为,作恶的领导之所以作恶,是因为思想有偏差,而非有阶级斗争在党内的反映的因素,因此无需触动任何现有制度、利益格局,只要批评一顿就能让他悔改?
与作者商讨一个哲学思想问题:矛盾的两面总是相对存在的,上下相形,下这个概念是为了区别于上而存在的,没有上的定义就没有下的定义。同样,保皇与造反也是如此。本来无所谓保皇与造反,因为有人要保皇,有人不同意,那他们就自然成了造反。在本文中,你的老上司很混蛋,他组织了一派叫保皇,不支持他的人自然就成了造反,这难道是“派性问题”吗?这是路线问题。打倒了保皇后,你指责他们搞派性要他们检讨也就罢了,毕竟他们是失败者;那你说另一派就也因此(造反)有了“派性问题”不得重用,需要检讨。那你究竟想让他们检讨什么呢?检讨他们当时应该保留反对意见,而忠实执行保皇派所代表的“党”的意志,从而保持党的统一吗?那你又怎么理解毛主席说的“党外无党帝王思想,党内无派千奇百怪”呢?
引用 远航一号 2015-10-11 06:31
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-12-10 13:42 , Processed in 0.017378 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部