红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

我在文化大革命中

2015-10-11 06:27| 发布者: 远航一号| 查看: 5925| 评论: 4|原作者: 恽仁祥

摘要: 我在文革中,可概括为:既是知名造反派;又是铁桿“保皇派”。即:敢革、敢保。而决不是“一贯正确”。 我是乐意当被批判的把子的人,因文革期两次被打成“反革命”,一次非法关押我3个多月,第二次非法关押我17个月。

2.聂“王国”的垮台

直至1968年初,国防科委是聂“王国”鼎盛期。除上述把科委政治部和情报所彻底砸烂搞瘫痪外,科委司令部从秘书长(后来改为参谋长)到各局领导,自杀的自杀、打倒的打倒,所剩无几,处于半瘫痪状态,即便科委常委会,仅剩罗舜初一人沒有打倒,这么重要的单位,让一名隐瞒了20来年的国民党伪保队副乱折腾,在中共史上是罕见的。仅科委机关,最多一天,从科委副主任到政治部副主任(主任由蔡顺礼兼)、几乎组织部等各部均有一名部长或副部长、司令部好几名局长,共计一长串10几名均一字形排着被喷气式批斗。我当即在科委大门内贴了大字报“科委的干部还够斗几次?”的署名大字报。对外,他联合所谓的“大三军”,也是批斗彭德怀、肖华、杨勇等10几位一长串军队老干部,均搞喷气式等残酷体罚。一个隐瞒了身份的国民党伪保队副是在搞文革、还是搞阶级报复?我这个“保皇派”该不该挺身而出给予反击?由于聂荣臻的倒行逆施,引起了毛主席和中央的关注,周总理挺身而岀,严厉批评了聂荣臻,全文如下:

19681013日周总理在八届十二中全会上对聂荣臻的批评:(1)、聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压学生群众,给他指出,他不愉快,硬要把一派压垮,结果使七机部长期武斗;(2)、聂荣臻同志在晋察冀闹独立王园;(3)、聂荣臻藉口保护干部子弟,说我们是‘不教而诛’,实质上是关心‘联动’; (4)、聂荣臻同志不但对9.159.16的问题处理得错误,他硬把赵尔陆同志逼死,还说赵尔陆是自杀的,经化验,服过安眠药,但不至于死的程度;(5)、‘多中心论’ ,是聂荣臻搞的。但聂荣臻检查说这个‘多中心论’是杨成武灌输的,是受杨成武的影响。其实,是聂荣臻搞的‘多中心论’,闹独立王国。在晋察冀就闹起来了,杨成武不过是青出于蓝而胜于蓝;(6)、造成国防工办、工政和国防科委的对立。原来三家是一个食堂,所有权是科委的,由于聂荣臻的指导思想是独立王国,不给工办、工政的同志吃饭,逼得工办、工政的同志临时在工棚里开了一个食堂”、关于保护老干部问题,周总理:“(1)、聂(荣臻)、叶、徐三人点头抓杨勇,聂荣臻说:‘要烧,要烧焦’。群众听说是这样,于是就抓起来了。后来他们推托责任,说是上面点头的。后经再三追问,郑维山同志当面对证说:‘是在京西宾馆第二会议室,你们三人点头的’,怕有问题,又找了他们二人,他们说了,要燒,要烧焦,这样他们才哑口无言。到底是谁保护了老干部?(2)、中央文革曾保过聂,但他对中央文革不滿。也保过陈毅、徐向前,都不滿,竟说:‘不要你们保’。好像保了他们,他们就不光荣了,他们自以为一贯正确。实际上几个元帅两次接见、两次讲话后,群众要他们检讨,中央文革的同志出来保他们全部过关的。事后,他们对这些不但不感激,反而说中央文革不保护老干部”、“周总理最后说:他们保护什么老干部?他们保护的是刘邓司令部”!(参见司马清扬、欧阳龙门著中央文献出版社,20105月出版《新发现的周恩来》第324326)

在这前,即19684月,聂荣臻精心策划了拥护“林副统帅最亲密的战友聂副主席”的“学毛著积代会”,大树聂荣臻,这是聂“王国”的顶峰。本人到大会上宣读了反对大树聂的“派代会”的署名声明,七机部一部分群众坚决抵制这个“派代会”,批判聂荣臻,大会无法开下去,情况反映到了毛主席那里,中央委托周总理来处理这个问题,下面是周总理现场讲话记录:

420日,周总理代表党中央主要是来处理“学代会”的问题。总理发表了有名的4.20长篇讲话,现仅摘几段有关“学代会”内容如下:“同志们,我好久没有同科技界的同志们见面了。我首先声明,不是我好管闲事,是形势逼着我要同你们讲几句,听听你们的意见。国防科委召集的学习毛泽东思想积极分子代表大会发生了一些问题,你们反映到毛主席那里去了,反映到林副主席那里去了,在中央开会时,要我帮助国防科委、国防工办解决这个问题”。总理问:“(七机部军管会主任)阎奎耀同志来了没有?”阎答:来了。总理:“选积极分子代表时有一条标准提到‘要拥护以聂副主席为核心的国防科委党委的正确领导’?”阎答:有。总理:“同意这个就选,不同意就不选”?阎答:对。总理:“按这一条来选就必然出问题,…。聂荣臻同志我也熟悉,我们是老战友,我知道他不是一贯正确的,是有错误的嘛!当然啰,今天没必要在这里讲。我收到他一封信,我想跟他提几点意见,帮助他。在三月底,杨、余、傅问题出来后,他给毛主席、林副主席有一封信,也抄了一封给我,毛主席加了批语,然后准备继续写一份检讨。他自己感到不安,他写了一份检讨在我这里,我打算给他提几点意见。他是四月十六日写的,我还没有提意见,毛主席要我帮助他,我就帮嘛!”中间有人揭发“科委机关压制群众,我们要到科委机关点火”。总理:“你们不要管科委机关的事,要相信机关的群众自己会起来,你们怎么起来的”。聂荣臻的行为证明,他不可教、不思改悔,才引起前述周总理在中央全会更严厉的批评。

聂荣臻的“派代会”,成了他抓鸡不着,反倒蚀了一把米,“积代会”变成了批聂氏独立王国会。中央立即把批准聂荣臻搞山头的建18个研究院的大体制报告,改为部院合并,研究院所划归国务院,同相关工业部合并,科委成了仅有几个试验基地的空架子。这之后不久,李敏和八局的一些同志贴了“炮轰聂荣臻”的大字报;随后成立了“卫东革命造反派”群众组织;周总理表示支持,并赞扬。中央支持了整个科委系统批聂氏“多中心论”高潮。毛主席亲自指示:炮轰(聂荣臻),是客气的。

最后,聂荣臻的科委,堕落成了林立果《五七一工程纪要》反革命武装政变的借用力量,白纸黑字钉在历史耻辱柱上。中央决定彻底改组了轰常委,罗舜初调离北京任沈阳军区副司令、刘华清退回诲军、蔡顺礼退回了昆明军区,逮捕了聂调进不久的王秉璋等二人,并令:聂荣臻不得再挿手科委事务。

4

鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2015-10-11 14:53
邓小平说:“……否则很被动”~~~~~~这是真的吗?他报复那么多人,做那么多缺的事,都不在乎民意!独畏惧迫害你?是矣非矣?
引用 子_云 2015-10-11 12:47
sxm: 看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领 ...
问得好!
引用 sxm 2015-10-11 10:57
看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领导,党的代言人,而你又爱党?还是指望他悔改,后来发现自己是农夫救了蛇?后面提到不支持串联,这是为何呢?那为何又单单支持李敏的“卫东”呢?作者提到军队与中学生武斗,军队有人受伤,不知学生是否有人受伤呢?因为按常理如果真是“武斗”,军人伤了两个中学生应该会伤的多得多吧?作者后来检讨“派性错误”是怎么回事,按前文所说作者是少有的中立者,有何派性需要检讨呢?
关于作者的疑问:作者是否认为,旧上司及其后台胡作非为你们是无可奈何的,只能等毛、周亲自批示后才能有效反击呢?作者是否认为,作恶的领导之所以作恶,是因为思想有偏差,而非有阶级斗争在党内的反映的因素,因此无需触动任何现有制度、利益格局,只要批评一顿就能让他悔改?
与作者商讨一个哲学思想问题:矛盾的两面总是相对存在的,上下相形,下这个概念是为了区别于上而存在的,没有上的定义就没有下的定义。同样,保皇与造反也是如此。本来无所谓保皇与造反,因为有人要保皇,有人不同意,那他们就自然成了造反。在本文中,你的老上司很混蛋,他组织了一派叫保皇,不支持他的人自然就成了造反,这难道是“派性问题”吗?这是路线问题。打倒了保皇后,你指责他们搞派性要他们检讨也就罢了,毕竟他们是失败者;那你说另一派就也因此(造反)有了“派性问题”不得重用,需要检讨。那你究竟想让他们检讨什么呢?检讨他们当时应该保留反对意见,而忠实执行保皇派所代表的“党”的意志,从而保持党的统一吗?那你又怎么理解毛主席说的“党外无党帝王思想,党内无派千奇百怪”呢?
引用 远航一号 2015-10-11 06:31
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-16 19:37 , Processed in 0.017739 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部