我在文化大革命中

6.谈谈对当前在反腐败第一线两位中央领导同志的看法

谈这个问题，已超出本文主题，但形势逼人，不得不发表点意见。因好多问题尚未看透，因此我建议一些熟悉的朋友按毛主席一贯坚持的“一看、二帮、三等待”方针对待当前反腐第一线的两位中央领导同志。在我发表的文章中也阐明过这个观点。结果有些朋友给我扣上“保皇帝”的帽子，个别知名人物还写诗进行疯刺、挖苦，煽动要打倒谁、推翻共产党，才是“毛派”。 坦率讲，从上述我在文革中的情况，这些棍子、帽子对我无所谓，连死都不怕，还怕这些。而这两位领导同志我素不相识，但这个问题关系重大，不能回避。

我公开发表了以下这些观点：

(1).十八大后，最大问题是延续了己被实践证明是一条造成全方位腐败的反动路线，尽管某些领导也直率讲一点这方面的严重问题，但行动上不敢放手发动群众清算其危害。但应实事求是，十八大后，在内政、外交等都有不少变化，尤其是反腐败，是历来最广泛的一次，应予支持，而不应抓住某些不足或错误全盘否定；尤其中央集权方面，采取了一系列措施，是对多党制、分权制的否定，尤其废除了连续30多年的“垂帘听政”这种封建制度。

(2).十八大后，中央出现了能听取一些人民群众的正确意见(具体事例以后介绍)，初步否定了“不争论”的个人独裁专制，但能否做到基本上受人民群众监督？差距还甚远。但从中央到地方，党内积极因素在增加(具体事例以后介绍)。

(3).十八大后，最突出的变化是，十八大前的中央同反动腐败官员是穿一条裤子。而十八大后，主持反腐的两位领导人，是反动腐败官员的仇敌，网上也偶见有他们被人暗害的报道，可以设想反动腐败官员狠不得立即把他们除掉而后快。但由于他们执行的路线和举的旗是错误的，人民群众对他们的意见也很大，但同反动腐败官员同他们的矛盾是有原则区别的。

我还在一些场合和文章中，建议毛派理直气壮宣传党内健康力量，不是乌鸦一般黑，坏人是少数，但能量大；要勇敢地同阴谋推翻共产党的走资派、极右派、一切反动分子坚决斗争！

在此不可能对上述观点展开讨论，篇幅太长会冲淡本文主题，只能讲一两个有研究探讨价值的观点。

1)关于他们执行的路线和举的旗

大多毛派认为他们的路线和举的旗是错误的，从网上的文章看，似乎分歧不大。但为什么这样？几乎没有人研究这个问题。是他们一上台就根本不想否定邓三科，还是有别的原因？坦率讲，我现在下不了结论，所以说写此文早了。但不妨谈点看法。

有些同志可能在网上看到了去年12月16日，我寄给中共中央总书记和政治局的公开信。建议中央复查1976年清明节打、砸、烧事件，毛主席和中央对策划此事的邓某人作的处分决定是不是毛主席制造了冤案？全信内容主要是境内外互联网公开传播了1至2年的《杨尚昆日记》。这个内容，师东兵同志公开发表的图书早己向公众公开。日记的主要内容：一位是毛主席去世后党的第一任总书记胡耀邦、一位是国家主席杨尚昆，揭发邓某人策划天安门打、砸、烧事件。这些年，强调无条件同中央保持一致。因此，我把原总书记和国家主席揭发的材料(其中包括总书记胡耀邦的交代内容)寄给当今总书记和政治局，是负责任的态度。只要看了《杨尚昆日记》，就能看懂“邓小平理论”。信发出后，中央沒有回音这在估计之中，因那个“理论”是写在党章和宪法里的。但发生了两大变化：从此，互联网上发表批邓某的文章不再删(造谣、人身攻击的除外) ；另外，凡本人亲自接触到的“维稳”干部，从高级到基层，凡我同他们谈到这事，都赞赏把《杨尚昆日记》寄给中央，为毛主席讨公道。事实证明：现中央对此类事的态度同十八大前不一样。证明党内健康力量在增长。

另外，有的网站曾发文：几代政府都“踢开党委闹革命”。 网上曾一度热传的反毛派余孽发表两篇十分值得重视的文章：《宁可十年不将军，不可一日不拱卒》、《十八大变局是做出来的---且看温家宝的渐进民主化努力》称：“前国务院总理温家宝多年来一直是自由主义普世价值最积极的倡导者。网络舆论成为中国社会舆论的中心后，这意味着温家宝可以通过国务院新闻办的权力管理职能，对互联网上民主自由言论施加极大的保护作用，使之在中宣部保守势力的压力下茁壮成长。虽然一些敏感言论如六四问题仍然是禁区,但互联网依然代替了传统南方报系报刊仍然成为了传播自由主义理念的最大也更加有效率的平台。假如互联网管理权力像报刊领域一样被中宣部把控，这一切都是不可想象的”。说明“踢开党委闹革命”，并非全是空话。

另外，这两位领导同志讲了大量毛主席的原话和一些重大政策，如群众路线到目前人民法院恢复人民陪审员制度……。最近还严正提出贫富差距不解决，可能亡党亡国。

还都宣传并强调学习焦裕禄同志。王岐山在28日上午与河南省有关领导干部的座谈会上指出，必须紧紧抓住基层党组织建设这个关键环节，大力弘扬焦裕禄精神和红旗渠精神。3月29日，王岐山调研结束后的第二天，中纪委监察部官网专门刊文《红旗渠50年前的工程账本记述了什么?》，其中特别提到，修渠10年，林县县委动用了大量的资金和物资，但从没有发生过一宗请客送礼、挥霍浪费的情况，也没有一个干部贪污挪用一丝一毫的钱粮物资。

不足处是，他们虽看到并谈到了这些存在的危及党生死存亡的严重问题，也采取了某些措施，但不敢公开讲造成这些严重腐败危机是执行了一条错误路线。就只能治表不治本，搞折衷。至今，唯见到某领导转了圈说：有人说造船不如买船，买船不如租船，这话倒过来说就好了。他讲这话，正好是大内参发表了“网络战脑控武器”一文后，文中引用了座谈时我们批邓某这一谬论。

我负责任地向大家介绍，我曾以全国四届人大代表给王岐山同志写信反应涉及十几万人利益的事，他亲笔批示北京有关部门办理。有关部门领导拿了他的批示来找我，争取意见如何落实？最后落实后，还让我在他们给王岐山同志回复上签署意见。坦率讲，这都是我们在毛泽东时代的干部处理人民来信的规矩。

尽管他们干了不少符合毛泽东思想的事，但为什么他们至今不敢否定和批判己不必作调查就清楚的邓修论、甚至还当作护身符？我认为作结论尚早，但可设想，急转弯很容易翻车。但我既不反对、也不赞同某些高水平、老资格的朋友对这两位领导同志作全盘否定的结论。