红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

我在文化大革命中

2015-10-11 06:27| 发布者: 远航一号| 查看: 5964| 评论: 4|原作者: 恽仁祥

摘要: 我在文革中,可概括为:既是知名造反派;又是铁桿“保皇派”。即:敢革、敢保。而决不是“一贯正确”。 我是乐意当被批判的把子的人,因文革期两次被打成“反革命”,一次非法关押我3个多月,第二次非法关押我17个月。

2)反腐败问题

两位中央领导同志在反腐方面确实下了功夫,取得成绩不小,这是事实,应肯定。但反腐的政策和路线存在严重问题,也是事实。但同十八大前的中央同腐败官员穿一条裤子,是本质的不同。目前两位反腐领导同志是所有腐败官员包括还没有揪出来的,可以说同他们的矛盾是你死我活的不可调和的矛盾。这伙腐败分子大多是不肯改悔的走资派和极右派以及对党、对人民怀有刻骨仇恨。可见,如果反腐不彻底,这两位领导同志的结局是可想而知的。从各种媒体常见报道他们千方百计想谋害这两位领导同志,把不得立即除掉;甚至有报道他们采取极端手段企图除掉这两位领导同志。尽管这些消息无法核对,但搞过点政治工作的同志,对这两位领导同志承担的风险都可分析得出来。大凡有点良志的同志都应支持他们反腐,并建议或帮助他们把反腐搞好、搞彻底。但我无法理解极个别熟读马列的老革命竟“不自觉”地配合那些腐败分子欲置他们死地而后快。讲到这里,顺便介绍我同一些同志的谈心内容。因有些人指名道姓批斗他们。我劝这些同志不要以牙还牙,尤其对有的同志说:你有些观点确实是错的,但我不主张批你,因共产党腐败到今天这个程度,并不是你那几句错话造成的。有的人讲主要矛盾比我们的水平高,但他那小资产阶级的尾巴,决定了他不去抓主要矛盾,而抓你那几句无关大局的错话,进行放大了批,显示他的理论水平高,你以牙还牙不也是要证明你的水平高嘛。好几位同志让我劝说得不搞以牙还牙。挿这段话是想说:如果你自己在那两位领导同志的位子,会怎么干?千万不要否认他们接手的是一个冰冻三尺、无法最腐败而腐败透了的烂摊子,什么“科学的春天”是骗人的。我在文章中常讲,我们这些人,不在其位,随便选两段语录,议论议论,既不腰酸也不腿痛。是劝一些朋友别学那些走资派自认为水平比毛主席高,结果上去一试,连狗屁也不是。人应有自知之明。

对那些任选几条语录,迫使旁人表态,划分“革命”、“反革命”花招的理论家,我们在文革中充分领教了“忠字舞”、“早请示、晚汇报”,尤其陈伯达从马恩列精选的“天才论”,难道谁还能超过陈伯达的水平吗?我们一定要牢记:历史的经验,值得注意;当我们集中反击走资派、极右派公开宣称“挖共产党祖坟”推翻共产党时,要防止掩盖另一种倾向,以极左面貌怀疑一切,推翻共产党。现在是山中无老虎,我们这些没有学懂马列主义、毛泽东思想的人,很容易上陈伯达这类“天才理论家”骗子的当,他们随便选几条语录、喊句口号,就把我们糊住了。因此,我非常赞同多学马列毛的原著,慎防上当受骗。

对某些人煽动推翻共产党、谁上台就打倒谁、怀疑一切就不杯疑自己的“唯我独革”、“一贯正确”的人,本人坚决持反对态度。

最后介绍毛主席在七大上的一段讲话;“我在这里再举一个马克思、恩格斯的例子,国际的经验。马克思和恩格斯组织第一国际时,为着团结西班牙、法国、意大利的群众,曾经同无政府主义者合作,也曾经同意大利自由资产阶级及资产阶级的民主派合作,同马志尼(注:意大利资产阶级革命家,民族解放运动中民主共和国领袖)合作。马克思、恩格斯做出了这样的榜样,这就告诉我们要避免宗派主义,因为实质上是一个广大群众的问题。那个时候,无政府主义者有很多的群众,因此要同他们合作,逐渐来改造他们,感化他们。后来无政府者分裂了,意大利民主分子也不干了,但这并不损伤马克思主义,你不干就不干吧!”(参见中共中央文献研究室编《毛泽东在七大的报告和讲话集》“第七届中央委员会的选举方针”第106)。建议朋友们最好把毛主席在七大上的报告和讲话多看几遍,对当前有着十分重要意义。毛主席这段话,似乎也是治目前新“‘左派’幼稚病患者”的良药。

因文章写得太长了,到此搁笔。

恽仁祥    20151010

 

4

鲜花

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2015-10-11 14:53
邓小平说:“……否则很被动”~~~~~~这是真的吗?他报复那么多人,做那么多缺的事,都不在乎民意!独畏惧迫害你?是矣非矣?
引用 子_云 2015-10-11 12:47
sxm: 看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领 ...
问得好!
引用 sxm 2015-10-11 10:57
看着还是有些糊涂啊!关于文章本身的几个疑问:作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢?那你后来被他坑还不是自找的吗?只因为他曾经是你的领导,党的代言人,而你又爱党?还是指望他悔改,后来发现自己是农夫救了蛇?后面提到不支持串联,这是为何呢?那为何又单单支持李敏的“卫东”呢?作者提到军队与中学生武斗,军队有人受伤,不知学生是否有人受伤呢?因为按常理如果真是“武斗”,军人伤了两个中学生应该会伤的多得多吧?作者后来检讨“派性错误”是怎么回事,按前文所说作者是少有的中立者,有何派性需要检讨呢?
关于作者的疑问:作者是否认为,旧上司及其后台胡作非为你们是无可奈何的,只能等毛、周亲自批示后才能有效反击呢?作者是否认为,作恶的领导之所以作恶,是因为思想有偏差,而非有阶级斗争在党内的反映的因素,因此无需触动任何现有制度、利益格局,只要批评一顿就能让他悔改?
与作者商讨一个哲学思想问题:矛盾的两面总是相对存在的,上下相形,下这个概念是为了区别于上而存在的,没有上的定义就没有下的定义。同样,保皇与造反也是如此。本来无所谓保皇与造反,因为有人要保皇,有人不同意,那他们就自然成了造反。在本文中,你的老上司很混蛋,他组织了一派叫保皇,不支持他的人自然就成了造反,这难道是“派性问题”吗?这是路线问题。打倒了保皇后,你指责他们搞派性要他们检讨也就罢了,毕竟他们是失败者;那你说另一派就也因此(造反)有了“派性问题”不得重用,需要检讨。那你究竟想让他们检讨什么呢?检讨他们当时应该保留反对意见,而忠实执行保皇派所代表的“党”的意志,从而保持党的统一吗?那你又怎么理解毛主席说的“党外无党帝王思想,党内无派千奇百怪”呢?
引用 远航一号 2015-10-11 06:31
责任编辑:远航一号

查看全部评论(4)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 14:59 , Processed in 0.021124 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部