纪念抗美援朝65周年消息汇总

　　【历史背景】1953年夏季反击战役中，中国人民志愿军第20兵团在第24军配合下，对金城以南地区南朝鲜军4个师防守的坚固阵地实施进攻作战，这是抗美援朝战争的最后一次战役。24军军史：1953年夏季进攻战役(也称金城反击战役)，历时49天，本军经历了大小战斗40余次，歼敌13000余人，其中美3师第7团、第15团、伪军“王牌”首都师第26团，伪9师第28团、第29团、第30团均遭我歼灭性打击。美3师第65团、独立第5团和比利时营、希腊营、卢森堡排亦遭到我严重打击。我军阵地向南扩展33平方公里。这次战役，是我军入朝以来，最大的一次作战。

　　朝鲜停战前后，志愿军大部分部队先后凯旋回国。第1军、第16军、第21军、第23军、第54军暂驻朝鲜执行维护停战协定实施任务，并参加朝鲜经济恢复和建设，帮助朝鲜人民重建家园。1958年3月至10月，上述5个军胜利完成任务后，分三批全部撤离朝鲜回国。

　　朝鲜战争参战国伤亡情况官方统计表

　　注1：中国人民志愿军牺牲数字为抗美援朝纪念馆最新统计，包括战斗中牺牲、伤重不治死亡21679人，生病死亡13214人，事故死亡、失踪人员死亡以及约2.13万支前民工死亡。负伤数字为各级医院收治伤员人次数，由于存在多次受伤收治的重复统计，实际负伤人数应在20万-25万之间。

　　注2：苏联在朝鲜战争期间，出动多个歼击航空兵师和部分高炮师、探照灯团协助志愿军作战。主要任务是从中国境内起飞歼击机参与朝鲜上空空战。苏军损失飞机345架，202名飞行员在战斗中阵亡。

　　注3：韩国军队伤亡数据中，前者为战争结束后美联社报道、并获美国国防部认可的伤亡数字。后者为1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》中数据。近年来，韩国在朝鲜战争中的伤亡数据正被人为不断缩减。

　　注4：美国国防部公布的阵亡数字包括战斗直接伤亡、伤重不治死亡、失踪人员死亡和被俘死亡，不包括因为疾病和其他原因的死亡。“其他原因死亡”数字原为20617人。1989年美国国防部称当时数据包含了美军全球死亡数字，实际在朝鲜死亡人数为2830人。但这一数字不包括美军在日本的其他原因死亡人数。

　　部分参战国武器情况对比

　　联合国军

　　美式武器，海陆空齐备

　　以美国为首的联合国军陆海空齐备，在朝鲜战争中主要装备的是美式武器，其性能和数量基本代表了当时世界的一流水平。轻武器上，全面装备半自动步枪;轻机枪和重机枪的配发也十分普遍;迫击炮从排一直配发到营、团;每个团都配有一个反坦克炮兵连;每个师都有专门的炮兵团，装备数十门105毫米或155毫米的大口径榴弹炮;各师还有独立的装甲部队，装备数十辆坦克。后勤补给则基本畅通无阻，弹药充足，保障及时。空中力量上，美国空军拥有当时最大的战略轰炸力量和战斗机群;海上则有多个航母战斗群担当掩护和对岸支援。

　　中国人民志愿军

　　入朝初期：“万国牌”武器，海空军只能交“白卷”

　　志愿军最初的武器装备都是抗战和解放战争中缴获的“万国牌”武器装备。这些来自美国、日本、德国、意大利、苏俄、捷克甚至西班牙的枪械性能不同、弹药不一。

　　为保证入朝作战的武器性能和稳定的后勤供应，志愿军对入朝部队进行了加强：一方面将武器按照生产国集中到一支部队，形成日械营、美械营等，简化后勤补给;另一方面，集中将美械装备配备给首批入朝部队，既利用美械优秀的性能增强战斗力，也期望部队通过缴获美军弹药减轻后勤压力。

　　同时，考虑到朝鲜战争可能较大的弹药消耗，我军特地将参战部队的弹药基数由每人80发提高到超过200发，为此几乎搬空了国内美械部队的弹药库存，并将国内美械部队的弹药基数削减到仅3-5发。即使如此，后来的战斗中我军依然出现了严重的弹药短缺。许多部队在战斗中耗尽弹药，只得端起刺刀与敌军展开白刃战。

　　至于重武器，志愿军的短缺程度更加严重。美军营、团一级普遍装备的迫击炮，在志愿军中属于师级装备的武器，榴弹炮、山炮则只在军属炮兵团才有，坦克则根本没有。这导致了后来广泛流传的“一个军火力不如一个师”的窘境。1950年进行的长津湖战斗中，9兵团对美陆战一师发起炮火准备时依靠的竟然只有中小口径迫击炮，累计发射的炮弹不足1万发。新中国当时全国仅有不足20个高炮团，大部分要保卫北京、上海、福建沿海的重要城市，入朝高炮团也优先用于掩护鸭绿江边的渡口和电站，而战场上空对于联合国军则是完全敞开的。

　　至于空军、海军，志愿军此时还只能交出一张白卷。

　　入朝中后期：苏制武器来援，依然落后美军枪械

　　1951年1-2月，苏联向我国提供了36个师的轻武器和弹药，计步枪14万支，子弹5800万发;冲锋枪2.6万支，子弹8000万发;轻机枪7000挺，子弹3700万发;重机枪2000挺，子弹2000万发，手枪1000支，子弹10万发;另有TNT炸药1000吨。这些武器换装了34个在朝鲜作战的志愿军师。尽管它们大部分仍然落后于美军的同类枪械，但第一次完全统一了志愿军的武器制式，便利了后勤补给与供应。

　　这一时期，在苏联的援助和培训下，装备米格-15战斗机的人民空军也在苏联红军的支援下投入朝鲜战场。米格-15是当时世界一流的歼击机，在空战中发挥了巨大的作用。但与联合国军相比，志愿军空军只具备有限的防空能力，基本不参与对地攻击作战。

　　在抗美援朝运动战基本结束的1951年10月，中苏达成协议，苏联向中国提供60个步兵师的全套装备。与之前不同，这次的武器装备中包括了师属榴弹炮、火箭炮、反坦克炮、大口径迫击炮、坦克和自行火炮、高射炮等重装备。与此同时，中国接收了苏联10个坦克自行火炮团，第一次组建了性能上堪比美军的装甲力量。不过由于朝鲜的山地环境，装甲部队入朝的数量有限，也没有大规模参加战斗，而60个步兵师的武器因为到货较晚，只有3个师投入了朝鲜战场。

　　到朝鲜战争末期的金城反击战时，通过集中炮兵和技术兵器，志愿军已经能在突破地带实现对南朝鲜军的装备和火力优势。通过发扬火力减少部队伤亡。但即使这一时期，志愿军的装备，尤其是重装备仍然十分缺乏。以24军为例，该军1952年才入朝，此时的志愿军装备已经大大改善，但其炮兵和高射炮兵部队直到入朝接收了原27军的高炮团和炮兵团后才得以组建。而在上甘岭阵地与21军换防时，这些炮兵和高射炮又被移交给了21军。通过这种“拆东墙补西墙”的方式，志愿军勉强保证了主要作战方向上重点部队的齐装满员。

　　(作者：张宏献口述，施洋整理;来源：原载《社会观察》，昆仑策研究院重新编发)

西点军校教官：朝鲜战争败给毛泽东不丢人

        点击：38 作者：记者 来源： 新华网 发布时间:2015-10-25

　　【西点教官：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。】

　　西点军校是美国军人心目中最神圣的殿堂，它为美国培育了众多青史留名的军事将才，是美国的第一军校。

　　在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。

　　那天为中国军事记者做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员。这次巧遇给军事记者提供了一个深入探讨心中疑问的好机会。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓，相当痛快地回答了我们中国人想知道的问题。提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争的。

　　问：美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗?

　　答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。

　　越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过北纬17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。

　　而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。

　　问：你为何要直言是失败呢?很多说法都是“始于三八线，终于三八线”，算是个平局嘛。

　　答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。

　　当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

　　问：美军失利的原因究竟是什麽?是指挥失误?还是部队战斗力有问题?

　　答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。

　　除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗?

　　答：与部队战斗力没有直接关系，更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御，使得战役的被动态势有所好转。

　　中国军队越过三八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸，是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。

　　换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周(即李奇微将军所说的星期攻势)的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应，战争应该早就结束了。

　　问：再谈谈战役指挥上的得失好吗?

　　答：这涉及我们的老校友麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数，是西点军校最杰出的校友之一，也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于朝鲜战争。

　　单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。

　　比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北三省;河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。

　　在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”，是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。

　　问：此国军非彼国军也。三年内战中，毛泽东挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究?

　　答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦，对当时的中国军队完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竟成了一群“狮子”。

　　对中国军队在朝鲜战争中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。

　　作为一名军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。

　　我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。

　　问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示?

　　答：美国人从朝鲜战争的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛泽东的中国，绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。

　　以我个人的愿望，中美之间不要再打仗;否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。

　　问：此话怎讲?

　　答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。

　　毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事家。毛泽东的军事思想体系及实战应用是非常的精妙独特，至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当做对手来研究，但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。

　　(来源: 新华网)

为了不能忘却的纪念

　　发布时间： 2015-10-23 10:36:57 来源： 环球时报 作者： 冯钺

　　2015年10月25日是中国人民志愿军入朝参战65周年纪念日。抗美援朝对于奠定中国国际地位具有无可比拟的作用，而这也是美国第一场没有打赢的战争。按道理说，它对中国的意义要远大于对美国的意义，但我们对于这场战争的纪念却比不上美国。

　　美国有两场没有打赢的战争，一场是朝鲜战争，一场是越南战争。但这两场战争在华盛顿市中心都设有专门纪念地。那里过往行人和车辆众多，方便人们瞻仰和纪念。但在我国，纪念馆或纪念地大多位置偏远，通常只能组织人们前往参观。虽然我们强调不照搬美国的政治制度，但在纪念先辈方面，倒是不妨借鉴一下他们的做法：对国家先辈的纪念不应只体现在固定的节庆或典礼中，更应体现在人们的日常生活中。当人们漫步在华盛顿市中心时，可以很方便地看到那些美国先烈的事迹，知道这个国家曾经经历什么以及是谁为国做出了贡献。反观我们，对于抗美援朝这般重大的历史事件，好像只在军事博物馆中有些介绍，在东北丹东建有一座抗美援朝纪念馆。难道抗美援朝只是延边的事?我们的抗美援越纪念地又在哪里?

　　除了抗美援朝、抗美援越，还有中印边界自卫反击战以及对越自卫反击战等与中国国家利益密切相关的战争，因为它们都发生在边境，而中国之大又让生活在内地的人离它们很远，所以时间一久不知还有多少人能够记起那些曾在战争中为国奉献的人们。可是看看美国，他们的民众依旧牢记为其国家捐躯的英雄，这难道不值得我们反思吗?

　　不仅纪念不够，近些年来，国内还出现历史虚无主义泛滥之势，有人动辄质疑中国近现代史的可靠性，包括质疑志愿军在抗美援朝中消灭109万美军和“联合国军”的史实，声称这一数字出自杜撰，是中国人给自己脸上贴金。但事实是，位于华盛顿市中心的朝鲜战争纪念地明确列明了当时美军和“联合国军”死亡和失踪人数，加起来共109万。美方伤亡记录证明我们的记录是严谨的，我们对于历史的记载经得住检验和推敲。

　　1985年笔者上初中时，正值中越边境战事不断。我所在中学的前几届毕业生中有些参军上了战场，当时就有人牺牲在中越边境。那些年轻人当时只有十八九岁，若是活到现在也快五十了。那时我们这些初中生对烈士的勇敢备感敬佩，但也并无太深感触。如今人到中年，我们对于牺牲有了更深的理解，再想起当年那些那么年轻的烈士，感动之情难抑。

　　对于那些为国家做出过贡献的人们，我们绝对不能忘记。忘记历史就是最大的背叛。忘记历史，国家和民族的精神就会渐渐销蚀。近些年来，社会上出现那么多曲解和淡忘历史的现象，如果这么近的历史人们都不记得了，何谈更久远的历史呢。中华民族好不容易才凝聚起来的精神不能销蚀，它应该永远延续下去，成为激励我们一代又一代人为国富民强前进、奋斗的动力。(作者是中国社科院政治学所信息资料室主任冯钺)