暂时没空写这个专题，简单说一下“赤眉”的文章（编注，指的是署名赤眉，2014年9月发表于《星火导刊》，题为《迎接伟大的转折点——论当前工人运动的形势与马列毛主义者的任务》的文章）
1、以“融工左翼”作为“战略中心”，大捧特捧，这个思路根本错误，而且大大有害于融工左翼。融工左翼应该接受工人阶级集体的检验和锻炼，“工人成色”还没几分，就被几个理论左翼捧上天了，极度虚荣而不切实际，有百害而无一利。
2、任何一个想促进工运的人，现在就可以开始持续关注、寻找、实地访谈工人，不一定进厂融工（但我也认为融工是非常好的方式）。而且不论以什么方式开始关注工运，都决不是以“融工左翼”为“战略中心”，而要把握工人阶级的整体情况、主要话题、着眼大的方面（即使切入个案时，也注意其反映的典型问题，并且从整体去看待和处理），而不是以几个进厂左青所在的那条流水线为中心，不是以几个进厂左青刻意制造的一次讨薪斗争为中心。如果还不知道工运的脉络、热点之类，那就老老实实从点滴开始探索、寻求有经验的人一起合作学习探索。
3、我在几年前进厂初期也犯过这种“融工左翼本位主义”的错误，即拔高自己所做的实践活动的意义、把融工者自己接触的问题和经验当成很大的问题，但从这篇文章看来，不是只有我会犯这种错误，而且还有更夸张的拔高和夸大。其背后，都是一种左翼本位主义的心理，只是程度不同。
如果左翼不能克服这种心理，不能把“左翼本位主义”转变成“工人阶级主义”，融了也等于没融，看似工人，其实水过鸭背，“灵魂深处没有革命”——外表穿着工衣，看起来跟工人在一起，但内心却更成了把“左翼政治资本”当成至宝的市侩政客。当然我这不是说哪个作者或融工者，只是提个醒，包括提醒自己。
4、批评“工联主义”是错的，工运目前如果说有什么政治问题，其实首先是“去政治化”的妥协主义，以及改良主义的潜在限制。中国如果有真正的工联主义，那说明工人运动已经很发展了，但其实不是。毛派批评“工联主义”已经有数年历史了。其实真正激进的劳工活动者，应该考虑如何帮助工人建立工会或改组工会。工会都还没有，就想批“工会主义”？
5、把进厂融工与无产阶级革命联系起来的那些议论，真是极度夸张。如同吹肥皂泡般虚妄。
如果有一些左翼扎根工业区，当群众激进化浪潮到来时，当然有利于开展工作，但想以此挑起革命大梁，从目前进厂青年（补：指长期进厂青年）绝对数量还不到当年韩国的百分之一来看（再考虑到当时韩国人口只有现在中国的几十分之一），从当年韩国的进厂学生都没有主导影响工人运动来看，毛派的愿望还太遥远了。造成这种错误看法的，就是左翼小圈子里根深蒂固的左翼本位主义，极度缺乏工人阶级立场。
理论可以很多，但心态折射了本质立场。
（最后说两句：以全部言行衡量，我自己也还远不是工人阶级主义立场，我大概是处于“游民”和工人之间的状态，不过我也早已淡化了圈子。要把握工人阶级的大势脉络，并能够启发工人斗争，克服自发性，我们都还有很长的路要走。）
[ 本帖最后由 秋火 于 2014-9-28 16:18 编辑 ]
| 
