红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

169年前的事情与当今何其相似——读恩格斯《共产主义者和卡尔·海因岑》 ...

2016-1-28 22:43| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 953| 评论: 0|原作者: 百丈冰|来自: 红旗网

摘要: 像德国这样一个在工业上处于依附和被奴役地位的国家,只能对本国的财产关系实行有利于资产阶级和自由竞争的改造,除此之外,它永远也不敢独立自主地实行其他类型的改造
    169年前的事情与当今何其相似

      ——读恩格斯《共产主义者和卡尔·海因岑》




   169年前的德国落后于英法,处于资本主义发展初期,恩格斯在文中指出:

    “像德国这样一个在工业上处于依附和被奴役地位的国家,只能对本国的财产关系实行有利于资产阶级和自由竞争的改造,除此之外,它永远也不敢独立自主地实行其他类型的改造。”(注一)
    不象我们现在正看到的这个国家吗?不象我们正看到的一些精英权贵们的嘴脸吗?他们断定:无论如何也必须跟着西方资本主义“先进国家”走下云,哪管它前面万丈深渊。


    一般人忧心忡忡禁不住惊呼:“生做明白人,死做明白鬼!不能再瞎跟着‘特色’走了!”

    169年前的德国人也与现在相似,出现了一批批各不相同的革命激进人仕,给风起云涌的“社会主义”推波助澜,海因岑就是其中一位。海因岑自称大人物,“以德国一切非共产主义激进派的代表自居”。其实他并不是什么大人物,嘴大而已,与我们今天看到的某个反对马克思恩格斯的“革命大佬”具有某些相像之处。


    恩格斯批判169年前的海因岑,就像批判今天手握舆论大权的人们,他们放言,跟着西方道路走的“改革”也能与共产主义殊途同归的;推广私有制的特色“社会主义”,也可以实现共同富裕的。他们象169前的德国人海因岑那样,属于本世纪最无知的人之一。


   “海因岑先生当然异想天开地以为,财产关系、继承权等等可以任意改变和调整。海因岑先生(本世纪最无知的人之一)当然可以不知道,每个时代的财产关系是该时代的生产方式和交换方式的必然结果。……海因岑先生可以不知道,现代大工业、资本积聚和无产阶级的形成之间有着多么紧密的联系。海因岑先生可以不知道,像德国这样一个在工业上处于依附和被奴役地位的国家,只能对本国的财产关系实行有利于资产阶级和自由竞争的改造,除此之外,它永远也不敢独立自主地实行其他类型的改造。”(同注一)


    看看今天,我们的权威专家们,他们所想象的“改革”,除了扩大对外自由开放,他还敢想像什么呢?


    不管人家怎么欺负我们,美国人总是必须学习的老师。他们要人们确信,美国等发生的经济危急,是不可能在中国出现的;美国对中国的侵略战争,不可能打响,总之跟美国走没有害处只有好处,即使已经发生的危害,也必须忽略。当然,他们也会头痛医头脚痛医脚地应付眼前发生的一些问题。比海因岑差不多。


  “然而海因岑先生也答应进行社会改革。当然,这是由于人民对他的号召表示冷淡才慢慢使他不得不这样做。这又是些什么改革呢?就是共产主义者提出的那些废除私有制的准备步骤。”(注二)恩格斯认为旨在扫除资本主义的革命者,也必须认同这样的改革,而且必须推动这样的改革,“如大工业和铁路交给国家管理,所有儿童的教育费用由国家负担等等。”(注三)
   “不妥!”有人同志认为,这样做不是帮助资产阶级粉饰门面,苟延残喘吗?
    

恩格斯说:
    “一切旨在限制竞争和限制大资本聚积在个别人手里的措施,一切限制或废除继承权的办法,以及一切通过国家来对劳动进行组织的办法等等,所有这些措施作为革命的措施不仅是可能实行的,甚至是必须实行的。这些措施之所以有可能实行,是因为整个奋起反抗的无产阶级赞同这些措施并用武力支持这些措施。尽管经济学家借口一些困难和弊端来反对这些措施,这些措施还是有可能实行的,因为正是这些困难和弊端将迫使无产阶级为了不致失掉自己的胜利果实而勇往直前,直到完全废除私有制。这些措施作为废除私有制的准备措施和过渡的中间阶段是有可能实行的,而且它们也只能是这样一种措施。”(同注二)



   虽然我们暂同这种改革,但是我们与非马克思主义者海因岑那样的人是有区别的:
   “可是海因岑先生却要把所有这些措施都当作确定不移的最终的措施。他认为这些措施不应当是为实现任何目标而采取的准备步骤,而应该是最终的措施。在他看来,这些措施不是手段,而是目的。这些措施不是要导向革命的社会状态,而是要导向宁静的资产阶级的社会状态。这样一来,这些措施就成为不能实现的,而且是反动的了。”(注四)


    按照现在某些同志的“理念”,海因岑至少比资产阶级反动学术权威要好一些吧!但恩格斯的观点与他们正好相反。


   “与海因岑相反,资产阶级经济学家认为这些措施与自由竞争比较起来是反动的,他们这种看法完全正确。自由竞争是私有制最后的、最高的、最发达的存在形式。因此一切从私有制的基础出发而同时又反对自由竞争的措施都是反动的,都力图恢复私有制的低级发展阶段,因此,这种措施最终必将在竞争面前遭到失败,使目前这种社会状态重新恢复。”(同注四)


   对于无产阶级革命者来说,“只要我们把上述社会改革看成单纯的公共福利措施,看成革命的过渡的措施,资产者的这些反对意见就会显得毫无力量,而这些反对意见却会使海因岑先生的农业的、社会主义的、黑红黄色的共和国彻底破产。”(同注四)


   许多的共产主义者感觉势单力薄,无所事事。但凡只要听到与无产阶级革命相左的声音就禁不住要反驳,特别对那看起来就似是而非的“民主主义者”。 对此,恩格斯是这样说的:

   “在目前条件下,共产主义者根本不想同民主主义者进行无益的争论,相反,目前在党的一切实际问题上,他们自己都是以民主主义者的身分出现的。在所有的文明国家,民主主义的必然结果都是无产阶级的政治统治,而无产阶级的政治统治又是实行一切共产主义措施的首要前提。因此在民主主义还未实现以前,共产主义者和民主主义者就要并肩战斗,民主主义者的利益也就是共产主义者的利益。在此以前,两派的分歧是纯理论性质的,完全可以从理论上进行讨论,而决不会使共同行动因此受到任何影响。人们甚至可以对民主主义实现以后应当立即为一向受压迫的阶级采取的一些措施取得一致意见,如大工业和铁路交给国家管理,所有儿童的教育费用由国家负担等等。”


    对于感觉无所事事的革命者,还是马克思那段话,马克思说:

  “社会主义者和共产主义者是无产者阶级的理论家。在无产阶级尚未发展到足以确立为一个阶级,因而无产阶级同资产阶级的斗争尚未带政治性以前,在生产力在资产阶级本身的怀抱里尚未发展到足以使人看到解放无产阶级和建立新社会必备的物质条件以前,这些理论家不过是一些空想主义者,他们为了满足被压迫阶级的需要,想出各种各样的体系并且力求探寻一种革新的科学。但是随着历史的演进以及无产阶级斗争的日益明显,他们就不再需要在自己头脑里找寻科学了;他们只要注意眼前发生的事情,并且把这些事情表达出来就行了。”(注五)


   而海因岑也与现在的空想革命者相似,“海因岑先生号召立即举行起义。……这种毫无意义的、盲目进行的宣传难道不是极其严重地损害着德国民主派的利益吗?……难道一个头脑多少还正常的人会异想天开地认为人民对这类政治说教和训诫将予以丝毫重视吗?试问:不经过冷静思考,不了解也不顾及实际情况,就声嘶力竭地向全世界发出革命号召,这岂不是太可笑了吗?”


   恩格斯在文中批评海因岑的错误原因:


   “他不去研究并从总体上把握德国的情况,由此推断什么样的进步措施、什么样的发展以及什么样的办法是必要而又切实可行的,他不去弄清德国各个阶级之间的复杂关系以及它们同政府之间的复杂关系,由此确定应当遵循的政策,总之,他不是使自己适应德国的发展进程,而是十分任性地要求德国的发展进程适应他自己。”(注七)
    同志们,是不是应该引以为戒?



(注一)《马恩选集》第一卷第201页 
(注二)《马恩选集》第一卷第199-200页
(注三)《马恩选集》第一卷第204页
(注四)《马恩选集》第一卷第201页
(注五) 马克思《哲学的贫困》马恩选集第一卷第154页
(注六)《马恩选集》第一卷第198页
(注七)《马恩选集》第一卷第197页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:19 , Processed in 0.011945 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部