作者：ETHAN COREY AND JESSICA CORBETT
在《休克主义：灾难资本主义的兴起》（2007年）和《拒绝品牌：没有空间、没有选择、没有工作》（2000年）两本书中，加拿大作家与社会活动家娜奥米•克莱恩【译注1】选择了富有挑战性的主题如新自由主义【译注2】的“休克疗法”【译注3】、消费主义、全球化和“灾难资本主义”；她详细记录了过去五十年来经济不平等和环境恶化事件急剧上升背后的动力。而在她的新书《改天换地：资本主义对决气候危机》（预计九月十六日上架）中，克莱恩放眼未来，认为：气候变化要求人们现在就采取激进的行动以防止灾难的到来。她当然不是第一个认为气候变化的威胁迫在眉睫的人，但与众不同的是她的如下看法：气候变化的根源是资本主义，而不是二氧化碳；在追求利润的过程中，资本主义不可避免地推动我们走向环境的世界末日。《改天换地》非常值得完整地读上一两遍，在这里我们仅摘取了五个要点：
第一，治标不治本的解决方案无效。
“如今，只有群众性社会运动才能够拯救人类。因为我们知道：如果任其发展的话，现存体制将会走向何方。”
人们关于气候变化的讨论很多都把注意力放在克莱恩斥之为“治标不治本的解决方案”上面：对企业的利润有好处的处理方案比如一流的技术革新，排污权交易【译注4】方案，和假定“清洁的”替代能源比如天然气。在克莱恩看来，这类策略或效果有限，或见效缓慢。在对企业在防止气候变化中的作用进行的大篇幅分析中，她证明了：许多智库（及其企业后台）提出的有利可图的“解决方案”实际上使环境污染问题更加严重。比如，尾气交易计划【译注5】制造了事与愿违的刺激，它让制造业企业仅仅为了能够在减排的时候得到付款而排放更多有害的温室气体。在这一过程中，尾气交易计划已然帮助企业创造了数十亿美元的利润，允许他们从破坏地球的过程中直接获利。克莱恩主张：与之相反，我们必须挣脱市场极端主义【译注6】的束缚，实行长期性计划经济，对企业严加监管、加征税收；增加政府支出，逆转私有化进程，让公众重新控制主要的基础设施。
第二，我们需要改变的是自身，而不是世界。
“地球不是我们的俘虏、病人或机器，也不是我们的怪物。地球是我们的整个世界。全球变暖的解决方案不是改变世界，而是改变我们自身。”
在《改天换地》中，克莱恩用掉整整一章在讨论地理工程学【译注7】。这是由一小撮科学家、投资人和媒体人物倡导的研究领域，其目的在于通过改变地球本身来——比如使用反光材料覆盖沙漠从而把阳光反射进入太空，甚至把太阳光调暗——来减少地球接收的热量。但是，政客们和全球的公众已经对这些关于地球的科学实验提出了环境的、健康的和道德上的疑问。并且，克莱恩警告人们：假如多个国家同时发动这类计划的话，可能出现一种无法预知的后果：制造出“一个弗兰肯斯坦的世界”。克莱恩认为，这些“技术解决方案”不仅不会还原地球环境的平衡，而且只会进一步打乱这种平衡；每一个技术解决都会制造出一系列的新问题，需要一连串的继续“解决”。她写道，“地球，我们的生命维持系统，将会被置于生命维持状态，连接上全天候运作的机器来防止它变成一个向人类全力俯冲过来的大怪物。”
第三，我们不能依靠“意图良好的”企业资金。
“相当多的进步人士不再参与气候变化的辩论，部分地因为他们认为拥有大量慈善资金的大绿色组织【译注8】已经在应对这个问题。结果表明：这个看法是一个严重的错误。”
克莱恩措辞严厉地批评了企业与主要环境组织之间的合作关系，以及所谓的“绿色亿万富翁”如比尔·盖茨和维珍集团的理查德·布兰森用资本主义手段来对付全球变暖的尝试。克莱恩指出，资本主义本身是气候变化的首要原因；在这种情况下，指望企业和亿万富翁们把地球置于利润之上是不合逻辑的。比如，虽然盖茨基金会资助了许多专注于应对气候危机的主要环境保护组织；但是截至2013年12月，盖茨基金会至少在BP石油公司和美孚石油公司投资了120亿美元。另外，当大绿色组织对企业的资金产生了依赖，它们就开始推销企业的项目。比如，从支持水力压裂【译注9】的企业比如壳牌，雪佛龙公司和摩根大通那里拿到了数百万元资金的、像大自然保护组织和美国环保协会这样的组织就竭力把天然气推销成较石油和煤炭清洁的能源。
第四，我们需要撤资【译注10】，然后再投资。
“撤资行动的主要力量不在于在短期内从经济上削弱壳牌和雪佛龙公司，而在于该行动削弱了化石燃料【译注11】公司的社会认可，且对政客们逐渐增加压力，迫使他们引进全面的尾气减排政策。”
批评二氧化碳撤资运动的人经常扬言：撤资对于制造污染者的底线仅有微乎其微的影响。克莱恩争辩说，这种思路的推论没有抓住要点。她引用了加拿大撤资运动活动家卡梅伦·芬顿的话“没有人认为我们可以让化石燃料公司破产。但是我们能够让他们的名声扫地且剥夺他们的政治力量。”更重要的是，撤资打开了再投资的大门。从美孚或BP石油公司手里解放出来的数百万美元可以花在发展环保基础设施或者帮助社区实现经济的本地化。并且，一部分学院、慈善机构、退休津贴基金组织及某些城市的人们已经醒悟过来了：克莱恩报告说，十三所美国大专院校，二十五座美国城市，约有四十个宗教机构，以及数个大基金会已经承诺从化石燃料股票和债券中抽离资金。
第五，应对气候变化是处理其它社会的、经济的和政治的问题的契机。
“当拒绝承认气候变化的人扬言全球变暖是重新分配财富的阴谋时，他们不仅是在疑神疑鬼，而是真的注意到了什么。”
在《休克疗法》一书中，克莱恩解释了企业如何利用世界上的各种危机来获取利润。在《改天换地》中，她认为，气候变化危机可以成为普遍的民主运动的起床号。比如，2007年一场龙卷风摧毁了美国堪萨斯州格林斯堡城的大部分地区后，该城镇拒绝了自上而下的重建模式，选择了以社区为基础的重建模式，增强了民主参与、创造了新的、环保的公共建筑。今天，格林斯堡是美国最环保的城市之一。对克莱恩来说，这个例子说明了人们如何可以利用气候变化来一起建设更环保的社会。气候变化能够，（事实上）必须推动经济上的激进变革：减少消费、减少国际贸易（作为经济重新本地化的一部分）、减少私人投资，大量增加政府支出来创造绿色经济需要的基础设施。克莱恩写道，“隐含在所有这一切中的，是更多的重新分配，以便我们更多人在地球的承受能力范围内能够舒适地生活。”
【译注】
1. 娜奥米•克莱恩（Naomi Klein， 生于1970年）加拿大记者、作家、社会活动家，以对全球化经济的政治分析与批判闻名。代表作2000年出版且成为国际畅销书的《拒绝品牌》和2007年的《休克主义》。
2. 新自由主义（neoliberalism) 是自从七十年代以来盛行于西方的政治—经济思潮, 要点在强调自由市场的机制; 支持私有化，反对由国家主导的直接干预和生产（如凯恩斯主义）; 强烈反对最低工资等劳工政策、以及劳工集体谈判的权利; 反对社会主义、贸易保护主义、环境保护主义, 等等。
3. 休克疗法（shock therapy），一种总体经济学方案，由国家主动、突然性的放松价格与货币管制，减少国家补助，快速的推行贸易自由化。这类计划常伴随原本由国家控制的公有资产大规模地私有化的状况。米尔顿·弗里德曼最早提出休克政策（shock policy），杰弗里·萨克斯将其改称为休克疗法（shock therapy）。
4. 排污权交易（cap-and-trade ）是一个以市场为基础的环保排污控制方案，要点在通过经济上的刺激内减少企业排污量。通常由政府设定一个排污限额，以排污许可证的形式分配或卖给企业。企业必须购买与自身排污量相当的限额。需要增加排污量的企业必须从排污许可证过剩的企业那儿购买排污限额。
5. 尾气交易计划（carbon trading program）是排污权交易的一种。
6. 市场极端主义（market fundamentalism，又称为自由市场极端主义）是对以放任的或自由的市场政策来解决大部分的经济和社会问题的信念的贬义说法。
7. 地理工程学（geoengineering），是运用工程手段解决现时地球问题的一门新兴学科。
8. 大绿色组织（Big Green groups）是用来描述美国一些规模最大的环保组织的贬义词。这些组织雇员众多、资金雄厚、年预算在千万美元以上、在华盛顿特区和其它主要城市有办公室、高管人员薪酬优厚，每年筹到和花掉的款项都在数百万美元以上。成员有：野生生物保护者、美国环保协会、绿色和平组织、全国奥杜邦协会、全国野生动物联合会、美国自然资源保护委员会、大自然保护协会、塞拉俱乐部、荒野协会和世界野生动物基金会。
9. 水力压裂（fracking，或者hydraulic fracturing）是用水压将岩石层压裂，从而释放出其中的天然气或石油。水力压裂法是目前开采天然气的主要形式。
10. 撤资运动（divestment movement）是指通过协调一致的经济抵制行动来迫使政府、行业或企业改变某一政策，甚至迫使国家改朝换代的一种社会运动。
11. 化石燃料（fossil fuel）是一种碳氢化合物或其衍生物，主要包括煤炭、石油和天然气等天然资源。燃烧化石燃料产生大量二氧化碳，推进全球变暖。
