红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

让英法政府修复圆明园

2011-11-23 10:44| 发布者: 田嘉力| 查看: 547| 评论: 0

摘要:   关于该不该重修圆明园的问题,几年前就在网络上争论过一阵。最近又热了起来。今天比较清闲,就把前几年的以及最近的关于重修圆明园的网络文章找了些来看。其中有一篇我觉得写得比较好,摘抄于下:   圆明园该不该重修?本不是一个问题。但这个问题一旦提出来,它就成了一个实实在在的问题。一件事该不该做,要看它是否需要,这“需要”至少包括以下的含义:一是必要性,它具有一定实用价值,是非做不可的;一是重要性,在舆 ...
 

  关于该不该重修圆明园的问题,几年前就在网络上争论过一阵。最近又热了起来。今天比较清闲,就把前几年的以及最近的关于重修圆明园的网络文章找了些来看。其中有一篇我觉得写得比较好,摘抄于下:

  圆明园该不该重修?本不是一个问题。但这个问题一旦提出来,它就成了一个实实在在的问题。一件事该不该做,要看它是否需要,这“需要”至少包括以下的含义:一是必要性,它具有一定实用价值,是非做不可的;一是重要性,在舆论上、思想上、精神上有重要意义。两者具备其一或兼而有之,那就有讨论做这件事的必要;否则,就不需要讨论了。先看必要性。圆明园是否修复,跟老百姓日用无直接关系,对国民经济的贡献也估计谈不上,那么,它就无关国计民生。也就是说,修复圆明园不具备“必要性”!

  再看重要性。先看一下圆明园历史:历史上的圆明园,最初是由康熙赐给其四子胤祯的一座赐园,康熙四十六年(1707年)时,园内就已是“林皋清淑,波淀停泓”。1723年,雍正即位后,大规模扩建圆明园。至雍正末年,已建成30余处园林风景建筑群,遍布200公顷范围。乾隆朝时,正值我国封建社会最后一个繁荣时期,乾隆集全国的能工巧匠,以空前规模扩建和修造圆明园,除了对圆明园进行局部增、改建并完善了著名的“圆明园四十景”之外,还在东邻新建了长春等园。至乾隆三十五年(1770年),圆明、长春和绮春三园的格局基本形成,全园东西宽2620米,南北长1880米,周边外围总长约11000米,共占地350公顷(5200亩),其中水面约140公顷(2100亩)。圆明园不仅以园林著称,而且也是一座皇家博物馆,它是当时世界上极为罕见的文化艺术宝库,展示了我国古代封建文化的精萃,同时收藏了各种极为丰富的图书文物和艺术珍品。1860年10月,英法联军攻占北京,闯进圆明园,“纵情肆意,予取予夺,手忙脚乱,纷纭万状”。10月18日、19日,英国侵华头目额尔金为掩盖抢劫掳掠罪行,下令米启尔骑兵团3500人在园内四处点燃罪恶的大火,全园顿时化为一片火海,所有庙宇、宫殿、历代收藏都付之一炬。

  可以看出,圆明园是统治者的园林,是统治者的一个“藏宝库”,对中国社会发展的作用甚微,也就是说,假如它现在完好的话,也仅能让我们感受到皇家的气派、统治者的奢华,是一个反面教材,至于精神的感召、文化的传承方面,我们就看不到它具有什么功用了——在孔庙、岳飞庙面前,它算什么?作为皇家园林,它的建设资金来源于民脂民膏,是统治者对百姓的“掠夺”;作为一座遗址,它又是列强对中国掠夺的见证。在这二者之间,我们是否可以找到这样一个因果关系呢:假如没有前一种掠夺,后一种掠夺的可能性就不大。试想,把这些钱用在富国强兵上,国家会那样虚弱吗?

  同理,现在去重修圆明园,即使能使它原貌重现,那得耗费多少纳税人的血汗啊。要知道,我们的百姓并不像提议者那样吃饱饭没事干专想一些离奇的点子,他们还是很穷的,吃“低保”的甚至连“低保”都没有的还很多很多。现在,国家如果有钱,用在这些人身上,那该是一件多么让人欢欣鼓舞的事啊——这么要紧的事想不到,却建议重修圆明园,是不是想重蹈覆辙?何况,当时圆明园的“现实”资料少之又少,目击者早已作古,难道就想凭自己的臆想耗费大量钱财去创造一个赝品来自欺然后再去欺人吗?

  此外,对待文物古迹,尤其是像圆明园这样记录着强国教训和历史耻辱的教育基地,我们要做的,不是恢复它原有面貌和规模,而是要保存和恢复它成为废墟时的面貌和规模,让它成为国人励志自强、复兴国家的动力,而不是要通过重修来抹平国人心中的隐痛、淡化国家的耻辱、掩盖列强的罪行!

  因此,无论重修圆明园出发点是什么样的,但其直接后果是对国家、对百姓的极不负责,纯属吃饱撑的,我,我们,我们每一个有良知的中国人都会积极反对、极力抵制的!(完)http://bbs.cntv.cn/thread-11764437-1-1.html

  我看了以后,部分地赞成该作者的意见。但我觉得有些意见过于政治化了,因为过于强调“统治者的园林”就可能抹煞很多的人类的文化遗产。其实,古今中外不管是什么园林,都是劳动人民智慧和血汗的结晶。这样的建筑精品理应属于全体中国人民,理应属于全世界人民。理应属于全人类。能够重修的话,我赞成重修。问题是谁出钱。我认为应该让英法政府出钱。不但要让英法政府出钱修,还应该立一块碑,详细记载圆明园被烧毁的历史事实和英法两国政府对重修圆明园的思想认识及重修的经过。让全人类记住这一切。

  我觉得,我们现在争论该不该自己花钱重修圆明园,就好像自己家里的柜子被歹徒砸烂了,我们也知道砸烂柜子的歹徒是谁,歹徒自己也供认不讳,我们却不去找歹徒赔,反而自己家里争得风生水起,白泡子翻翻,互相敌对得几乎不共戴天。这岂不是天大的笑话?

  有人说,要理智,要理性,要讲法律,要讲国际准则,还有时效性,等等。这种话我们听得多了,听得耳朵都起茧子了。据说外交界有句名言:“只有在实力相等的前提下才可能讨论公理和正义。”这说明国际上很多事并不总是讲法律,并不总是讲国际准则,否则,美国就不会炸我国驻南联盟大使馆,美国不会轰炸了伊拉克又轰炸利比亚,也不会闯进巴基斯坦把本拉登“击毙”。所以咱们现在不讲法律,不讲国际准则,咱们现在只讲实力。

  官员和精英不断地告诉我们,中国先是强起来然后富起来,综合实力空前高涨,目前已经成为世界上第二经济大国。中国在国际事务中的影响力越来越大,中国人在国际上越来越受人尊重,中国也就越来越负责任,全世界几乎没有中国不负责任的事。既然这样,中国就对圆明园这个事关中国人民、事关世界人民、事关全人类的文明与进步的事负一把责任。中国可以这么操作:把英国和法国的大使召唤到人民大会堂,对他们说:先生,摆在你们面前有两种选择:第一,由英法两国政府出资在****年以前修复圆明园,恢复历史旧貌。第二,让中国在英国和法国各选择一个在你们本国大体上能够与中国圆明园的历史地位相当的古建筑群,予以烧毁,或者炸毁。你们回去汇报。时间期限是三个月,如果三个月期满没有回复,我们就视为同意烧毁和炸毁的方案,将于****年**月**日正式实施。勿谓言之不预也。
 
  怎么样?解恨吧?有人说,你这完全是乱讲,天方夜谈,近乎游戏笔墨。就算是吧。网络上的话很多本是不能当真的。游戏就游戏一把又能咋的?既然精英们可以游戏“中国已经成为世界第二经济强国”以及富起来强起来之类,咱们今天就游戏一把让英法政府修复圆明园,也错不到哪里去吧?快乐就好,快乐就好。互联网功莫大焉,互联网真是亚克西。

 

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 10:02 , Processed in 0.021624 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部