资本主义新中国的产能过剩困境及出路[专题]本专题主要是资料专题，主题是搜集21世纪初尤其是2009年开始曝光出来的中国产能过剩问题的各种报道、分析。 1楼：本人写的马克思主义者思考提纲。供参考、批判和讨论。 1、资本主义式产能过剩问题的实质。 产能过剩与资本主义经济危机的紧密联系。 产能过剩是资本主义体系下的相对过剩。其原理是资本家追逐利润而盲目扩大生产，与此同时压低劳动者实际工资，最终导致占人口多数的劳动者的实际购买力不足（社会消费力不足），导致生产与消费的矛盾，导致生产力及商品的相对过剩。这是资本主义周期性危机的核心原因。 相关理论专辑：革马派论生产与消费矛盾及“产能过剩”[专题] 2、产能过剩问题的根底：资本主义的利润率的历史性总危机。 平均利润率的下降，是资本主义生产扩大过程中的一个长期趋势。在经济危机时期，利润率更降低到谷底。而每一次经济复苏都是以更低的劳动力价格（工资）为代表取得的。结合到当今世界来看，1970年代经济危机已使资本主义的利润率降到了历史最低点。1970年代以后，欧美日发达地区纷纷把工业制造业大规模向拉美、亚太地区转移，以及向后来的“新兴经济体”（中国、印度、巴西、俄罗斯等国）转移，这些国家的高素质廉价劳动力，暂时重新挽救了利润率。但这些国家（以中国为突出例子），所造成的巨大生产力，却都以欧美发达国家为市场，在本国内部生产与消费的经典矛盾越拉越大（产能相对于资本的“过剩”，与广大劳动人民消费不起，这个极其讽刺的、极其可耻的矛盾越来越尖锐）。直到2008年国际经济危机的猛烈爆发，大大缩减海外出口，中国的巨大生产力闲置了下来，大批企业破产倒闭。产能过剩问题尖锐地浮现了。 但在2008年末，中国政府采取了巨大的投资计划，从而不仅一时拯救了无处释放的“过剩产能”，而且进一步刺激生产。也就是说，中国范围内本来就很“过剩”了，却还要进一步大生产大投资。生产投资依赖于巨额的银行信贷投放，以及依赖以土地财政为基础的地方政府融资，最终在2011年夏秋出现严重的债务危机，直到今年目前为止，经济危机仍在继续扩大势头。 参见邱雪岩：《从世界到中国的生产相对过剩》（2011年11月26日） 秋火：《2011：新的经济危机、政治危机与阶级斗争拷问》（2011年11月7日） 3、例行的周期性经济危机与资本主义发展的长波 从理论上说，这种生产与消费矛盾导致的相对的“产能过剩”，是无法根治的。但却可以暂时缓和。 即：大批企业破产、大量工人失业、巨大的生产力浪费掉，从而总资本的价值降低，使利润率回升、资本积累活动重新活跃。 因而危机表现出一定的周期性。 另外，20世纪暂时摆脱经济危机的重要“出路”还有：1/通过战备经济和战争扩张，消化过剩产能，掠夺海外市场和资源，刺激新的增长。2/货币贬值和取消金本位的滥发货币（美钞），掠夺世界财富，养活“资本主义中心地带”。 但这次始于2007-08年的国际资本主义危机，是对1970年代战后最严重经济危机的反弹和继续。从马克思主义长波理论看，很可能是一个长达1/4世纪之久的衰退长波的开始。据曼德尔的分析，阶级斗争与社会革命因素也应该纳入到长波理论的分析中，这可能意味着一个新的革命阶级斗争周期的开始；而2009年以来欧洲群众运动的复兴、2011年中东北非人民革命的爆发和不久后美国社会运动的兴起，以及未来三五年之内越发迫近的中国革命形势前景，似乎都在映证马克思主义者的理论预见。 以下根据曼德尔《资本主义发展的长波》（以工业增长和国际出口为关键指标），依我所知及思考得出的：近现代资本主义长波周期： 1826——1847（21年）：萧条性长波。 1848——1873（25年）：扩张性长波。 1874——1893（19年）：萧条性长波。 1894——1913（19年）：扩张性长波。以美国和德国为代表，在第三次科技革命的名义下，工业资本主义高速增长。 1914——1939（25年）：萧条性长波。跨越了两次世界大战。二战刺激了新的增长，挽救了当时的美欧资本主义。 1948——1967（19年）：二战后的扩张性长波。（其中美国开始于1940年，直接得益于二战军需经济拉动。） 1968——1990（22年）：衰退性长波。战后资本主义世界最严重的经济危机。 1990——2007（17年）：扩张性长波。其间，美国经济持续了长达11年之久的“新经济”增长周期（1990-2001）。1997年金融危机从亚洲扩展到俄罗斯和巴西，但并未冲击欧美资本主义母体；2001-02年的经济危机开始严重地影响美国与德国等欧洲国家，但从1990年代初以来高速增长、日益国际化的中国资本主义给了所有危机国家一个重大机遇：中国工业资本体系在国际范围展开，输出商品和驻华外资汇回利润支撑了美国，产业链条展开则支撑了亚太地区。从而实际上是延缓了下一次衰退长波的到来。另外1986—90年的苏东剧变，给国际资本带来了大规模的新投资地和大批高素质的劳动后备军，也促进了扩张长波。 2007——？（根据历史经验，恐将持续到2030年左右——如果其间不发生重大革命事变、彻底结束资本主义的灾难进程的话。总之，幻想这次资本主义大危机将在三年之后甚或十年之后结束的言论，可以休也。） 4、工业党论调的致命硬伤：不同程度否认、或干脆无视产能过剩问题。 试图为中国工业资本代言的工业党知识分子，不同程度地否认或干脆无视产能过剩问题。这是他们理论的致命硬伤。这也使得他们的理论最终在经济实践上只会是后果悲惨的空想（悲惨的资本主义大破产，现在才刚刚拉开帷幕，就是现在进行时，2012年8月！）——最终他们不得不指望中国的“工业化普世价值”——即朝向中国帝国主义前景的大规模资本输出和对外侵略战争。 根据他们的说法，无论怎么艰难，都要首先在十年二十年里完成真正的工业化、建成发达工业社会，这等于无视当前中国的工业生产是资本主义的工业生产。可是，“资本主义生产的直接目的和决定性动机”是“剩余价值的生产”（出自马克思《资本论》），也就是追逐剩余价值的生产，而不是建设更富强的工业国家。 与上述观点相关的是，工业党领军人物王小东辩解说，产能过剩只表现在低端落后产能上，高端产品（如高级钢材）不但不过剩还很不足。王小东的这一辩解，仍在无视资本主义的核心动力是利润率，不是你认为哪个该淘汰哪个该提升就能结构调整好的。除非立即废除资本主义，代以公有制为基础的计划经济，才能实现符合科学理性的“结构调整”。（革马派论生产与消费矛盾及“产能过剩”[专题]——见我的札注部分） 还有工业党的知识分子闭着眼高喊：“哪有什么产能过剩？我看不到看不到就是看不到嘛”（见跪拜在工业资产阶级脚下的民间伪独立学者杜建国先生的相关表演）。 另有国家主义极右翼分子认为中国未必存在产能过剩问题——公开鼓吹资本输出和暴力开道：“打仗也不怕……从来都是战争刺激经济……不行就打”（中国政法大学教授杨帆语）。而事实上，在资本主义体制下，以战争开道，或许才能实质性地削减“落后产能”、发展“高端产能”了。 相关专辑：中国“工业党”怎样否认产能过剩问题[专题] 革马派论生产与消费矛盾及“产能过剩”[专题]（见我的札注部分） 5、自由派为什么揭露产能过剩：为部分“民间资本”向官僚资本争利 自由派经济学界在揭露产能过剩方面走在最前列，但他们并没有开出任何丝毫有助于缓解这个问题的药方。 去年10月22日郎咸平沈阳演讲，把中国决策层的“三个最大的错”归结于：税太多，中小企业资金链断裂，劳动成本大幅上涨。言下之意：挽救当前中国资本主义经济的药方就是：政府减税、银行应向中小企业家输血、进一步压低工人阶级待遇。 其他自由派舆论，例如南方系和财新传媒等，还鼓吹铁路等国家资本主义企业的私有化、“民间资本”进入这些垄断领域、削减国家资本的投资扩张等。这些无疑是企图代表一部分“民间资本”，向官僚资本（中央政府及大型国有资本）争利。 从逻辑上讲，把资本主义的左口袋（官僚资本）的钱转到右口袋（私人资本），根本无助于化解产能过剩问题及其背后生产与消费的矛盾。另外，自由派呼吁高铁缓建、地铁缓建等缩减政府投资的举动，短期来看是给资本主义吃“降烧药”，但治标不治本（当然，官僚资本辩手们鼓吹扩大政府投资，则属于“发烧时期进一步火上浇油”的蠢举）。 自由派之所以揭露产能过剩，当然因为产能过剩的确是当前最为严重问题的一部分，但对于自由派资产阶级来说更重要的是，产能过剩的直接推动者是中央地方各级政府——官僚资本的政治支持者。可以说自由派资产阶级试图代言“一部分民间资本”乃至一部分地方政府官员的利益（例如减税问题，抱怨地方政府没钱还债，对于世界上最有钱的中国中央政府来说，无疑是向中央政府争讨利益）。 自由派声嘶力竭地大喊“经济危机”——不错，经济危机的势头是存在的——但是自由派是抱着另一种意图，不如更准确地说是“民间资本/地方政府的经济危机”。 从这个意义上说，国家主义的强国派认为目前（官僚资本体系内）不存在大问题，是有一定道理的。但是相当一部分强国派囿于自己的阶级地位，只看到官僚资本内部依然有涨势，对另一些“局部”的私人资本破产过于幸灾乐祸（见杜建国博客上对温州等地民间资本破产出逃的评论），却由此看不到整个中国资本主义体系（乃至息息相关的世界资本主义体系）的经济危机，实则是一叶障目之见。 6、产能过剩-资本主义危机的最终出路： 要么无产阶级革命——走向有计划的社会主义民主社会 要么让中国帝国主义崛起——无休无止的21世纪新争霸战争 正如马克思指出，“生活资料和现有的人口相比不是生产得太多了。正好相反。要使大量人口能够体面地、象人一样地生活，生活资料还是生产得太少了。”但是，那种为了增殖剩余价值的生产资料，作为按一定的利润率剥削工人的手段起作用，劳动资料和生活资料就周期地生产得太多了。……不是财富生产得太多了。而是资本主义的、对抗性的形式上的财富，周期地生产得太多了。”（资本论第三卷，革马派论生产与消费矛盾及“产能过剩”[专题] 3楼） 在利润为最高导向的资本主义制度下，无法消化产能过剩，“淘汰落后产能”的结构改革更多是不切实际——因为这种结构改革如果脱离了追逐利润的驱动，也很难推进，然而利润的驱动又使一切科学理性的计划安排无法按部就班地进行。由此产生了计划经济的必要性和迫切性。资本主义大生产的社会化和垄断组织的发展，资本主义下迅速膨胀起来的巨大生产能力，都提供了计划经济的现实可能性。 然而资产阶级国家不可能逾越资本的规律而构建计划经济，只能围绕资本追逐利润的需要建立计划经济（即使法西斯德国的国家权力发展到登峰造极时，仍最大限度地尊重私人资本的产权与资本逐利的规律，并且事实服从于资本的扩张需求。这与同时期的苏联计划经济是完全不同的）。有关参考：《从阶级力量对比看纳粹德国的国家垄断资本主义本质》 除非根本废除私有财产制度，而后变市场配置资源，为民主的国家计划安排。这就必须进行一次自下而上的无产阶级革命，由劳动者从工作场所到国家政权掌握实际控制权力，重新运营和分配政治经济资源。 舍此之外，改良是越来越不可能的，——因为中国正在迈步走向帝国主义。王小东、任冲昊为代表的“工业党”已经喊出了未来中国帝国主义的“普世价值”——向世界上其他国家输出工业资本，“造福人类”（当年日本帝国主义搞“大东亚共荣圈”、美帝国主义声称要给亚洲带来文明繁荣，都是同样的冠冕堂皇）。 2012年以来，野蛮的中国资本家在非洲枪杀罢工工人（赞比亚科蓝铜矿），梁稳根的三一重工（私人资本）在官僚资本大力扶持下收购德国老牌企业、牺牲工人利益激起工人罢工反抗，这些事件提醒世人：中国资本主义的野蛮扩张与半遮半掩向帝国主义迈进的狼子野心，将给世界工人阶级带来更多苦难，而且也将带来更多的工人集体反抗。 中国要迈向帝国主义，肯定不会是一帆风顺的，而且不是必然能出头的。这个问题更加复杂，涉及到挑战以美国为首、欧日亚数十国家长期认同和巩固的国际资本帝国主义体系，另文再说。但不管怎么说，如果不向海外扩张，产能过剩问题将逼死中国本土资本——下面接着说。 7、另一种可能的暂时后果： 地方分裂、割据和持续的国内动荡 以下这些几种大的历史趋势都不够压倒其他趋势，最终在与产能过剩联系起来的资本主义危机中将可能出现如下局面： 1）官僚资本的政权统治合法性被私人资本冲垮，但后者也远未能主导政局，而是与官僚资本分得一部分统治权。私人资本一定程度上倾向美国资产阶级的利益，从而成为将老牌帝国主义遏制新兴的中国帝国主义的前哨力量。 2）靠巨额利税变为世界最有钱的中央政府，与拥有大量资源却负债累累的地方政府之间的矛盾。最终使得一部分地方政府可能取得更大的独立权力（如上海、广东、福建、重庆），以控制地方利税和资源，部分地方因为这种独立倾向发生与北京的国内战争（如新疆、吐蕃）。 3）三五年之内群众激化的运动爆发，但也远未能主导局面，从而出现暂时拥有较大影响力的群众组织（这在1967-68年的文革时期在一些重要城市出现过，其间军队与造反派民众的冲突断断续续，最终北京果断用残暴的大屠杀解决了这个问题）。 4）发生在东海和南海的局部海上冲突，但未能发展为大规模攻势；在非洲的苏丹和亚洲的印度洋周边，可能会发生一些小规模的局部战争。其结果可能既不是中国霸权资本主义被围剿，也不是中国帝国主义乘胜崛起，而是处于一种中国霸权资本主义与老牌帝国主义僵持对抗、政冷经热、打打停停的半死不活状态。 个人认为，如果中国资产阶级尚未能走向帝国主义，而中国无产阶级又暂时无力夺取政权，那么上述动荡状态就成为持续消化过剩产能、持续用对外冲突把无产贫民怒火消解为民族主义情绪、同时助中国资本做结构调整的最可能状态。这种状态并非不可能，也并非一定会阻断中国工业资本进展，最近的例子就是1990年代的俄罗斯，也持续了数年、十几年的国内局部地区动荡和武装冲突，但俄罗斯至今仍是世界公认的新兴经济体、仍在走向帝国主义的半工业国。 当然，这种状态也会很有利于给无产阶级自我提升觉悟和力量的空间，尤其是直接让官僚资本被迫大出血给私人资本（目前则是官僚资本主动精心选择一部分私人资本进行扶持），而且非常不利于中央集权的工业发展、还让美帝国主义走狗更为有机可乘。所以在许多强国派、国家主义者和爱国者们看来，这种国家四分五裂的局面与爆发无产阶级革命同样都是最糟糕的。所以他们一定会千方百计地避免这一前景，千方百计地争取中国帝国主义的前途。 对于将来可能出现这种局面，工人阶级应该有正确认识：不应同于资产阶级维稳思路——承认这种局面包含着无产者自我解放的更有利条件，也不同于唯恐天下不乱的小资、游民无产者和另一些资产阶级极右野心家、投机者——正视动乱将给人民生活带来的不安和冲击，反对破罐子破摔的盲目动乱泄愤，把“追求工人阶级自我组织”作为以不变应万变的中心道路。只要有工人阶级自我组织的机会，只要工人阶级联合发展起自己的组织，广大无产群众一定更有可能尽快找到合乎自己利益的政治经济主张和前进道路，为将来工人阶级利用资本主义体系下巨大的“过剩”产能、一劳永逸地终结罪恶的资本主义而奋斗。 目前以生产与消费的矛盾及“产能过剩”后果为核心的危机，将走向何处，马克思主义者应积极准备，清醒地拭目以待。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
