红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

我们怎样证明毛泽东错了?—— 就戚本禹谈谈

2016-4-22 18:47| 发布者: 远航一号| 查看: 1817| 评论: 11|原作者: 王希哲

摘要: 看到河南袁庾华来的一个短信,说是曾探访戚本禹问到:“戚老师,左右都有不少人认为主席不应该整王、关、戚,你自已今天看?他(戚)说,‘主席没有整错,是我们自己犯了严重错误。’ ”
  • 我们怎样证明毛泽东错了? ---就戚本禹谈谈
  •  


    老王社长




    中央文革最后一位老人戚本禹先生辞世了。左派高度赞扬他,推崇他,认为他是真正的“忠王”,他始终信仰毛主席不变,信仰文化大革命不变,哪怕他是被毛亲自打倒送监的,也不变,甚至半世纪后,污毛,仇毛,骂毛成了时髦,特别是可以以反毛为资本自诩为“与时俱进”的“精英”而时髦了,戚也仍然初心不改,坚决地维护毛。



    但左派有没有想想,戚本禹这里恰恰以身作则,证明了,“毛泽东错了!”:毛主席他老人家将一个真正忠诚于他,真正忠诚于他的文革事业,也就绝不可能是“反革命”的人,半世纪后盖棺也最终证明了他戚本禹不是“反革命”,错误地打成“反革命”了,整肃了。他真错了!



    对毛,现在的社会分两派,一大派认定毛泽东绝对
    地错了,这是右派,前些年中国社会完全是他们一统的天下;一派,特别是原教旨毛派,认为毛泽东绝对地无错。从戚本禹的范本,我们可以看到,毛的究竟有无错,完全不是一个经院争论的问题,而是一个客观检验的问题。



    比如,毛泽东的文革,要整“党内的走资派”。后来,邓小平们“彻底否定文革”,作决议说是,毛泽东把阶级斗争形势估计的太严重了,根本没有什么“走资派”,所以,文革要“彻底否定”。但要真证明毛泽东错了,邓小平们最好不要走资(华国锋本打算这样证明的)。结果呢,结果邓小平及其后人,30几年都一窝蜂越来越去走资了,你说毛泽东错不错?看来还真没错。恰是邓小平们自己用实践,去证明了毛泽东的估计是对的,文革的目标没有错。



    若你说,“还是毛泽东错。走社本来就不对,走资才对。” 这可以讨论。但这已经是另一个问题的讨论了。


    又比如,57年的“反右”。今天是右派反毛言出必数的罪状之一。毛泽东错没有呢?胡耀邦那时认为是毛错了。因为那时的右派,几乎个个都向共产党表忠心,个个都是“牧马人”,个个都声称自己当年的“向党提意见”,完全是“谔谔之士”一心为党好的忠言善言,自己实际是左派,是共产党冤枉自己了。这还不是毛的错?于是,胡耀邦一风吹平反。后来呢?右派们要真证明毛泽东错了,就应该一如诺言始终表现得忠党爱共,如此,“毛泽东反右错了”这个案,就真不能翻了。但不是,一旦邓小平们走资否毛时兴了,右派们又忽然地反水高调起来,纷纷地宣扬,“老子当年就是真右派了!” 这么一看,毛泽东反右错不错?没错呀。恰是茅于轼们自己用实践,去证明了毛泽东当年对右派反共进攻形势的估计是对的,反右还真没错。毛泽东当年是要你向党提“善意的批评”,谁要你反共来?



    若你说,“还是毛泽东错。反共又如何了?反共理所当然,是人权,应该受保护。反右才不应该。” 这也可以讨论。但这又已经是另一个问题的讨论了。



    如此等等。



    看到河南袁庾华来的一个短信,说是曾探访戚本禹问到:“戚老师,左右都有不少人认为主席不应该整王、关、戚,你自已今天看?他(戚)说,‘主席没有整错,是我们自己犯了严重错误。’ ”



    戚本禹此说就不对了。你“犯了严重错误”,但只是“严重错误”,总不是“反革命”吧?毛泽东怎能把你当反革命来整呢?如此整法,怎说“主席没有整错”?事实上,整个文革,毛泽东和江张姚中央文革,都严重犯了混淆两类不同性质矛盾的错误,即便真“走资派”,也不应当做敌我矛盾,更不可将人朝死里整,“李一哲”早在《社会主义的民主与法制》公开信里,向毛和中央文革指出来了,并发出警告,若你们不听,总有一天你们要被《请君入瓮》的(李一哲与广东省委宣传部的论战文)。结果如何?果然!李一哲,才真是当年毛泽东和中央文革的“谔谔之士”。但也进了监狱。



    反右也是。虽然茅于轼们今日的反共,证明了毛的反右没有全错,但丁玲,林希翎们贯彻一生的社会主义立场,确又证明了,毛的反右,其中确实很有不少的错。



    肯定其该肯定的,否定其该否定的,毛的一切和历史的一切都要有分析。“分析好,大有益”。这才叫实事求是。


    当然,立场若相反,则该肯定的与该否定的,都一定相反。这没有办法。


    2016年4月21日
    xz7793@gmail.com
    ===========================
    袁庾华:与戚本禹谈毛的倒戚

    2008年夏,我和郭维、张舸一起去拜访了戚老。我问他,戚老师,左右都有不少人认为主席不应该整王、关、戚,你自已今天看?他说,“主席没有整错,是我们自己犯了严重错误。”
    我说,1967年夏,北京流传两句口号,说当时的主要矛盾是筆杆子和枪杆子的矛盾、是新文革和旧政府的矛盾,这就同时把矛头指向了林、周。这是当时我们和官僚主义者阶级的力量实际上仍十分悬殊的条件下,我们左派犯了四面出击的严重错误,也使主席的領导陷入不利的状况,这也是无可奈何的,不牺牲你们就得牺牲江青,那就要造成更大的震动,就象主席吟用罗隐的那句诗,时来天地皆同力,运去英雄不自由。我说至今公布的有关主席对待王、关、戚事件的唯一正式资料,也只有对您的检查的批语,其口气是十分亲切的!戚老同意我的看法。



    鲜花

    握手

    雷人

    路过
    2

    鸡蛋

    刚表态过的朋友 (2 人)

    发表评论

    最新评论

    引用 子_云 2016-4-23 12:01
    z2z2: 老王社长这里的逻辑有问题。  戚本禹始终信仰毛主席不变,信仰文化大革命不变,并不表明他在文革中某时段做得对,更不表明毛主席对他的处理错了。 信仰毛主席不 ...
    基本逻辑还是对的。第一,老王和复兴网、以及红中网的很多网友一样,肯定戚本禹是“无产阶级革命家”。第二,戚本禹用行动证明毛整他,无论是说毛认识错误、还是“与某些势力”做交易、还是自1968年1月1日到1976年主席昏迷之前,都没有给关在秦城的戚革命家哪怕以一点点出路,总而言之,是主席错了,这是老王真心乐(因为哈左做了他想要的事——证明毛错了,这对大多数旁观者很有影响)的原因,也是我们第一时间就反对给戚本禹上“革命家”帽子的原因。

    第三,怎么叫戚本禹始终信仰毛不变?我和大度胖子网友在此点意见是一致的:那就是他对他自己的错误、犯罪做出深刻的反省,并即便以通信方式、小范围的书面形式,给现在的左翼留下历史教训。这才是是信仰主席,而他始终是一副他成为主席做利益交换的牺牲品、他还十分大度地不说主席坏话——这是十分高明、十分阴险的诋毁主席。
    引用 z2z2 2016-4-23 10:21
    老王社长这里的逻辑有问题。

    戚本禹始终信仰毛主席不变,信仰文化大革命不变,并不表明他在文革中某时段做得对,更不表明毛主席对他的处理错了。
    信仰毛主席不变是一回事,某一具体事件的对错是另一回事,两者并不相互排斥。
    引用 爱我中华99999 2016-4-22 23:29
    王希哲我不知如何说你是好,前些天看你写了几篇进步的文章,我高兴,我窃喜,对你赞美有加,当然可能你亦不稀罕,看来你所稀罕的是你自己的际遇,自己的人生得失,就因为你与包子老爷有一面之缘,虽不说是效忠,至少把经历当财富,心神留恋,难以忘返,不管你怎么说,你的观点如何,立场如何,我们不探讨,因为你不是以天下为公的人,你前些年反毛,可以原谅你为浮


    云遮望眼,而今你还想用以子之茅陷子之盾的手法攻击毛,你仍然是徒劳的,暴露了你自私自利的本性,反动透顶的反毛本质,一辆推土机推过来,该推的推了,不该推的有可能伤及,不管怎样戚老是以死在英雄剑下为荣,皇帝不及你太监亦别急!
    引用 longdongfang 2016-4-22 23:22
    事实上,整个文革,毛泽东和江张姚中央文革,都严重犯了混淆两类不同性质矛盾的错误,即便真“走资派”,也不应当做敌我矛盾,更不可将人朝死里整
    ================
    把人望死里整,这明明是打着红旗反红旗。是在破坏文革。
    引用 longdongfang 2016-4-22 23:16
    57年反右运动中,毛泽东估计右派分子最多5千左右,而邓却把反右扩大化,硬抓了55万个。在毛泽东的指示下,从 1959年到1964年,55万人中,30多万人被分批摘除了右派的帽子。
    引用 林林 2016-4-22 22:33
    朋友们,看了这位王社长的文字,看出来,他在模糊大家的视线。他不但利用戚老继续攻击毛主席,抬高自己,还想把水搅浑。 警惕啊,这位才是真正拥Baozi的人!!
    引用 林林 2016-4-22 22:28
    子_云,为了证明你对,既然又相信这位王社长?要说拥Baozi,这位王社长才是。如果袁xx 与这位老王关系那么好,那么袁xx又是什麽人?
    引用 yiou 2016-4-22 21:53
    戚本禹走了,一些人少了对手。但他曾经是文革旗手的随从,尽管也吃了苦头,最终还是拥护文革的随从。难道就此可以作出文革错了的判断。谁不知,这些人说“反右错了文革错了”目的就是说毛主席错了,想就此达到否定毛主席的一切。40年了,只会产生更多的穷人只会让更多的穷人更怀念毛主席。
    好在"忠王"不是戚本禹自封的。让一些呲牙咧嘴的角色说三道四去吧。英雄倒下了,苍蝇们嘤嘤。
    引用 子_云 2016-4-22 20:07
    请远航代我谢谢王希哲,因为他讲清楚了为什么戚本禹是假捍卫毛、真证明毛错了的逻辑关系。

    也谢谢远航同志:尽管到现在为止你不同意我的意见(起码是公开),但你还是公开了袁庚华关于此事的全文,而不是只截取前一半:因为,后半段才真正体现了戚本禹认为他自己没错,他是代江青、代左派(也就是造反派)成为毛泽东对右派妥协的牺牲品。这哪里是捍卫毛泽东?这哪里是承认他自己“犯了严重错误”?
    引用 远航一号 2016-4-22 18:48
    真王希哲在此
    引用 远航一号 2016-4-22 18:48
    责任编辑:远航一号

    查看全部评论(11)

    Archiver|红色中国网

    GMT+8, 2024-3-29 22:16 , Processed in 0.019196 second(s), 12 queries .

    E_mail: redchinacn@gmail.com

    2010-2011http://redchinacn.net

    回顶部