关于戚本禹和《明报》的事件致红色中国网的公开信

引用 子_云 2016-5-11 00:25

林林: 到目前为止，只拿出明报一事，也没有看到其他的。 请大家拿出事实出来，不要说空话。子_云，你说【有很多人证，所以他不能也不敢否认。“】，那么都有什麽人证？ ...

比如，香港那个林敏杰，比如，和张宏良一起见戚本禹的那几个人（右而左？）

引用 林林 2016-5-10 23:23

到目前为止，只拿出明报一事，也没有看到其他的。 请大家拿出事实出来，不要说空话。子_云，你说【有很多人证，所以他不能也不敢否认。“】，那么都有什麽人证？

引用 子_云 2016-5-10 16:23

前面都写得不错。红中网的网友可以自己查以前戚本禹给本网发的澄清信，如果说戚本禹对红中网没有得到其授权的情况下转载其发表在其他网站的文章都很在意、反应很迅速、措辞也比较严。逻辑上，如果明报和张宏良的博客歪曲了其原意，他最起码可以澄清张宏良是造谣、比如说他说过挺习的话、但没有说过挺张的话。这总没有风险吧？

最后一段，则是完全不当的。无视当前社会的主要矛盾、无视当前买办资本和官僚资本掌控生产资料/定价权的社会物质基础，把泛左翼的思想冲突的基础，单纯看做是小资产阶级的社会物质基础所决定，是机械唯物论。反唯心主义是对的，但机械唯物论也绝不是马列毛主义。

引用 子_云 2016-5-10 16:04

林林大姐，看仙人掌和远望网友以为拿到特色当局在审薄前放出的谣言，简直如获至宝，兴奋得和李北方发明了文革悖论一般。然而戚本禹挺习，不是只有明报一件。有很多人证，所以他不能也不敢否认。“右而左”此文作用也就是欲盖弥彰。

最起码，戚本禹可以澄清他到底说没说过“挺张宏良”的话。

按照仙人掌和远望的既定逻辑，否认“挺张”的言论，总没什么风险吧?

引用 远望东方 2016-5-10 07:57

对毛远新和戚本禹都要多一点宽容，他们没有必要按别人的标准生活！

引用 无产阶级之怒 2016-5-10 02:42

据我看来这篇文章才是真正的小资产阶级情调。没有一点辩证唯物主义的内容，只有扣帽子和打棍子。

引用 仙人掌 2016-5-9 00:10

毛远新默视当今的社会乱象，毛远新的沉默是给予左派的巨大精神力量。——你也太能忽悠了吧？你知道毛远新为什么沉默吗？一个马克思主义者沉默了40年？还给予了你这左派巨大的精神力量？

引用 爱我中华99999 2016-5-8 14:40

作者很关心戚本禹挺习造成了的危害性，你为此已是几度发文，很敬佩你认真的态度，请问你是否做了调查？有没有一个比较准确的数据，有多少人因为他说的话而去挺习？或者说挺习的人有多少是在他鼓动下去的？目前左派的路线 方针 认识 或者指导思想因为他的挺习而发生颠覆性变化？

引用 爱我中华99999 2016-5-8 14:16

请教你以啥标准 和 怎样划分当前中国社会的阶级成分？你能否向大家证明你属于哪个阶级？国内的普通左派与左派大佬的区分标准是啥？如果国内左派大佬与左派网站的价值已经失去，或者说普通左派民众不与支持或者认可，会不会合特色的口味？那么你有啥高招在国内宣传动员 唤醒民众 带领民众 组织民众？谢谢

引用 林林 2016-5-8 09:45

万里雪飘
文中【戚本禹和《明报》的事件对于左派以及中间派的危害性是我予以关注的焦点】，那么请你说说危害表现在哪里?

引用 redchina 2016-5-8 07:13

责任编辑：远航一号

查看全部评论(11)