彻底批判“决议”

彻底批判“决议”

 作者按：这是本人发表的《我亲历的国防科委的文革》一书中的有关内容。针对右派分子王蒙、“洋文人特色政治局委员”王沪宁以及“人民”日报发表的单仁平等用“决议”吓人，恶意歪曲事实、诽谤文革，攻击习近平代表中央宣布的“两个不能否定”的行为，经略加修改，有重新发表的必要。但我决不学文痞们靠扣帽子、打棍子等空口号等唬人。而严格学习毛主席摆事实、讲道理、以理服人。

邓小平篡权后，一九八一年六月，一手操控下泡制的所谓《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》(注：以下称“决议”)，是一篇反马列主义、反党、反社会主义的大毒草，必须进行彻底批判。这30年，由于在“决议”的框架内，而制定的内政、外交，造成了党变修、国変色，飞船上天而红旗落地，而极端腐败的现实，足以证明“决议”的反动性。

    1、“决议”背叛了马列主义

    1)、“决议”背叛了马克思历史唯物论

“决议”说：“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为‘文化大革命’纲领性文件的《五?一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成所谓的‘无产阶级专政下继续革命的理论’，从而使‘无产阶级专政下继续革命’一语有了特定的含义。毛泽东同志发动‘文化大革命’的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，…”。

    “决议”说：“(毛主席)保护过一些党的领导干部和党外著名人士，使一些负责干部重新回到重要的领导岗位。……。他晚年仍然警觉地注意维护我国的安全，顶住了社会帝国主义的压力，执行正确的对外政策，坚决支援各国人民的正义斗争，并且提出了划分三个世界的正确战略和我国永远不称霸的重要思想。在‘文化大革命’中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了……国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。因为这一切，特别是因为他对革命事业长期的伟大贡献，中国人民始终把毛泽东同志年看作是自己敬爱的伟大领袖和导师”、“我国国民经济虽然…，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等”、“我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础”。

    “决议”一方面说：“毛泽东同志发动‘文化大革命’的…论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，…”。但“决议”又讲了毛主席领导的32年在内政外交取得的伟大成就(注：其中大多在“文革”期)，这些成就的取得又不得不承认：“我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础”。这一结论，准确无误地否定了“决议”中“明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理…”这一谬论。

    前面介绍的“决议”说：“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人”。关于毛主席的这段英明论述，邓小平自己选定的中央、政治局常委委员、中纪委书记吴官正同志就作出了明确的答案：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的”。　还有： 2008年两会期间，温家宝总理通过视频向全世界所播放的关于“政令难出中南海”。加上当今民间谚语：“村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院。国务院，发文件，一级一级往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”这不正最有力的证明，毛主席尤其从1956年后，凭亲历、亲见党内存在的严重的走资复辟反动势力的估计，非常准确、客观，无任何偏见。

    “决议”说："‘文化大革命’被说成是同修正义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非”、“上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。‘文化大革命"所打倒的"走资派’，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量”。关于党内有沒有走资派、有沒有资产阶级司令部？前面已作为专题作了论述。结论是肯定的。

    仅就以上这些重要问题，已足以说明“决议”中这些论点，都出于邓小平一人之口，而且都涉及他本人的利害关系。他不是以客观存在为依据，而是以个人得失为准绳，判断事物的是与非。而且，“决议”本身就以无可辩驳的事实，证明了“决议”背叛马列主义的历史唯物主义，成了邓小平主观唯心论的产物。“决议”中许多内容，更突岀暴露了邓小平的实用主义，有利自己的就拔高为“马列主义”，不利自己的就贬为“反马列主义”。

    马克思主义哲学的核心内容之一是存在决定意识。而“决议”对从农村合作化直至文化大革命十多年共产党的三大革命运动的评判，都是以个别人的主观意志、甚至是出于个人好、恶，作为判定事物的标准。例如邓小平最讨厌、最反对说党内有走资派，因为这同他个人利害关系特别相关。因此他不仅沒有尊重事实，改造自己，反而用“永不翻案”假检讨，欺骗党和人民。当他阴谋篡权后，无视客观存在，以个人的权势，用主观唯心论，否定党内有走资派，为个人翻案。前面一再提到的党内有没有走资派、有沒有资产阶级司令部？这在前面已作了详细论述，在此不重复。无数事例，充分证明党内不仅有走资派，虽人不多，且势力强大，以至 (1976年10月6日)一举走资派政变成功，高速复辟了封、资、修大杂烩的资本主义，并成了帝国主义半殖民地。从此，一伙走资泒，进一步蜕化为叛党集团。

    毛主席从社会主义革命实践中，在国际共运史上，第一个发现、并提出：搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。毛主席这一论断，极大地丰富了马列主义的理论宝库，对未来无产阶级革命有十分重大的指导意义。尤其是这30年走资派的充分表演，使好端端的一个社会主义中国，让一伙混进党内的资产阶级代人物走资派糟蹋成腐败不堪、对内血腥镇压人民、对外投降卖国。劳动人民又吃二边苦、又受二茬罪。更进一步证明：毛主席这一理论的正确、伟大。

    然而，邓小平在回答美国华萊士提问他每天工作几小时说：“每天工作两小时”。(参见内蒙古人民出版社《中国共产党重大事件纪实》第2018页)；李先念说：“我没有什么好讲的。现在赵紫阳搞资本主义，邓小平打桥牌，我还有什么好讲的。几天前我去见邓小平，我讲话他在牌桌上，头都不回，我慎重地说：小平同志，我是来向你汇报工作的！他才转过身来，这样我还有什么好讲呢？”(参见东西文化事业公司出版社《邓小平最后岁月》第22页) ；“邓小平鬼书武侠爱好者，邓曾坦言：‘我读的书并不多’” (注：参见2008年11月28日“文化艺术报”第2版)；另外，邓小平在自我检讨材料中也承认，在战争年代，在战斗紧要关头托词跑掉了。一个不好好上班而泡在牌桌上、不读马列的书而读鬼书、打仗逃跑的邓小平，竟自称懂得马列ABC，而妄谈马列，妄图同毛主席比高低。世上还真有如此不知廉耻的。黄克诚同志说得好：“如果有人硬要说任何别人比毛主席更高明、功劳更大，那就只能是对历史开玩笑！”黄克诚同志1980年11月27日发表的“关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度问题”，高度评价毛主席的文章，尽管其中对“文革”的表述本人不认同外，但文章的中心内容是客观、公正的。他当时发表这篇文章和讲话，谁都明白是针对邓小平和邓小平泡制的“决议”贬低毛主席，为自己翻案、大树特树自己而发表的。可以说是邓小平篡权后，党内第一篇最有分量的讨邓檄文，在党内外、国内外都产生了重大影响。但在后来出版的黄克诚同志的这篇文章，把我上面引用的这段话，被文痞删掉了。邓小平用主观唯心论，否定毛主席的历史唯物论这一事实，再次证明：毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命这一伟大真理，同马列主义的任何理论一样，都会遭到邓小平这类形形式式的修正主义者的顽强反对。从而真理将更加伟大，修正主义更加丑恶，成为不齿于人类的狗屎堆，这就是历史的辩证法。黄克诚同志在文中以杜甫的诗：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。告诫邓小平一伙轻薄地评论毛主席，结果只能是自己身败名裂；而无损毛主席半根毫毛，将流芳百世。