红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

地主阶级和买办阶级是产生汉奸的基础——评刘新如写的《历史的拷问》 ...

2016-7-24 13:19| 发布者: 远航一号| 查看: 1352| 评论: 2|原作者: 数学

摘要: 中国共产党的理论家敢于和汉奸现象作斗争这是好的,但是,完全不敢在文中提“阶级斗争”四个字,倒好象是和演宣传的后果。因此文中认为中国之 所以有汉奸,是““汉奸现象”的泛滥,说到底是人的价值观的沦丧。”

评刘新如写的《历史的拷问》


军报的理论家刘新如写的《历史的拷问》一文,对于中国的汉奸现象进行了一番研究。 我以为能够研究这种现象是好的,刘新如先生的文章对汉奸的痛斥和分析也是好的。只不过呢?我作为理工科思维者也要指出其不足之处,当然,我指出不足之处倒 不是全面认为这篇文章不好,只是认为其中有一些值得商榷的地方,一种学术性的商榷。一些零敲碎打的评价。


首先文中指 出:“当我们研究抗日战争史时发现,抗战中投降日军的国民党将级军官达58人之多,成建制投敌的国民党军队达五六十万人,追随汪精卫降日的国民党中央委员 居然也有20多人,并由此构成了汪伪政权的班底。而共产党在抗战时没有一个降日的高级将领或中央委员,也找不到一个营、一个连成建制投敌当伪军的部队。”


然后指出:“抗战期间,德国驻华大使陶德曼在给德国外交部的密电中,这样描述蒋介石对中日“调停”的态度:“他(蒋介石)秘密地告诉我,假如他同意日本要 求,中国政府会被舆论浪潮冲倒,会发生革命,唯一结果就是中国共产党会在中国占优势,这就意味着日本不可能与中国议和,因为共产党是从来不投降的。” ”


但是,共产党从来不投降,并不等于具体的共产党员从来不投降,其实,共产党内部也是经常出叛徒的,正如文中所说周佛海,陈公博都是中共一大的代表,后来都成了汉奸。但是,成建制地投敌当伪军的部队确实没有。这是什么原因文中没有讲到。


就我的看法,共产党内部和其它部分的中国人,其实呢坏蛋的比例或者概率是一样的,本来在开始的时候共产党也有成建制叛变投敌的,例如秋收起义之后就有成建制 的部队逃跑或者叛变。后来改善情况的是三湾改编,再后来是古田会议,这两个事件将毛泽东管理学实施到部队,这就导致了共产党的军队里叛徒会出现,但是无法 成建制地率部投降,有时候投机分子也受到强烈制约的情况下,也只好作一些革命工作,也没有机会叛变,或者叛变了也只能够一个人走。


所以这都是毛泽东管理学的成效。到了抗美援朝战争,我军武器不如敌人先进,按说落后是打不过先进的,但是毛泽东管理学是世界一流的先进,所以才能够战胜敌 人。因此倒不是什么共产党员多么英勇,其实叛徒还是很多的,但是无法成建制地起事,就是毛泽东管理学的功效了。在这里大谈道德进行吹嘘,莫名其妙无来由的 什么“忠诚”可能都不是要点。


此外,既然你是分析到抗日战争了,那就必须承认那个时候共产党的路线是以阶级斗争为纲的,你不能够认为文革毛泽东晚年错误导致了以阶级斗争为纲,就把中国共产党历史上的以阶级斗争为纲给否定了或者不敢提了。


其实按毛泽东的《中国社会各阶级分析》的观点,中国是半殖民地半封建的社会,当时压在中国人民头上的是三座大山,主要的反动阶级是地主阶级买办阶级,并不包括民族资产阶级。而地主阶级和买办阶级是产生汉奸的基础,这一点文中丝毫不提,搞得让人误以为作者不是马克思主义者似的。


而 发展到今天,中国共产党的理论家敢于和汉奸现象作斗争这是好的,但是,完全不敢在文中提“阶级斗争”四个字,倒好象是和演宣传的后果。因此文中认为中国之 所以有汉奸,是“ “汉奸现象”的泛滥,说到底是人的价值观的沦丧。” 实毛泽东思想是认为是阶级斗争的表现的,大谈什么人的价值观,已经有一些唯心的内容了,倒似乎是长期和演宣传说什么价值价值的结果。


其实,文革毛泽东的晚年错误只是“阶级斗争扩大化”,而不是“阶级 斗争”,扩大化是不对的,但是阶级斗争仍然是写在宪法里的,否定阶级斗争是违宪言论。而且宪法中对阶级斗争的定义很明确,宪法的原文是“中国人民对敌视和 破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子,必须进行斗争。”


此外就算是对汉奸的态度,通常中国共产党也不是说就真什么人都要严惩,其实也包括改造的,例如对傅仪的改造。任何人当了汉奸,当了伪军,也可以把他争取过来站在人民一边。


其 实在半殖民地半封建社会,许多中国人投靠帝国主义为帝国主义服务,这从广义上说都似乎是汉奸。但是,也确实是有针对不同帝国主义国家的汉奸的,有媚日汉 奸,也有媚美汉奸,也有媚英汉奸。而国民党在台湾宣传中国共产党是“苏俄势力”意思就是中国共产党也是汉奸,但是中国共产党内部也确实有媚苏汉奸的,也有 逃到苏联去专门做对中国人民不利的事情的。所有这些事情都很复杂,也没有必要动不动就扣汉奸帽子,也是一个需要争取,改造的态度。


因此文中的针对汉奸的四个提议或者主张是:一,致力国家强大,二,砥砺民族气节,三,高擎法治利剑,四,锻造忠诚品质。


而 我倒是觉得少了一个“认真看书学习,弄通马克思主义”。首先就说一,以前就宣传过苏联是卫星上天,红旗落地,戈尔巴乔夫就很象是苏联的内奸,苏联那么强大 了都有内奸从内部搞垮,而当年苏联建立之初,还不怎么强大的时候,反而没有那么大的损失。二其实也是假大空,我看有科学家态度就不错。而法治对于和演宣传 是最没有用处的,戈尔巴乔夫到现在你也不能够说他犯了什么法。至于忠诚品质?苏联解体的时候,忠诚的克格勃其实不知道如何是好,因为他们的上级叛变了。


其实呢,总的来说还是应当有乐观主义的态度,因为随着生产力的发展,反正生产关系和上层建筑总会有一只看不见的手,就是生产力之手,进行推动改革的。


当然,许多事情我也不太清楚,不等于我提出了质疑我就很清楚,我也不是共产党员,共产党最后变成什么样我也不清楚,看热闹。只不过言论自由,我觉得我这篇文章应当没有太大的违法行为。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 远望东方 2016-7-25 22:06
这篇文章一点都不高明。将共产党及其领导的军队里没有成建制的投敌现象完全归纳为一个管理学现象,抹去了共产党在思想建设,组织建设和纪律建设方面的成就,十分荒谬!这就是典型的用所谓的科学来掩割马列主义毛泽东思想的手法。
引用 远航一号 2016-7-24 03:19
责任编辑:远航一号

查看全部评论(2)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 12:46 , Processed in 0.018001 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部